|
|
|
|
Yuliya
23.12.2010 07:32
|
|
(27) StasFoto (23.12.2010 02:45):
+1
церковь всегда была по уши в политике
|
|
|
goltanna
23.12.2010 07:45
|
|
(25) Neptun (22.12.2010 22:15):
Правильно "обосновать ее....".
Но в большинстве случаев, у некоторых участников, любителей "оценить" свысока, обоснований то и нет. Они или высосаны из пальца, или просто, мыльный пузырь. Желание найти битый пиксел.... Иногда эти обоснования глупые, до смешного, иногда злые. Для того, что бы аргументировать свою оценку, нужно знать очень многое, например, как делается то или иное фото, сколько на него затрачено, что автор этим снимком хотел показать и какой смысл вложить, учитывать интеллектуальный труд автора. Нужно иметь это самое обоснование, а не подмахнуть оценкой.... Поэтому героизм в оценке некоторых... Не будем показывать пальцем, вещь весьма спорная...
|
|
|
Yuliya
23.12.2010 08:00
|
|
(32) goltanna (23.12.2010 07:45):
в школе...поствьте 5..я старааааалась
поставьте 5..я учиииила
жееесть
кто не хочет слышать, тому что-то объяснить не реально
|
|
|
АСергеев
23.12.2010 08:25
|
|
(1) Боркони (22.12.2010 02:41):
Сережа, как-то в инете встретил прикольное определение: ПРАВОСЛАВИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА! - забавный диагноз, не правда ли?  )
|
|
|
goltanna
23.12.2010 08:25
|
|
(33) Yuliya (23.12.2010 08:00):
"кто не хочет слышать, тому что-то объяснить не реально!
ЭТО ТОЧНО! 
|
|
|
PUSYA
23.12.2010 08:26
|
|
(1) Боркони (22.12.2010 02:41):
Сергей! А можно ссылочку на выступление протоиерея Всеволода Чаплина. А то я вчера перерыл и Вебпланету, и росоргком "Победа", и на сайте Патриархии пытался найти. Что-то не нашёл. Мне просто интересны его выступления. Он иногда достаточно неоднозначные вещи озвучивает. Очень напоминает мне одного мною любимого светского политика. Очень бы хотелось почитать. Кинься ссылочкой в заблудших. Пожалуйста!
|
|
|
Администратор
23.12.2010 09:07
|
|
(36) PUSYA (23.12.2010 08:26):
yandex.ru
google.ru
|
|
|
PUSYA
23.12.2010 09:47
|
|
(37) Администратор (23.12.2010 09:07):
Яндекс не ищет, а Гугль сразу нашёл. Спасибо! (4 января 2010 года)
В общем ещё раз доказано, что нельзя отдельные фразы из контекста выдёргивать. Если уж цитировать, то выступления целиком. А то, я уж подумал, что пропустил чего-то.
|
|
|
StasFoto
23.12.2010 11:12
|
|
(34) АСергеев (23.12.2010 08:25):
Да, есть такая буква....
Про ПГМ, можно почитать здесь: ссылка
|
|
|
picha
23.12.2010 11:52
|
|
(26) Yuliya (22.12.2010 22:23):
"Не выдавайте ваши фантазии за правду, с фактами у вас слабовато будет, а если вдруг вы и откопаете парочку 33 за фото со ср. баллом 4,8 и выше, то это будут гениальные фото узнанных оценщиками авторов."
Бог ты мой, что ты пишешь Тебе неведомы такие случаи
Наивное дитя прям, какаие фантазии Приведу тока из личной свежей практики. У меня щас висят 2 работы и на обеих при балле 4.8 и выше ставилась 33 анонимщиком
Думаю тут много народу найдется, которые приведу свои такие же примеры
|
|
|
picha
23.12.2010 12:05
|
|
(29) Тангар (23.12.2010 03:52):
Уж кто бы действительно выпендривался про ники и реальные имена. Взгляните на свою страницу, может просто забыли
Ни имени, ни роду, ни племени ни работ, НИЧЕГО а ведь зарегился 657 дней. Это ли не повод задуматься админу и удалить такой пустой ник
А в отличии от такого явного фанотома-клона Тангар, наши страницы имеют имена, место продживания, фотографии
Так что чья бы корова......
|
|
|
StasFoto
23.12.2010 12:23
|
|
(41) picha (23.12.2010 12:05):
Ну и что это дает? Кто-то проверяет реальность этих имен, мест жительств или фотографий? Ну, напишу я, что меня зовут Адам Рудольфович Зайчиков из славного города Урюпинска, а фото скачаю из инета. Чем отличается по существу такой "заполненный ник" от "пустого ника"?
|
|
|
IgorUS
23.12.2010 12:27
|
|
(41) picha (23.12.2010 12:05):
А Борис тут давно, как и многие и не 657 дней а более, а настоящие фамилии и имена я всегда писал, но после разборок про фашистов (когда Лешу Николаева гнобили), я убрал, поскольку некоторые умные выдали в эфир мой адрес проживания и тд...А я этого не просил...
Однако IgorUS это реальное имя, отчество и фамилия..
|
|
|
StasFoto
23.12.2010 12:43
|
|
(43) IgorUS (23.12.2010 12:27):
Допустим, вы бы написали не реальные данные, а вымышленные. Что бы поменялось, кроме того что ваш адрес был опубликован на форуме? Ничего. Вы как были вполне разумным и достойным членом клуба, так и остались. Дело не в анонимности или вымышленных никах, псевдонимах и именах, дело в конкретном человеке, его достоинствах и недостатках. ИМХО.
|
|
|
klava
23.12.2010 15:05
|
"дело в конкретном человеке"
|
| Какал автор форума на это, и его прихлебатели тоже... Раз ты "аноним" - значит мерзость, пакость и всякая прочая дрянь. Нет инфы - клон, засранец, поганец. Не волнует их кто и по какой причине. И цель их только одна: побольше пятёрок, поменьше честных оценок. Извините меня соклубники, но только такой вывод можно сделать, ибо прекрасно помню как некоторые из бывших "товарищей" за 4 рвали как тузики грелки.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
