|
|
|
|
bronx
05.01.2011 03:19
|
итоги года?
|
Друзья, не приподняться ли нам над суетой, и не попытаться ли подвести итоги года? Два вопроса: 1) как Вы оцениваете прошедший год для клуба и почему? 2) каким бы Вы хотели видеть клуб в 2011?
Может быть, фотографию года выбрать - например, из фотографий недель?
|
|
|
zim
05.01.2011 07:23
|
|
(1) bronx (05.01.2011 03:19):
это неправильно, я думаю. потому ,что неконкурентноспособны портреты против жучков паучков
|
|
|
picha
05.01.2011 07:41
|
|
Главный итог - админ добился снижения оценок
Можно подумать, что тут не Любительский фотоклуб, что собственно написано на самом верху, а выпускные в какой-то там Фотоакадемии
Тока я не понимаю какой смысл школьников заставлять сдавать на диплом где-нить в МГУ 
|
|
|
Боркони
05.01.2011 08:39
|
|
1). Главный итог года - сайт перестал быть фотоклубом. Ибо любой клуб -это место общения ЛЮДЕЙ , место общения по интересам. Место где люди спорят, общаются, обсуждают, делятся впечатленими, и всех их объединяет одно - либо любимое дело, либо предмет обожания и т.п. Увы, на зуме часть тех кто пришёл сюда решила скрыться за циферками и нулями. Это прискорбно. Конечно всё это они облекли в красивую одёжку, что типа эта такая позиция, что типа устали участвовать в разборках, а итог один, зума который был раньше, увы, больше нет. Если посмотреть 2 этап, то 2010 год стал годом, когда прирост фото в бесте сократился, когда отток фотографов стал как никогда заметен....увы....всё это следствие непродуманных нововведений. Это и есть главный итог.
2). Хотелось бы чтоб ЗУМ вновь стал зумом, таким каким мы его знали, без трусоватых нулей и прочих деятелей от инкогнизма, всё существование оных сводится к банальному завистливому очернительству коллег по фотографии, путём мелкого и подловатого навязывыания своих анонимных оценк тем, кто в них совсем не нуждается.
|
|
|
Yuliya
05.01.2011 09:38
|
|
(4) Боркони (05.01.2011 08:39):
Почти все, кто ушел, вернулись
И в анонимности есть плюс - многое стало явным
|
|
|
Talismаn
05.01.2011 13:32
|
|
(4) Боркони (05.01.2011 08:39):
Уважаю ! Немного спонтанно сказал, но правильно ! ЖМУ РУКУ !
|
|
|
goltanna
05.01.2011 16:02
|
|
| Стало хуже. Неприятно.
|
|
|
JIeJIbka
05.01.2011 16:03
|
|
(4) Боркони (05.01.2011 08:39):
пральна сказал...
|
|
|
Десси
05.01.2011 18:36
|
|
(4) Боркони (05.01.2011 08:39):
Полностью согласен Сергей
(5) Yuliya (05.01.2011 09:38):
А в чем плюс то Юля, кто и раньше воевал с открытым забралом, тот и сейчас так делает... не взирая на гневные письма в свой адрес за плохие оценки
Ну а тому кто любит просто втихушку нашкодить, тому сейчас раздолье...
И что в этой ситуации по Вашим словам стало явным
Мы и раньше без анонимности знали что есть порядочные и не очень порядочные... так было и будет всегда, и анонимность только делает категорию порядочных и честных более уязвленной! И вот кому это надо
Вот например сегодняшний случай с моей работой, понятно что это не шедевр и косяки в ней конечно же есть, но... средний балл работы после оценивания ее практически всеми мастерами и любителями натюра был 5.
и вот появляется добрая анонимная душа и с чистой совестью ставит 3.
Вы знаете прекрасно мои работы Юля, и знаете что 3 совершенно не обоснованная оценка.
Ну и как поинтересоваться у человека, что же ему не понравилось то в моей работе?
Нормальный человек обязательно бы объяснил за что он поставил 3, значит цель была просто снизить балл...
Вот и все прелести анонимности, других я как то больше не заметил
|
|
|
ivvor
05.01.2011 19:06
|
|
"знаете что 3 совершенно не обоснованная оценка" 
Десси, ну Вы же знаете, что все в этом мире относительно!
Предлагаю ввести награду - человек сайта!
С учетом того, что количество посетителей скоро упадет меньше 300 человек номиналистов предлагаю не обсуждать!
|
|
|
Десси
05.01.2011 19:14
|
|
(10) ivvor (05.01.2011 19:06):
Дополнительно предлагаю ввести титул "Аноним года" кто поставил больше всех оценок анонимно вполне его заслуживает
|
|
|
klava
05.01.2011 19:18
|
(9) Десси (05.01.2011 18:36):
|
| "Раньше с открытым забралом..."?! Вы ничего не попутали? Раньше пока "продвинутого" не получал, оценщиков вообще не знал.
|
|
|
Десси
05.01.2011 19:35
|
|
(12) klava (05.01.2011 19:18):
Правильно.... но оценщики и новичка то не знали, ибо и он оценивать не мог, да и не шкодничали, ибо новички для них угрозы то не представляли. По крайней мере у меня не было ни одного упрека на старослужащих в занижении. Наоборот многие поддерживали, да еще и помогали советами
Да и разговор то, не о том что мне занизили, слава богу я здесь получал разные оценки... )) просто неприятно что это делается в тихушку
А Юлия вот увидела в этом - "что многое стало явным".... Я же не увидел ничего, видно возраст да и слеповат стал
|
|
|
ivvor
05.01.2011 19:35
|
|
(12) klava (05.01.2011 19:18):
стоко на зуме не живут!
|
|
|
klava
05.01.2011 20:28
|
|
(13) Десси (05.01.2011 19:35):
А когда не в тихушку гадят - приятно?
(14) ivvor (05.01.2011 19:35):
Живут, сынок
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
