|
|
|
|
zim
06.01.2011 13:26
|
|
(30) LNG (06.01.2011 13:21):
|
|
|
goltanna
06.01.2011 13:52
|
|
| (30) LNG (06.01.2011 13:21): + 500
|
|
|
Sidorчук
06.01.2011 14:20
|
|
(30) LNG (06.01.2011 13:21):
 ограничишь ПРАВО - ограничишь СВОБОДУ ВЫБОРА и ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ! Так что, терпите!
|
|
|
goltanna
06.01.2011 15:18
|
|
(33) Sidorчук (06.01.2011 14:20):
Чье право* Ставить анонимные оценки или право на под коверные разборки?
Вы как всегда, в теме.......
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
06.01.2011 15:24
|
|
(25) goltanna (06.01.2011 10:01):
Ваш пост, очередная попытка перевернуть всё с больной головы на здоровую.
Вы уже исплакались во всех форумах, что какие-то недоброжелатели «гасят», да «гадят» в Ваши чудо - шедевры. Вы что, фотозвезда Зума, что бы какие-то завистливые неудачники умышленно выискивали Ваши нетленки и «гадили, гадили, гадили…» Смешно слушать.
А Вам никогда не приходило в голову, что людям просто не нравится то, что Вы здесь выкладываете, и они так же просто, без всякого умысла ставят ту оценку, которую считают соответствующей уровню Вашей фотокарточки? И то, что Вам под этой же фотографией большинство поставило пятёрки, ещё не показатель, поскольку в любом сообществе есть покорное большинство, которое всегда слепо следует сформировавшимся стереотипам.
И с какой стати, кто-то должен комментировать свою оценку – правила этого не требуют, а делать это из каких-то альтруистических соображений, себе дороже выходит.
Я недавно решил поэкспериментировать и начал комментировать все свои тройки, подробно объясняя, почему я поставил такую оценку. В результате сразу несколько человек заигнорило от меня все свои фотокарточки. Не надо в очередной раз сотрясать воздух лицемерными заявлениями о том, что Вам крайне необходимо объяснение низкой оценки. Никому не надо никаких объяснений! Надо только одно – ПЯТЁРКУ, и лишь изредка 4. А тех, кто поставил 3, и не дай Бог ещё меньше – в игнор, да ещё и в форуме всех собак спустить как на «занижателя».
Инкогнито лишило возможности Зумовских «гениев», и Вас в том числе, видеть, кто поставил нежелательную оценку, что бы сразу «адекватно» отреагировать. Вот это обстоятельство всех «гениев» и беспокоит больше всего. А требование комментария к низкой оценке, это очередной лукавый ход, что бы выявить по комментарию автора такой оценки и быстренько заигнорить, что и произошло в моём экспериментальном случае.
Что касается темы данного форума об итогах года – то Администратор принял очень нужное и своевременное решение – введя систему анонимного оценивания – заметно поубавилось «гениев» с раздутым до бесконечности самомнением. Хотя несколько ещё осталось, и от их слёз жалости к самим себе несчастным, разбухли уже все форумы.
|
|
|
goltanna
06.01.2011 15:28
|
|
(35) БАРМАЛЕЙ (06.01.2011 15:24):
Ну да, Вы, как всегда правы. Даже спорить не буду. Простите, до конца не дочитала. Скучно........
|
|
|
LipaS
06.01.2011 16:09
|
|
(35) БАРМАЛЕЙ (06.01.2011 15:24):
+100
|
|
|
picha
06.01.2011 16:19
|
|
(29) klava (06.01.2011 13:00):
(30) LNG (06.01.2011 13:21):
Вот одно из того, чем прикрываются анонимщики: "ПРАВО ЕСТЬ". Да право-то у всех есть, тока речь не о правах и обязанностях, а о компетентности того или иного 
(23) klava (06.01.2011 07:46):
"....а в ответ по тебе человек 10 мастеров с утроением с двойками проходят...."
Ты уж извини, но я в это не поверю, что за тобой будут 10 мастеров гоняться чтобы тебе лично двойки ставить
А ты это из личного опыта или рассказывал кто такие страшилки
А может ты просто такую лабуду загрузила, что тебе все двойками прошлись
|
|
|
picha
06.01.2011 16:24
|
|
(35) БАРМАЛЕЙ (06.01.2011 15:24):
Америку открыл - на ЗУМЕ игнористы  Да они всегда были.
Если бы они мешали админу, он бы их прикрыл. Однако они все живы, выходит админ не против
|
|
|
Sidorчук
06.01.2011 17:02
|
|
(34) goltanna (06.01.2011 15:18):
а то!
|
|
|
Sidorчук
06.01.2011 17:14
|
|
(38) picha (06.01.2011 16:19):
"Да право-то у всех есть, тока речь не о правах и обязанностях, а о компетентности того или иного" Интересно, а о чем же говорили выше? О ПРАВЕ! О компетенции ни кто и слова не сказал. Так что, не надо перефразировать.
|
|
|
picha
06.01.2011 17:26
|
|
(41) Sidorчук (06.01.2011 17:14):
Вот и я ровно о том. Про компетенцию никто не вспоминает Анонимщики (некоторые) все про какие-то лишенные права
|
|
|
klava
06.01.2011 17:39
|
(38) picha (06.01.2011 16:19):
|
Вот послать бы тебя, но не стану....
Упивайся своей несвободой.
|
|
|
And
06.01.2011 18:18
|
|
(43) klava (06.01.2011 17:39):
Вы что? Разве можно посылать принципиального борца? Человек ведь так старается: то принципиально анонимно ставит всем двойки, потом начинает принципиально бороться с этим, теперь снова анонимно трудится - принципы
|
|
|
And
06.01.2011 18:20
|
|
(43) klava (06.01.2011 17:39):
Вы что? Разве можно посылать принципиального борца? Человек ведь так старается: то принципиально анонимно ставит всем двойки, потом начинает принципиально бороться с этим, теперь снова анонимно трудится - принципы
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
