|
|
|
|
jagodka
23.01.2011 13:33
|
Нужен совет профессионалов для Canon 60mm макро.
|
Месяц назад приобрела Canon 60mm f2,8 и не совсем пойму какие параметры для съёмки подходят именно для это обьектива, при параметрах которые я использую для китовского обьектива фотографии получаются не чёткими. И вот пример макро f2,8 ISO200 выдержка 20. И вот какой результат я получила, чёткость не по центру а как то малюсенькими полосками. Подскажите пожалуйста это так должно быть или тут что то нужно с обьективом провести??
[URL=http://keep4u.ru/full/fc48820593aad20b952a9257ceb8180b.html][IMG]http://ib1.keep4u.ru/s/2011/01/23/fc/fc48820593aad20b952a9257ceb8180b.jpg[/IMG][/URL]
|
|
|
jagodka
23.01.2011 13:43
|
|
| ссылка
|
|
|
zim
24.01.2011 00:38
|
|
похоже на издевательство
|
|
|
Boren
24.01.2011 07:43
|
|
(1) jagodka (23.01.2011 13:33):
Вообще, если хотите показать работу техники, то снимок нужно выкладывать в исходном варианте, без обрезок и корректировок. Иначе еще неизвестно от чего больше косяки, от аппарата или от кривой обработки.
А вообще, для начала приобретите штатив и с помощью его попробуйте сделать серию снимков, но не в полдень на солнце, а рано утром или на закате, тогда и поймете работу техники, а не ваших дрожащих рук, тем более на выдержке 20.
Кроме того, если хотите иметь достаточную глубину резкости, то диафрагму следует зажимать до f13-f16, ISO 100, а фокусировку лучше использовать в ручном режиме.
Удачи 
|
|
|
jagodka
24.01.2011 07:58
|
|
| Подскажите как правильно выставить фото, фото не обработано, только с raw переведено в jpg. Штатив у меня есть, и фото сделано с него, так что тут чёткость есть, но я ведь как раз и спросила как с поощью параметров изменить ту самую глубину резкости. Теперь я поняла как и результат выложу. Вопрос ещё один как этим макро обьективом можно фотографировать портреты? какие бы параметры я не выставляла в основном фото получаются нечёткими, а с китовского обьектива с теми же параметрами портеры резки и чёткие.
|
|
|
jagodka
24.01.2011 07:59
|
|
(3) zim (24.01.2011 00:38):
В чём издевательство?? в том что я пытаюсь найти ответы на свои вопросы? все фотографы родились сразу профессионалами и не задавали вопросов
|
|
|
Боркони
24.01.2011 08:39
|
|
(6) jagodka (24.01.2011 07:59):
у вас типичное фото сделанное макрообъективом. Нужновсего лишь поэкспериментировать с диафрагмой, понять её взаимодействие с расстоянием до снимаегого объекта и выдержкой, ну и вообще понять что такое ГРИП в макросъёмке. Непременно попробовать ручную фокусировку ( автомат при макро очень часто врёт), при этом не обязательно вращать кольцо ручной фокусировки, достаточно приближать-удалять фотоаппарат от объекта съёмки, ну и внимательно изучить полученные результаты, посмотреть все паравметры на полученных фото, возможно даже при прибной съёмке кое-что и записывать. И вот когда вы изучите объектив, поймёте как он работает, можно отправляться на макро съёмку. Удачи.
ссылка
|
|
|
Боркони
24.01.2011 08:49
|
|
(6) jagodka (24.01.2011 07:59):
забыл добавить , ещё и от света зависит. При дневном свете может один баг проявиться при люминисцентном другой.....так что учите мат-часть.
|
|
|
Boren
24.01.2011 09:12
|
|
(5) jagodka (24.01.2011 07:58):
Исходники лучше передавать с помощью файлообменника, например через ссылка, потому что многие фотообменники дополнительно ужимают снимки.
Опять же, невозможно понять причину расхождения работы кита и макрообъектива, не увидев результат. Поэтому еще раз повторяю, шлите исходники.
|
|
|
zim
24.01.2011 09:55
|
|
(6) jagodka (24.01.2011 07:59):
а как это можно по другому назвать?http://ib1.keep4u.ru/s/2011/01/23/fc/fc48820593aad20b952a9257ceb8180b.jpg
а по остальным ссылкам вообще ничего нет
|
|
|
jagodka
25.01.2011 08:06
|
|
(10) zim (24.01.2011 09:55):
А зачем вы мою ссылку разделили? скопируйте от начала до конца и увидите другой результат, так что издевательства не вижу.
|
|
|
jagodka
25.01.2011 08:07
|
|
(7) Боркони (24.01.2011 08:39):
Спасибо огромное за советы. Я начинаю разбираться. Нашла отличную теорию, кому интерессно поделюсь с удовольствием. Результат выложу позже.
|
|
|
jagodka
25.01.2011 08:09
|
|
(9) Boren (24.01.2011 09:12):
Исходник это прямо в RAW??
|
|
|
Boren
25.01.2011 08:18
|
|
(13) jagodka (25.01.2011 08:09):
Достаточно jpg
|
|
|
jagodka
25.01.2011 08:27
|
|
(14) Boren (25.01.2011 08:18):
Спасибо! Попробую.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
