|
|
|
|
saturn
04.05.2004 20:05
|
Несколько вопросов владельцам цифровых.
|
Чем привлекла модель Вашего ф/аппарата?
Довольны ли Вы возможностями данной модели? Что нравится, а что не устраивает?
Хороший цифровик, по Вашему - "полный автомат" или тот, у которого автоматику можно отключить и делать настройки вручную?
|
|
|
sergt
04.05.2004 20:05
|
Мое мнение (хотя я не много юзал аппаратов)
|
| Я недавно купил Jenoptik JD4100. Недорогой и неплохой имхо аппарат для любителя. После мыльницы Creative 750 это конечно круто. Что касается выбора фотиков, то я считаю, что надо тестировать выбираемые фотоаппараты в различных условиях съемки. Например Олимпус показывает себя довольно мерзко, в частности 4000 по сравнению с JD4100. Соньки хорошие, но дорогие. Минолты тоже говорят неплохие. Полный автомат естественно хуже чем с дополнительными ручными установками.
|
|
|
sergt
04.05.2004 20:05
|
Re:
|
| Добавлю еще то, что меня привлекло в Jenoptik соотношение цены/качества. Обошелся он мне 11000 руб. с памятью 32 + 128 метров. ВОт только хотелось бы к нему еще и блок питания прикупить. Но я пока не нашел подходящего. К тому же родные блоки как правило очень дорогие. Мож кто из кемерова посоветует где можно купить стабилизированный адаптер на 6 вольт с током имхо не менее 1А (а лучше 1,5)?
|
|
|
дяхан
04.05.2004 20:05
|
Re:
|
У меня три цифровика: Casio Exilim EX-M1 - это совершенно "походный" вариант: 3,2 Мpix. Цветопередача так себе, ручные настройки - тоже слабоваты. С флешкой 128 метров - около 12 000 руб. Преимущество одно - размер. Ну, еще наличие MP3-плейера и диктафона, но это уже к фотографии отношения имеет отдаленное 
Второй: CANON IXUS 400 - со 256 Mb - около 20 000 руб. 4,5 Mpix. Когда я его выбирал из бооольшого ассортимента имевшихся Олимпусов, Сонек и т. д. меня заверили, что оптика у него самая самая и цветопередача - вобще лучшая. Да, по сравнению с Casio - действительно цвета берет классно. Настроек выше крыши, на все вкусы
Третий цифровик, точнее цифровая видеокамера Sony... не помню модель. Матрица на фото у нее 3,5 Mpix, но почемуто качество заметно превосходит Кэнановское. По наворотам там вообще, инструкция толщиной с Большую Советскую Энциклопедию, но цена - 2 000$ ... Ну завидуйте, она не моя... Но "доступ" имею 
|
|
|
sergt
04.05.2004 20:05
|
Re:
|
| Мне кажется Saturn не правильно задал вопрос. ТОчнее не указал, что именно ему нужно. Если совет по выбору аппарата, то назвал бы представленные модели, обсудили бы вместе. Или указал на какую сумму расчитывает. Т.е. 2000 баксов - цена фантастическая имхо. 20000 рублей тоже не мало. Поэтому их и обсуждать не стоит.
|
|
|
trukach
04.05.2004 20:05
|
Re: Saturn
|
| Покупка "цифровика" - вещь серьезная. Советую положиться на мнение профессионалов. Зайдите на ссылка или ссылка . У меня Canon EOS-300D. Пока устраивает всем Более серьезный обзор можно найти на указанных сайтах. Еще можно посмотреть ссылка
|
|
|
sergt
04.05.2004 20:05
|
Re: trukach
|
| не все могут шарить во сайтам как Вы. Многие пользователи кемернета имеют доступ исключительно к кемеровским ресурсам, включая данный сайт.
|
|
|
trukach
04.05.2004 20:05
|
Re: sergt
|
| Жаль... Но, может быть, как раз данному респонденту пригодится...
|
|
|
saturn
05.05.2004 20:05
|
Re: sergt
|
| Не думаю, что вопросы заданы неправильно. Вы лично хорошо на них ответили, обстоятельно. Дело в том, что какая-либо модель сама по себе мне ни о чем не говорит. Мне интересно, что говорят о ней другие. А о чем можно рассказать лучше, чем о том аппарате, которым пользуешься?
|
|
|
saturn
05.05.2004 20:05
|
Re: дяхан
|
| В общем, все познается в сравнении. Не думаю, что Canon так плох по сравнению с Sony. По цене очень даже хорош. Если нетрудно, перечислите пожалуйста те настройки, которые доступны в ручном режиме?
|
|
|
saturn
05.05.2004 20:05
|
Re: trukach
|
Благодарю за ссылку, обязательно посмотрю.
Пусть sergt не смущает вас тем, что кемеровские пользователи - некие "детки в клетке". Мы также легко "шарим по сайтам". Но за деньги...
|
|
|
дяхан
05.05.2004 20:05
|
Re:
|
| Инструкции под рукой нет, по памяти перечислю, что там у Canon-а в ручных настройках: компенсация экспозиции, выдержка затвора, баланс белого, чувствительность для записи изображения, всякие там фотоэффекты, ну, там еще коэффициент сжатия изображения, размер (кол-во пикселей), ручная фокусировка, непрерывная съемка, автоспуск, микро/макросъемка... Вот, вроде бы все, что вспомнил. Остальные навороты там уже для обработки снятых изображений.
|
|
|
saturn
05.05.2004 20:05
|
Re: дяхан
|
Спасибо. "Выдержка затвора", "баланс белого" - это понятно. Что такое "компенсация экспозиции" и "чувствительность для записи изображения"?
И еще. По аналогии с пленочными ф/а не обнаружил упоминания о диафрагме. Как в цифровой фототехнике обстоят дела с глубиной резкости?
|
|
|
дяхан
05.05.2004 20:05
|
Re: saturn
|
Чувствительность записи изображения - это все равно, что чувствительность пленки: 50, 100, 200, 400, Auto (авто).
"Компенсацию экспозиции следует использовать для предотвращения получения слишком темного объекта при контровом свете или при съемке на ярком фоне, либо во избежание получения слишком ярких огней на ночных снимках" /Руководство пользователя камеры Canon Digital IXUS 400. стр. 70/ )
Знаешь чё я тебе посоветую? Посети три-четыре салона продажи цифровых фотокамер, поговори с менеджерами (и окружающими покупателями) и ты уже точно получишь ответы на все свои вопросы, лично сам перепробуешь десятка три моделей и уже наконец определишься с подходящей именно для тебя... "Изучение рынка" называется
|
|
|
saturn
06.05.2004 20:05
|
Re: дяхан
|
Спасибо за совет. Но после посещения сайта photoscape.ru по ссылке уважаемого trukach все вопросы отпали сами собой. Я сожалею, что не попал на него раньше, вместо того, чтобы мучить расспросами коллег здесь. Думаю, уважаемый Администратор уже может удалить этот топик за ненадобностью.
Всем спасибо!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
