|
|
|
|
trukach
06.05.2004 20:05
|
Re: saturn
|
Погодите, погодите! )) Я вспомнил про замечательный журнал - Digital Photo camera ( сайт - ссылка ) На него, кажется, можно подписаться. Кроме кучи полезной информации, вместе с журналом продаются 2 CD - с тестами камер и с полезными программами!
|
|
|
sergt
12.05.2004 20:05
|
Re:
|
Меня тут осведомленный друг попросил вам всем сообщить, что есть дядя стивен, и его сайт ссылка где можно посмотреть, потрогать и понюхать практически все модели,
кроме дженоптика моего  . Так вот, если надо выбрать ЦФ, то надо туда и качать, качать, качать...
|
|
|
дяхан
13.05.2004 20:05
|
Re:
|
посетил вышеуказанный сайт. Сделал два вывода:
Вывод 1: Не все там модели. Свой CANON Digital IXUS 400 не нашел.
Вывод 2: У НАС ВСЕ КАМЕРЫ ПРОДАЮТ МИНИМУМ НА 150$ ДОРОЖЕ, ЧЕМ У НИХ !!
...а в остальном, бесспорно, ссылка хорошая.
|
|
|
saturn
13.05.2004 20:05
|
Re: Всем
|
Как бы это не было мучительно, свой выбор я сделал-таки. Это Nikon COOLPIX 4500. Аппарат понравился. Знакомимся помаленьку...
Ещё раз СПАСИБО ВСЕМ!
|
|
|
thg
31.05.2004 20:05
|
Re: Свой CANON Digital IXUS 400 не нашел
|
| Он, кажется, там по другому называется.
|
|
|
hrun
31.05.2004 20:05
|
Re:
|
| А я свой Panasonic FZ-10 через него нашел как раз (я и есть осведомленный друг sergtа, если кто не в курсях, недавно появился здесь). Аппарат что надо, зум 12, стабилизатор, полный ручник. Долго выбирал. Взял пару недель назад всего на 30$ дороже чем на сайте, а сейчас мог бы взять на 60$ дешевле, цены падают. А в "салоне продажи" могут такого напарить что фиг знает. Я тоже продаю их (у меня магазинчик по продаже комп техники), но я рассуждаю только о тех моделях, которые тестил сам, про другие говорю типа почитайте-попробуйте.
|
|
|
sandman
04.06.2004 20:05
|
Re:
|
| мой Ровершот 4 мегапикселя меня устраивает почти полностью (энергии жрет много), но мне достаточно, хоть он и не дорогой (около 8000, когда брал)
|
|
|
netami
11.06.2004 20:05
|
Re:
|
| Пожалуйста, и мне нужен совет. Держала в руках чужую CASIO QV-R41, очень понравилась. Единственный за ней пока был грех - при очень тяжелых условиях съемки (в сумерках в помещении) привирает в сине-зеленой части спектра. В остальном хороша. Много ручных настроек, большой четкий ЖК-дисплей (защищен, кажется, стеклом, не залапывается), макро на 10 см. Подумываю себе о таком же. Да, и недорогой (что немаловажно). У нас можно купить в пределах 10 000 (правда, +2000 на карту побольше). Если у кого есть свои впечатления об этой марке, очень прошу высказаться!
|
|
|
hrun
11.06.2004 20:05
|
Re: netami
|
Я смотрел QV-R40, но думаю отличия непринципиальны. Достоинства - неплохая матрица 1/1.8 (мало темновых шумов), отличная цветопередача днем, ну и то что нравится - это немаловажно, бывает сложно полюбить хороший по характеристикам аппарат...
Недостатки - слабая оптика (F4.9 на длинном конце), 2 аккумулятора (а не 4 - может жрать много - спроси!), напутано с ISO- даже в метаданных нет его, скорее всего фиксированное или автомат будет лажать иногда (этим также FUJI страдают). На природе из-за этого есть некоторая пушистость и зерно, впрочем приятное, как на минольте F300 (хотя в настройках оно регулируется). Неприятнее то что та же пушистость есть и на краю лица в портрете (кому как, меня раздражает - обрати внимание!).Ну и как бы касио - не фотоаппаратная фирма, отсюда и календари-будильники в функциях аппарата ...
10к рублей - несколько завышенная наверное цена, это в Кемерово? карта SD 256 должна стоить не более 2400р, 128 - 1300р.
Пока все
|
|
|
hrun
11.06.2004 20:05
|
Re: netami
|
А, блин извиняюсь, Москва... Ну тогда тем более должны они меньше стоить, наверное ломят из-за того что модель свежайшая. И памяти можно 256 купить за 2000 наверное.
А так можно еще посмотреть Кэноны А7х-8х в том же дизайне примерно, там лица глаже, зато цвета хуже...
|
|
|
k0t
11.06.2004 20:05
|
Re:
|
| На сайте фото.ру мало аппарат FujiFilm S5000 набрал значительное количество откликов 8) в среднем, в 80 раз большее, чем другие аппараты - значит, модель популярна 8) Приглядись.
|
|
|
hrun
11.06.2004 20:05
|
Re:
|
| FUJ5000 - ниче, но сняли кажется его, сейчас 7000 продают, но он дороже 10к. Косяк у того и другого - невозможно выставить ISO меньше 200, из-за этого много шума на небе и однородных полях.
|
|
|
netami
12.06.2004 20:05
|
Re:
|
Спасибо, это очень интересно! На foto.ru (касио подруга покупала именно через них) про FUJ5000 действительно, целый хор хвалебных отзывов. Возможности богатые за довольно низкую цену. Правда, размеры смущают. Между делом в дамской сумочке не потаскаешь. Впрочем, про касио муж заявил, что на этой мелкашке у него пальцы не умещаются.
Фуджи я совершенно не знаю как фирму. Часы от касио таскаю на руке уже около 10 лет, и никогда не врали.
Под Кэнонами А7х-8х подразумеваются CANON Powershot A70, A75, A85, про которые упоминал здесь sandman, я правильно понимаю?
Да, определиться, как правильно сказал saturn, будет нелегко. Теперь будем спорить с мужем (теперь хоть есть о чем) и подкапливать денежки. Спасибо всем огромное!
|
|
|
netami
07.07.2004 20:05
|
Re:
|
| Слушайте, а вот еще возник дурацкий совершенно вопрос. Дизайном а-ля женская пудреница, и, соответственно, с чем-то ма-а-аленьким блестященьким, играющим роль объектива, мы решили не интересоваться. А ко всем аппаратам с мощной оптикой прилагается защитная крышка на объектив. То есть это по старинке, да? И растяпам не рекомендуется?
|
|
|
hrun
07.07.2004 20:05
|
Re: netami
|
| А вы думали прогресс дошел до того что стали делять "нецарапучее" стекло? Естественно крышка должна быть. В мыльницах она сдвигается (что очень ненадежно имхо), а в больших - по старинке...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
