|
|
|
|
And
28.01.2011 13:04
|
|
(15) Boren (28.01.2011 12:57):
Я думаю админ не глупее вас и сможет ответить: можно ли вычислить автора оценки или нет?
Еще раз прошу - дайте ему эту возможность, а не отвечайте за него.
|
|
|
Sidorчук
28.01.2011 13:12
|
|
(8) goltanna (28.01.2011 12:28):
Анна, не путайте хрен с редькой! Одно - это право неприкосновенности, второе- это право любопытсва. Если на сайте принято правило об анонимности оценок, то это правило ни к о не праве нарушать. Но раз принято правило об анонимности, то ни кто не в праве, даже в силу своих полномочий, разглашать анонимность, ибо это влечёт нарушения первого правила_ об анонимности. Все вопросы о желании увидеть автора оценок нужно адресовать только к администратору. Если не считаться членам Совета с этими установленными правилами, то... на кой нужны все эти правила?! давайте их дружно нарушать и сделаем из сайта полную анархию! Кто за АНАРХИЮ?! 
|
|
|
Basurman
28.01.2011 13:15
|
|
(9) Boren (28.01.2011 12:28):
а как? хочется узнать кто пнул мою киску тройной двойкой...
|
|
|
Boren
28.01.2011 13:21
|
|
(16) And (28.01.2011 13:04):
У вас хватает наглости без должных на то оснований обвинить весь состав модераторов в противоправном предоставлении информации
И при том заявление одного из модераторов вы считаете в поднятом вопросе излишним
Ну знаете, это уже через край
PS
Администратор, ответит независимо от чьих-либо доводов, ваших или моих, если захочет, конечно.
|
|
|
Boren
28.01.2011 13:23
|
|
(18) Basurman (28.01.2011 13:15):
Очень даже понимаю вас, но, нельзя, значит нельзя.
|
|
|
picha
28.01.2011 13:31
|
|
(18) Basurman (28.01.2011 13:15):
А никак Админ встал на сторону тех, кто любит пинать чужие работы и теперь это делается это совершенно незаметно и безнаказанно Теперь даже не надо придумывать всякие дурацкие оправдания своих оценок, все равно не видно ничего 
|
|
|
VMI
28.01.2011 13:33
|
|
(18) Basurman (28.01.2011 13:15):
У нас на сайте есть один гнобящий всех кошек, кроме своих котофеевых конечно... он же не мог голосовать против своего котика
|
|
|
Администратор
28.01.2011 14:57
|
|
(11) And (28.01.2011 12:40):
Я тоже не верю. Everybody lies Но тем не менее не пойман не вор.
|
|
|
goltanna
28.01.2011 15:21
|
|
(23) Администратор (28.01.2011 14:57):
А зачем Вам нужно, что бы кто то тайно сводил счеты, выставляя необоснованные оценки? На это есть ответ?
|
|
|
Боркони
29.01.2011 08:01
|
|
| То что некоторые сделали свой выбор в пользу выставления анонимных оценок- это их проблемы. Для меня такие индивиды давно перестали быть соклубникамит, ибо ноль не может быть объектом общения и диалога. Но то, что и некоторые члены совета ставят анонимно- это полный пипец. Мало того что условия неравны в случае с невидимками, то пользуясь возможностью видеть самому (самой) и скрываясь при этом свои оценки- это верх цинизма, коньюктурщины и непорядочности. Ну если это имеет место быть, во что не хотелось бы верить. Но с введением фунции невидимости столько уже всплыло всего на зуме, даже от тех от кого совсем не ожидал, что удивляться уже нечему. А вы говорите не пойман - не вор......вор он и и непойманный таковым остаётся.
|
|
|
And
29.01.2011 08:22
|
|
(19) Boren (28.01.2011 13:21):
Вот админ и ответил, пост 23. Он тоже не верит в чистоплотность членов совета.
И где это я по вашему обвинял всех членов совета? Просто я уверен на 100%, что среди них есть как минимум один, использующий свои возможности не по назначению.
|
|
|
Boren
29.01.2011 11:04
|
|
(26) And (29.01.2011 08:22):
Я бы посоветовал вам все же набраться терпения и выдвигать претензии, когда для обвинений будет нечто более веское, нежели умозрительная "ромашка" с лепестками верю-не верю.
|
|
|
And
29.01.2011 11:28
|
|
(27) Boren (29.01.2011 11:04):
Конечно, когда кто-то пишет, что может вычислить анонимного оценщика - тут вы верите безоговорочно, а когда админ пишет что это не возможно - тут вы требуете веских доказательств.
|
|
|
Boren
29.01.2011 13:24
|
|
(28) And (29.01.2011 11:28):
Не надо наводить тень на плетень, Админ не пишет, что не возможно определить автора оценки в принципе.
Возможно гуманитарию до мозга костей и тяжеловато работать с цифрами и таблицами, однако, достаточно проявить смекалку и терпение, что бы разобраться в представленной на сайте статистической информации.
Во-первых, тем кто часто пересматривает свою статистику, легко своевременно заметить падение текущего рейтинга, а значит и появление нежелательной заниженной оценки.
Во-вторых при получении низкой оценки интересующийся пользователь может зафиксировать наличие на сайте активных членов клуба.
В-третьих по статистике проставленных членами клуба оценок можно увидеть, у кого из членов клуба в графе проставленных вам оценок изменились цифры.
В итоге имеем вполне решаемую задачку для человека владеющего математикой в объеме средней школы.
|
|
|
lnn1970
29.01.2011 13:55
|
|
| Я бы не знал, ктомне двоек и троек одномоментно наставил и инкогнито. КвиСофи сама вскрылась НО Обратился в наш сельсовет, разобрались оценки онулировали. Так инфо для размышления. А все всеравно не доказать, даже на петровке процент раскрываемости не больше 70.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
