|
|
|
|
LNG
29.01.2011 15:22
|
|
(43) Sidorчук (29.01.2011 15:17):
Ну, успокоили, а то я уж нехорошо о Вас подумала. 
|
|
|
Sidorчук
29.01.2011 19:06
|
|
(46) LNG (29.01.2011 15:22):
 негативные мысли сокращают срок службы (жизнь короче становится) 
|
|
|
And
29.01.2011 20:22
|
|
(29) Boren (29.01.2011 13:24):
Так кто все-таки тень на плетень наводит. Все ваши способы - липа.
|
|
|
Boren
29.01.2011 20:34
|
|
(48) And (29.01.2011 20:22):
Липой пахнет ваш беспредметный разговор, а я вам указал, как можно выявить оценщика.
Но видимо вы относитесь к представителям чисто разговорного типа, для которых конкретно приведенные доводы ничего не значат.
|
|
|
VMI
29.01.2011 20:50
|
|
(49) Boren (29.01.2011 20:34):
Вам надо уйти из совета и потом вычислять кто кому что поставил. Сможете всех вычислить?
|
|
|
And
29.01.2011 20:53
|
|
(49) Boren (29.01.2011 20:34):
Вот ответ на ваши доводы:
"по статистике проставленных членами клуба оценок можно увидеть, у кого из членов клуба в графе проставленных вам оценок изменились цифры"
Нет, по статистике проставленных оценок анонима вычислить невозможно, потому что у полных анонимов вообще "Нет данных по оценкам", а у частичных - оценки, проставленные анонимно, не учитывается в его статистике по работам оцениваемого автора.
Определить автора оценки можно в некоторых случаях, но другим способом и при ...благоприятных условиях.
Придумали несуществующую статистическую информацию и привели ее в качестве довода.
|
|
|
And
29.01.2011 20:58
|
|
(50) VMI (29.01.2011 20:50):
А кстати дельное предложение.
Админ, лишите пожалуйста, в виде эксперимента на какой-то срок Borenа возможности видеть оценочные листы, пусть попробует определить анонимных оценщиков.
|
|
|
goltanna
29.01.2011 21:34
|
|
(52) And (29.01.2011 20:58):
Boren не выкладывает своих работ. Поэтому ему сложно понять, что чувствуют те, кому ставят оценки анонимно. Особенно, если эти оценки ставят умышленно...
|
|
|
Боркони
29.01.2011 21:44
|
|
(50) VMI (29.01.2011 20:50):
ага, бросить работу и часами сидеть вна зуме и вычислять, вычислять....а некто, входящий в совет и сам став инкогнистом(ткой) вычисляет это с полпинка пользуясь привилегиями... лафа да и только.
|
|
|
Boren
29.01.2011 22:10
|
|
(51) And (29.01.2011 20:53):
Я не придумал, а привел вам довод который могу видеть в своей статистике, и которая прежде была доступна всем. Не моя вина, что Админ. всю статистику переделал.
Кроме 3 пункта указанного мною в посте (29) первых два остались без изменения, и при желании могут принести результат, но вы по обыкновению этот факт игнорируете.
|
|
|
Boren
29.01.2011 22:12
|
|
(50) VMI (29.01.2011 20:50):
Я пока не озабочен такими потребностями, потому ваше пожелание очередной раз останется не выполненным. 
|
|
|
VMI
29.01.2011 23:18
|
|
(56) Boren (29.01.2011 22:12):
|
|
|
zim
30.01.2011 02:43
|
|
Да ,было бы замечательно, при данных условиях, иметь кнопку "Запретить анонимное оценивание моих работ"
Это сняло бы большинство вопросов и претензий. Да и честнее было бы 100%
|
|
|
StasFoto
30.01.2011 05:19
|
|
(58) zim (30.01.2011 02:43):
Да, это идея оказывается не только мне в голову приходила, надо бы давно устроить голосовалку, сделай а?
|
| Скрыто
|
StasFoto
30.01.2011 05:26
|
|
|
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
