|
|
klava 30.01.2011 17:01
|
|
(74) nagiev70 (30.01.2011 16:51): Проходили мы уже всяческие комбинации анонимности/неанонимности... Желающий нагадить - нагадит. Например, прохожусь я по Вам тройками, вы мне разборку в личку, а я Вас в игнор по личке, Вы к админу, а он про тройки совсем разговоров не ведёт. И что? Опять таки форум пойдёте создавать.
|
|
nagiev70 30.01.2011 18:17
|
для klava
|
мелко мыслите... я открыто под работой вас спрошу под работой обосновать ваши оценки. что бы все видели и вопрос и ваш ответ. и в случае постоянного игнора моих вопросов(т.е, полное молчание) с вашей стороны и при регулярном занижении... есть повод поставить вопрос о вашем бане. главное... знать кто именно пакостит. ну а уж разрешить любой вопрос можно. нет не решаемых вопросов.
|
|
klava 30.01.2011 18:26
|
|
(77) nagiev70 (30.01.2011 18:17): ну спросите под работой... и что? Вы лично следите за всеми комментариями ко всем работам? Я за комментариями редко когда слежу. А вопрос о моём бане кому адресуете? Админу? Совету? Ну-ну... Удачи Вам.
|
|
LipaS 30.01.2011 18:32
|
|
(77) nagiev70 (30.01.2011 18:17): Вмешаюсь, извините... Почитайте свои кометы, я взял последние 20 дней- ими можно отписаться от любой оценки под любой фотографией.
|
|
LipaS 30.01.2011 18:40
|
|
(77) nagiev70 (30.01.2011 18:17): Ой, стыдно- опечаточка... ВАШИ КОММЕНТАРИИ.
|
|
LVN 30.01.2011 18:54
|
|
(79) LipaS (30.01.2011 18:32): +1
|
|
PavelV 02.02.2011 16:36
|
|
А если смысл переливать из пустого в ... Если это был бы КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ - все б более ответственно относились... Я вообще считаю, что "некоторые" приходят тут оттянуться Если известен хозяин оценки ( бог с этой оценкой ! - это право каждого, его просто надо уважать) так интереснее узнать свои недочеты в работе... И Уважаемые Мастера ! убедительная просьба не гнать Волну за оценку 4...т.к. "идеальных" фото не бывает не может одно фото квавиться Всем - это нонсенс А действительно сильные фото - они вызывают полемику... и это то же правильно... Поэтому пока так и живем Какое отношение - Такая и Действительность
|
|
vic777 02.02.2011 17:19
|
|
(82) PavelV (02.02.2011 16:36): Судя по вашим оценкам, вам вообще ничего не нравится
|
|
PavelV 02.02.2011 17:58
|
|
(83) vic777 (02.02.2011 17:19): если судить по пару оценкам и уходу в игнор Мне нравятся фото с явно выраженной идеей, которых здесь не так много... да и особые придирки по мелочам напрягают...
|
|
vic777 02.02.2011 18:00
|
|
(84) PavelV (02.02.2011 17:58): Я вижу и другие оценки
|
|
PavelV 02.02.2011 18:28
|
|
(85) vic777 (02.02.2011 18:00): и что ?! я всем ставлю только 33 или 53 так же и 55 и БО... 13 - принципиально не ставлю ! есть иногда завышательство, но кто не грешен ?! а о занижательстве - умолчим, т.к.сами Мастера этим страдают, да и критерии оценки художественности так и не ввели разговор не о чем...
|
|
klava 02.02.2011 18:30
|
|
(86) PavelV (02.02.2011 18:28): Критерии оценки художественности А это как?
|
|
PavelV 02.02.2011 18:45
|
|
(87) klava (02.02.2011 18:30): поднимал я так-то эту тему на счет худсовета... но заглохло...вот и размещаю, что попроще... что посложнее - не формат... хорошо есть другие площадки с публикой другого восприятия...
|
|
klava 02.02.2011 18:53
|
|
(88) PavelV (02.02.2011 18:45): Попроще? Вы сказали ПОПРОЩЕ?! Вы действительно считаете нас (членов клуба) неспособными понять "что посложнее"? А может нечего на зеркало пенять, коли неформат Ваш неформативен даже в качестве неформата?
|
|
vic777 02.02.2011 19:03
|
|
(88) PavelV (02.02.2011 18:45): Дайте ссылочки на неформатные нетленки
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|