|
|
|
|
Yuliya
25.02.2011 07:30
|
|
(13) АСергеев (25.02.2011 03:10):
Или просто смотреть на закатное или рассветное небо...нет, надо обязательно сфотографировать пейзаж чтобы получить заветную 5 ,
вот тогда удовольствие, а перед щелком - это не удовольствие, это материал .
Кстати, всегда было интересно, у разных людей с одинаковыми тех условиями (модель, фотоаппаратура, знания, опыт, свет) всегда получаются разные портреты, т.е. фотограф как-то энергетически влияет что ли, ведь в каждой работе частичка автора или просто контакт с моделью все по разному устанавливают?
|
|
|
PUSYA
25.02.2011 07:32
|
|
 ...ЭХ
|
|
|
Боркони
25.02.2011 07:54
|
|
(1) АСергеев (10.02.2011 08:50):
Ну с одной стороны вещи ты пишешь вроде правильные, но разве только пресловутой "художественностью" ценно фото, которое безусловно является частью искусства или я б сказал культуры в целом. Разве мало того что люди просто нашли в своей жизни отдушину, несколько иначе стали смотреть на мир природы вещей, нашли свой круг общения.....ну не все станут фотогениями и что? Да, зачастую общий низкий уровень работ и что? есть к чему стремиться зато. Многие, пусть даже не умеющие снимать, стали по другому оценивать и живопись и кинематографи прочие виды искусства, посещают различные познавательные сайты и прости за банальность музеи и это уже не мало. Так что не всё меряется художественностью и высоким стилем у людей появилось УВЛЕЧЕНИЕ и это здорово. А спорить о том кто более художественен - бесперспективняк. К тому же для очень многих важен и сам процесс съёмки, а не только её результат
|
|
|
Zefirka
25.02.2011 10:37
|
|
| Ну что художником может стать не каждый, это я согласна. Но ведь фотохудожником стать намного легче?
|
|
|
Yuliya
25.02.2011 12:15
|
|
(19) Zefirka (25.02.2011 10:37):
труднее доказать, что ты им стал
|
|
|
LNG
25.02.2011 13:08
|
|
(18) Боркони (25.02.2011 07:54):
Всё правильно сказали.
(20) Yuliya (25.02.2011 12:15):
А это нужно доказывать кому-то ещё?
|
|
|
Yuliya
25.02.2011 13:15
|
|
(21) LNG (25.02.2011 13:08):
ну это по желанию конечно
из м/ф "Падал прошлогодний снег"
"Кто тут в цари последний? Никого? Так я первым буду"
"Надоело, вчера царь, сегодня царь...да ну вас"
|
|
|
LNG
25.02.2011 13:43
|
|
(22) Yuliya (25.02.2011 13:15):
Ну и пусть доказывают... те, кто в себе не уверен. А у меня все равно ИМХО, чтобы кто о себе не думал...
|
|
|
goltanna
25.02.2011 14:28
|
|
(18) Боркони (25.02.2011 07:54):
+500
|
|
|
PUSYA
25.02.2011 15:30
|
|
(19) Zefirka (25.02.2011 10:37):
Нет, фотохудожником стать совсем не легче чем художником вообще. Но кажущаяся на первый взгляд простота притягивает многих, что и обуславливает массовость в увлечении фотографией. Потом, или всё остаётся на уровне остановленного мгновения на пляже или корпоративной вечеринке, или приходит постепенное понимание того что всё не так легко как на первый взгляд и что достичь желаемого результата на самом деле очень даже непросто. Но при этом, в силу того, что фотография – это вид, так называемого, технического искусства, и дитя технического прогресса, фотографией будет называться любое изображение, полученное с помощью фотокамеры. Это по определению. А вот дальше.… Как и в любом искусстве, опять же, начинается самое страшное! Это суд зрителей. И вот что выносить на этот суд и как к этому суду относиться каждый решает для себя сам. Проще тем, кто в школе не прогуливал уроки рисования и хоть отдалённо понимает для чего нужно и каким целям служит изобразительное искусство. Потом еще, оказывается, нужно мастерски владеть имеющейся фототехникой и разбираться в тонкостях работы и устройства. Искусство то ведь техническое! А снимать иногда приходится в темноте и нужно работать, точно понимая, под каким пальцем какая кнопка управления. Затем всё страшнее и страшнее. Глядя в объектив, приходится думать о таких вещах как компоновка, свет, цвет и т.д. Да и вообще, оказывается, что для того, чтобы что-то сфотографировать, нужно постоянно думать. А ещё законы композиции всякие разные. В общем, учишься, учишься, а чем дальше, тем всё труднее и труднее.
Вот так сядешь и подумаешь: -"Зачем всё это нужно? Ведь жил же до всего этого с нормальной пустой головой!" 
|
|
|
VMI
25.02.2011 15:42
|
|
... - Вот так сядешь и подумаешь: -"Зачем всё это нужно? Ведь жил же до всего этого с нормальной пустой головой!" - ...
Не... чем дальше тем больше ощущение пустоты в голове))))))
|
|
|
kurbel
26.02.2011 02:00
|
|
лично мне кажется, да нет, не кажется, я именно так и думаю - посещение фотасайтов подобно прогулке по Зеркальному коридору у Р.Желязны. Там самые разнообразные персонажи-портреты, заключенные в живописнейшие рамки, рамы и рамочки "оживали" и вступали в разговоры с посетителем, иногда весьма агрессивные, чаще полезные, а местами просто, как лирические отступления. Жаль конечно, что на Zooome соблюдается трогательно-жесткая анонимность, которая подразумевает не много ни мало, а именно: знание индивидуальной манеры Автора, узнаваемости его "почерка" и прочих атрибутов, присущих признанным корифеям искусства. Иногда в комментах читаешь, что человек "узнает", каким именно объективом снят тот или иной снимок, каким аппаратом. Я представляю, как бы общались на вернисаже кумиры-художники прошлых веков, говоря о способах растирания красок, качестве кистей из шерсти различных благородных животных, о способах грунтовки полотен, о тайной рецептуре лаков, которые не тускнеют с годами ... Простой зритель был бы в шоке от таких коментариев и ничего бы не понял! Ему интересно, что именно изображено, и как, а не чем и на чем ... И рама картины имела бы очень важное значение ... . Если я не оценил снимок сразу, то чуть позже мне захочется к нему вернуться, а уже нельзя. Но что есть, то есть и единственным стимулом "понаставить" отметок является иногда желание выместить обиду за полученные неуды и уды, посему галерейный променад может превратиться в мечение ворот дёгтем всех без разбору, тем более что это очень просто делать ...
Ну вот, и поведал о прекрасном ...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
