|
|
|
|
IgorKuSH
25.02.2011 13:08
|
"Физический размер матрицы -"
|
Уважаемые Зуммовцы, подскажите как перевести техническую характеристику "Физический размер матрицы - 1/1,6" или 1/2,3" в миллиметры.
Заранее благодарен.
|
|
|
zim
25.02.2011 14:31
|
|
(1) IgorKuSH (25.02.2011 13:08):
так в паспорте ж написано , чего мучиться- то
|
|
|
Boren
25.02.2011 15:13
|
|
(1) IgorKuSH (25.02.2011 13:08):
1/1,6" - 8х6 мм Кроп-фактор = 4
1/2,3" - 6,16х4,62 мм Кроп-фактор = 6
ссылка
|
|
|
IgorKuSH
25.02.2011 15:36
|
|
(3) Boren (25.02.2011 15:13): Спасибо!
|
|
|
anikol
26.02.2011 05:44
|
|
1/2,3" - 6,16х4,62 мм, ведь вот с пол ноготка на мизинце штучка, а сколько в неё засунуто аж жуть , ведь правда...
|
|
|
Conta
02.05.2011 07:27
|
|
(5) anikol (26.02.2011 05:44):
И главное удивляемся - "Чего она так плохо снимает! "
А вспомните аналогичную плёнку?! (для тех кто помнит плёнки)
|
|
|
lnn1970
02.05.2011 08:43
|
|
(5) anikol (26.02.2011 05:44):
Зато скоко миллионов МП суют туда, ни один обьектив не проресует, МАРКЕТИНГ, блин
|
|
|
zim
02.05.2011 14:20
|
|
(7) lnn1970 (02.05.2011 08:43):
да ладно тебе. технологии не стоят на месте, да и у стёкол ещё запасец есть по разрешению .
как все ныли пару лет назад . нафига типа 10 мп -это ж много, шуметь типа будет. 6 мп самое оно
|
|
|
anikol
02.05.2011 15:00
|
|
(8) zim (02.05.2011 14:20):
А у меня на одном фотике такая песня, умеет он 12 мгп делать, но я на 7 мгп практически всегда снимаю, явно на семи резкость лучше, хотя при сильном увеличении пикселы больше выражены, но резкость лучше, видно как говорится не вооружённым глазом... ., может что не так делаю конечно, но на 12 и не перехожу...
|
|
|
PUSYA
02.05.2011 18:34
|
|
(9) anikol (02.05.2011 15:00):
Здесь производитель видимо просто умалчивает о том какое максимальное разрешение он (производитель) указал в описании. Оптическое или интерполяционное... Я вот навскидку глянул сейчас линейку мыльниц начального уровня некоторых производителей. Ну, те фотоаппараты, которые можно приобрести в районе двух тысяч рублей. Так вот там у всех разрешение 12,5 - 14,5 "мегапикселей" при физическом размере матриц 1/2,3" . Плюс оптический зум у всех теперь Х5 и режим супермакро с 3 см. В общем, как правильно сказали выше, технический прогресс не стоит на месте. Но... Все мы знаем чем отличается оптический зум от цифрового. И почему при использовании цифрового зума снижается детализация изображения. И что-то мне подсказывает, что матрицы размером 1/2,3" и аналогичные на самом деле имеют реальное оптическое разрешение в районе 6 - 8 "мегапикселей"в лучшем случае, а всё, что выше.., все эти 12,5 - 14,5 "мегапикселей" - это как раз таки интерполяционное разрешение... то есть имитация более высокого разрешения путем интерполяции, то есть использования специального математического алгоритма. Ну, если по простому, то на лицо применение в алгоритме обработки именно цифрового зума. Полученное изображение можно распечатать размером 30Х40 и наверное больше, но детализация очень слабая чем больше предустановка мегапикселей, тем она слабее. А вот если установить разрешение в районе как раз 6-8 мегапикселей, то видимо попадаем в реальное оптическое разрешение и детализация изображения приходит на надлежащий уровень.
Ох уж эти производители... Ведь если напишут честно, что реальное разрешение маленькое, то потребитель подобный аппарат и не купит наверное, а когда написано про 12,5 - 14,5 "мегапикселей", то скорее всего такой ход стимулирует покупку...
|
|
|
anikol
02.05.2011 19:00
|
|
(10) PUSYA (02.05.2011 18:34):
Может и так... , вот что значит грамотный и квалифицированный анализ 
|
|
|
lnn1970
02.05.2011 19:06
|
|
(10) PUSYA (02.05.2011 18:34):
вот я и говорю маркетинг
|
|
|
anikol
02.05.2011 19:10
|
|
(10) PUSYA (02.05.2011 18:34):
А ещё вот что, есть у меня сонечка старенькая, в ней 5 мгп, ну так вот, я сравнивал фоты с неё и с сонек подобных более мегапиксельных, разницы в лучшую сторону я не увидел от того что этих пикселов стало в два почти раза больше... , там правда тоже ни слова об интерполяции.
|
|
|
anikol
02.05.2011 19:13
|
|
| к стати, и фуджик (мыльничка) на 10 что ли у меня, хуже фотает чем на 7
|
|
|
zim
02.05.2011 20:00
|
|
(14) anikol (02.05.2011 19:13):
А я, после 5mk2, на 30D смотреть не могу без слёз
а там этих пикселей в три раза больше и детализация -песня
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
