|
|
|
Vlaki
03.03.2011 17:14
|
юмор - типы фотографов и критиков
|
Фотографы начального уровня :
Домохозяйка. Название условное - к этому типу могут относиться и туристы, и путешественники, и любящие родители. Самый распространенный и инертный тип. Любая критика очень сильно огорчает Домохозяйку, поскольку на ее (его) фотографиях - всегда дорогие ей люди, животные, города, пейзажи, туристические маршруты. Чаще всего она (он) вообще не понимает, за что ее ругают - она же просто показывает на снимках то, что ей нравится. Никаких серьезных действий в ответ на критику она не предпринимает, но и выводов никаких для себя никогда не делает.
Скунс. Собственно фотография его не интересует. Он честолюбив, и кружок единомышленников использует, как первую ступень для покорения самых вершин всего виртуального фотосообщества. Критику в свой адрес он обычно воспринимает, как покушение на святое, а предпринимаемые им в ответ действия можно сравнить разве что с прорывом канализации на оживленной улице в жаркий день. Больше всего Скунса угнетает и возмущает ситуация, когда у критика не оказывается собственных работ, которые можно "раскритиковать" в ответ. А вообще ему следовало бы знать, что в наиболее уважаемых фотоклубах ответное комментирование и оценивание работ критиков влечет за собой немедленный бессрочный бан, то есть прекращение членства в клубе. И это правильно. Вариант - "Бык", который, увидев профессиональную, а потому непонятную критику своей работы, впадает в неконтролируемую ярость, рефлекторно набрасывается на критика, долго бодает его и топчет копытами, отбегая для лучшего разгона и атакуя вновь и вновь. От расчетливого Скунса отличается тем, что бодается вслепую, а потому обычно выглядит довольно смешно.
Банный лист. Страдает дефицитом общения, поскольку редко получает отзывы на свои работы. Прилепляется к каждому критику, вынимая из него душу вопросами, как бы тот снял этот кадр, требованиями показать свой вариант снимка этого же сюжета, спорами о сути критики, жанрах фотографии и человеческой порядочности, а также сожалениями о том, куда катится мир. При первой возможности уводит разговор от фотографии, чтобы потом сказать: тут нет критики, сплошной флуд.
Девочка-февочка. Увидев критику своей работы, идет смотреть работы критика, и под каждой пишет восхищенный отзыв. Повторяет эту операцию до тех пор, пока критик не отступает, посрамленный. Тип поведения характерен для моделей.
Старательный Осел. Честно пытается вникнуть в критические замечания. Поняв, что ему это никогда не удастся, - либо бросает фотографию, либо становится Быком.
Любитель. Автор, не вошедший ни в одну из перечисленных категорий. Небезнадежный вариант. Некоторые Любители, сравнивая свои работы с работами мастеров, приходят к мысли о необходимости учиться, начинают прислушиваться к критике, и покидают ряды бездумных нажимателей на кнопки. Именно из них получаются хорошие фотографы
Продвинутые фотографы:
Технофил. Ко всем, кроме собратьев-технофилов, относится с пренебрежением. Воспринимает и ждет критику только технической стороны своих работ, а все упоминания композиционного и сюжетного построения считает пустыми ненужными разглагольствованиями. Обычный результат творчества Технофила - фотография "ни о чем" в красивой упаковке.
Губка. Признает безусловную полезность критики, и ждет от критиков, что они ее (его) бесплатно и добровольно научат всему, что следует знать. Несмотря на то, что Интернет полон не только статьями, но и тематическими сборниками статей, и целыми библиотеками, посвященными фотографии (пример - библиотека Виртуального Фотожурнала ХЭ [2]), и поиск учебных материалов и вообще полезной информации никогда не был таким легким, как сейчас, - он раскрывает клюв, как кукушонок в чужом в гнезде, и громким чириканием призывает всех пролетающих наполнять его бездонную глотку.
Крутой Профи. Считает себя профессионалом с законченным образованием и стажем, заведомо позволяющими ему свысока игнорировать любую критику. Вот черта, которая отличает его от настоящего Профессионала: Крутой Профи ничему больше не хочет учиться. Существует два подвида КП:
1) Дипломант. Уверен, что всему, что нужно, его научили в институте (или, чаще, в училище). В ответ на критику требует предъявить диплом того же профтехучилища, которое закончил сам.
2) Коммерсант. Не учился ничему и никогда, но на календарях и глянцевых журналах "зашибает крутые бабки". Отказывается говорить с критиком, пока тот не докажет, что его гонорары не ниже, чем у самого Коммерсанта.
С точки зрения художественного развития оба они представляют собой нечто безнадежно испорченное: Дипломант всю жизнь делает то, чему его научили, Коммерсант - то, за что ему платят. Вообще Крутой Профи - худший из всех возможных типов; место ему - в фотоателье.
Истинный Ценитель. Отличается глубинным пониманием фотографии (во всяком случае, так он сам считает). Интересуется исключительно не-массовым, интеллектуальным искусством. К критике своих работ относится доброжелательно, некомпетентных критиков игнорирует, компетентных поправляет, указывая на незамеченные ими композиционные и смысловые слои фотографии - в общем, ведет себя, как добрый учитель среди первоклашек. Критиковать Истинного Ценителя бессмысленно, поскольку глубину его понимания превзойти невозможно по определению.
Настоящий Художник. Как положено гению, все время находится где-то "вовне". В смысл критики, которую ему пишут, не вдумывается - поскольку все равно мыслит в перпендикулярной плоскости. Но сами ряды черных буковок на белом фоне его забавляют, и даже радуют. А иногда огорчают и сердят - это зависит не от того, что написано этими буковками, а исключительно от настроения самого Художника.
Адекватный Фотограф. Охотно принимает критические замечания, делает из них выводы, неуклонно работает над собой с целью ликвидации ошибок и пробелов в образовании. Принципиально отличается от всех остальных типов тем, что относится к разряду мифических персонажей и в реальности не встречается.
(С)перто с ссылка
|
|
|
lnn1970
03.03.2011 17:19
|
|
Гы, я однажда на одноклассниках несколько фоток оценил по своим критериям, чёёёёёёёёёёёёёёёёё таааааааааааааааааммммммммммм быыыыыыыыыыылллллооооооо  
|
|
|
Vlaki
03.03.2011 17:22
|
|
(2) lnn1970 (03.03.2011 17:19):
ну как минимум "развод и девичья фамилия"
|
|
|
udav
03.03.2011 22:24
|
|
(2) lnn1970 (03.03.2011 17:19):
гы и я по раннее-интернетовской глупости прошел через это
а про коммерсантов зря обобщается, возьмите Сахарова, до всего сам доходил, а как снимает
|
|
|
varia
04.03.2011 02:03
|
|
Самое интересное, к какой категории каждый СЕБЯ причисляет. Сомневаюсь что адекватно.
Господа, кто хочет, честно , скажите про меня. Обещаю не обижаться, камня за пазухой не держать. Но это относится только к данному случаю. И в дальнейшем к этому возвращаться не будем.
|
|
|
Sidorчук
04.03.2011 04:29
|
|
(5) varia (04.03.2011 02:03):
ну, скорее НАСТОЯЩИЙ ИСТИННЫЙ ЦЕНИТЕЛЬ-ХУДОЖНИК 
|
|
|
LVN
04.03.2011 05:32
|
|
(5) varia (04.03.2011 02:03):
Любитель скорее.
|
|
|
Waleri
04.03.2011 08:03
|
|
(4) udav (03.03.2011 22:24):
...это лукавите...а в качестве ученика 4 года в Германии самостоятельно?!
|
|
|
varia
04.03.2011 09:27
|
|
(6) Sidorчук (04.03.2011 04:29):
(7) LVN (04.03.2011 05:32):
Мне просто в самом деле интересно, ИСКРЕННЕЕ мнение, без обид. Сама то я себя не обижу
|
|
|
Sidorчук
04.03.2011 11:15
|
|
(9) varia (04.03.2011 09:27):
ага! Сам себя не похвалишь, кто ж похвалит!
|
|
|
Sidorчук
04.03.2011 11:16
|
|
(9) varia (04.03.2011 09:27):
да я и так тебя искренне обозвал!
|
|
|
TONI
05.03.2011 10:53
|
|
(6) Sidorчук (04.03.2011 04:29):
|
|
|
LVN
05.03.2011 15:15
|
|
(9) varia (04.03.2011 09:27):
искренне
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
