|
|
|
|
picha
09.03.2011 11:45
|
|
(28) PUSYA (09.03.2011 08:47):
Вообще обоснование чего либо, будь то 5 или 3 - полная ерунда Человек с подвешенным языком и знакомый с фотолитературой может обосновать любую оценку за одну и ту же работу, может обосновать и 3, и 5  это просто дело техники. Тут у нас есть кучка, которая сама ничего ну или почти ничего не делает, но зато языком ...
Поэтому обоснование - фигня на постном масле
Есть один стОящий критерий - открытый оценочный лист Надо чтоб каждый вел честную игру
А болтовня зачастую тока новичкам очень важна, да и тока потому, что пока не знают, что это простая болтовня
|
|
|
StasFoto
09.03.2011 12:36
|
|
(31) picha (09.03.2011 11:45):
Ну где то так , да. 
Открытая оценка это главное, а если что-то непонятно или просто хочется подисскутировать, то можно это сделать в комментах или в личке, благо известно с КЕМ. А можно и не дисскутирувать, ибо незачем, потому что опять же понятно с КЕМ.
|
|
|
PUSYA
10.03.2011 08:13
|
|
(31) picha (09.03.2011 11:45):
Ну может и так. Только открытый оценочный лист в недавнем прошлом вызывал сплошные истерики в форуме и под работами. Причём ещё года не прошло с последних тем в форуме про занижателей. Или все подзабыть успели? Хотя мне честно, что так, что так - фиолетово. Но при тайном голосовании меньше приходится по клавишам стучать, скажу честно. И соответственно я работ на порядок больше стал опускать. Вот.
|
|
|
PUSYA
10.03.2011 08:14
|
|
В последней фразе слово "опускать" следует читать как "оценивать". Опичаточка вышла! Прошу отнестись с пониманием! А то весь смысл поста теряется.
|
|
|
StasFoto
10.03.2011 08:27
|
|
(34) PUSYA (10.03.2011 08:14):
По Фрейду опечаточка то...
|
|
|
PUSYA
10.03.2011 08:39
|
|
(35) StasFoto (10.03.2011 08:27):
Думаю, что нет. В задуманном варианте должно было быть напечатано: "И соответственно я работ на порядок больше стал оценивать и пропускать соответственно."
Но как обычно отвлекают... Заторопился. И фраза несколько сократилась. Чисто механически из двух слов напечаталось одно составное. Потом перечитал.., ну, думаю, лучше пояснить, а то не так поймут. Так оно и получилось!
|
|
|
picha
10.03.2011 13:16
|
|
(36) PUSYA (10.03.2011 08:39):
Знаешь в чем проблема? Проблема в том, что у некоторых оценщик - просто ИДЕАЛ критики фотоискусства. Сам оценщик почему-то не должен подвергаться никакой критике и сомнению Просто идиотизм Это как судьи на футболе, нет у них вышестоящего надзора и они делают что хотят Вот и тут решили сделать такую же мафию безответственных оценщиков Причем, создав клан анонимщиков, усилили безответственность оценщиков
И еще проблема, оценщик сам является автором работ и как бы он не хотел, а оценка чужих работ подсознательно держит в уме свои работы
Фотограф, который ругается на низкую оценку - просто отрицательный персонаж, как тока его не обзывают, а почему-то критик всегда прав Нередки случаи когда работа имеет кучу 5 и вдруг приходит такой критик и ставит 3 Админ изначально говорит, что за 3 не наказывает. Но кто это такой, который на 50 пятерок ставит 3  И что закономерно в 99% подобных случаях это не мастер, это обычный х1 Разумеется случаи разные бывают, я просто привожу наглядный пример.
И что, мы на такого молиться должны Да это обычный м... или к... или п... кому как привычней называть
|
|
|
PUSYA
11.03.2011 07:22
|
|
(37) picha (10.03.2011 13:16):
Ну так правила игры такие. Выставленные работы получают оцеки жюри. Причём оценки большого количества членов жюри. В реальной жизни так же - отправил работу на конкурс и ждёшь себе тихонько. И если работа вообще в экспозицию не попала - ведь не устраиваешь на всю страну марш несогласных с мнением жюри конкурса. Так горюешь тихо в кругу друзей и знакомых или просто не обращаешь никакого внимания. Поскольку конкурсов много, а я такой один - стоит ли зря нервы мотать. Тем более, что члены жюри иногда объявлены заранее, а иногда никто не знает, кто отбором работ занимается. По моему прямая аналогия и с нашими оценками.
Поэтому изменить ситуацию может только пресловутый человеческий фактор. Но до этого ещё очень и очень далеко.
|
|
|
picha
11.03.2011 09:12
|
|
(38) PUSYA (11.03.2011 07:22):
Я думаю, это не наш случай, я надеюсь, что в основном члены жюри - компетентные люди а у нас все подряд и новички и мастера. Так что сравнение неудачное
|
|
|
Sidorчук
11.03.2011 09:18
|
|
(39) picha (11.03.2011 09:12):
у нас НАРОД оценивает Для кого искусство? Для народа!  А что такое ЖЮРИ? Люди, которые всегда от чего-то или кого-то зависят. Дал три рубля на лапу, и вот уже твоя работа признана шедевром с компетентным коментарием.
|
|
|
vit2512
13.03.2011 10:48
|
опять же личное мнение!
|
| Сколько не рассуждаем воз и ныне там. Может ни кто и не поддержит . Н о все равно выскажу свае мнение. Может попро
|
|
|
vit2512
13.03.2011 11:16
|
может можно испробывать другой способ.
|
Сколько не рассуждай на эту тему а. воз и ныне там! Может и утопия . Но обсудить можно. С согласия администратора выбрать два -три глубоко уважаемых соклубника. Кому доверяют ну к примеру 88% . Обитателей данного сайта. Типа мировой судья . Они могут видеть анонимщиков. Если оценка разница с 90% поставленными они имеют право корректировать . Занижение или завышение. Предупреждать таковых чтоб в будущем такого не происходило .Мое мнение . после этого анонизмы сами отвалятся дабы не портить себе репутацию. Это мое мнение . личное.
|
|
|
LipaS
13.03.2011 11:38
|
|
(42) vit2512 (13.03.2011 11:16):
Хорошее мнение. личное. Модераторы видят ВСЕ оценки. А Вы видели статистику голосования выборов модераторов? Были там 88%? Честно, я не помню. Это первое. Второе. Не много найдется желающих, кто согласится на коррекцию СВОЕГО мнения, выраженного оценкой.  Пусть даже, что иногда, это мнение связано с желчью или местью. Проще убрать единицы и тройки и всем будет СЩАСТЬЕ.
|
|
|
Sidorчук
13.03.2011 15:39
|
|
(42) vit2512 (13.03.2011 11:16):
(43) LipaS (13.03.2011 11:38):
всё об одном и томже. Наплюйте на оценки. Знаете же всё равно цену своим фотом, так как не на одном же сайте выкладываете их. Общее представление имете. Так что, наплевать и растереть, на всех и всем не угодишь, да и не зачем угождать.
|
|
|
LipaS
13.03.2011 16:08
|
|
(44) Sidorчук (13.03.2011 15:39):
Иес, Сэр! Да будет так!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
