|
|
|
|
DrLost
25.03.2011 18:27
|
Нужен совет по выботу L объектива для canon
|
Ну вот, решил подкопить денег и купить нормальную оптику для новой игрушки 7d. Хотелось универсальный объектив на все случаи жизни. Вначале загорелся накопить на эту дуру - EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Но не нашел ни одного положительного отзыва и вес 1.7кг - перебор. Пересмотрел все тесты на ссылка (очень удобный сайт - показывает рядом две тестовые картинки объективов. можно выбрать фокусное и диафрагму. есть картинки даже с экстендерами) Выбор пока остановился вот на каком варианте - 70-200mm f/2.8L IS USM + Extender EF 2x III (для птиц) и в дальнейшем прикупить EF 24-105mm f/4L IS USM. Без манипуляций с объективами походу не обойтись Хотелось бы убедиться в правильности выбора. и ещё, Может кто сталкивался с экстендарами - Extender EF 2x III от Extender EF 2x II, отличается сильно? стоит 10 т.р. нелишних выбрасывать? спасибо кто ответит.
|
|
|
RomIra
25.03.2011 18:53
|
не совет а просто слух
|
про этот объектив слышала отзывы EF 24-105mm f/4L IS USM- что он неудачная (некачественный) сборка или типа того, отговорили покупать- купила 24-70 2,8 L пока, телевичек бы хорошо - тока не ругайте, а то счас набросятся некоторые........
|
|
|
DrLost
25.03.2011 20:07
|
|
| хотелось бы совет про это - 70-200mm f/2.8L IS USM + Extender EF 2x III. и облазил весь инет - нет нигде сравнителных картинок этих экстендеров - может кому попадались?
|
|
|
Wert
25.03.2011 22:20
|
|
(3) DrLost (25.03.2011 20:07):
Моё мнение - если не собираетесь переходить на ФФ, то советую 70-300mm f/4.0 L IS + Extender EF 2x III.
Он резче по центру, по сравненю с 70-200mm f/2.8L IS... а края на кропе "не видны".
|
|
|
DrLost
25.03.2011 23:14
|
|
(4) Wert (25.03.2011 22:20): это который 4-5,6 наверно. и extender к нему прикрутить этот нельзя, судя по перечню с ссылка и я извиняюсь: имел ввиду f/4 (с f/2,8 весит 1,5 кило и стоит в 2 раза дороже) т.е. 70-200mm f/4L IS USM + Extender EF 2x III. помогите граждане дельным советом
|
|
|
DrLost
25.03.2011 23:27
|
|
| нифига! какой-то добрый парень залил тесты EF 2x III на ссылка
|
|
|
DrLost
25.03.2011 23:37
|
|
| да. разница конкретная. с 3-м EF 2x 70-200 f4 почти как фикс 400 f2,8 (сравнивал на f/8). он стоит своих денег!
|
|
|
DrLost
25.03.2011 23:40
|
|
ссылка
кому надо
|
|
|
zim
26.03.2011 10:23
|
|
(2) RomIra (25.03.2011 18:53):
Эх RomIra,RomIra
|
|
|
RomIra
26.03.2011 12:32
|
|
(9) zim (26.03.2011 10:23):
и что?
|
|
|
Wert
26.03.2011 16:29
|
|
(5) DrLost (25.03.2011 23:14):****(4) Wert (25.03.2011 22:20): это который 4-5,6 наверно. ****
Это я про белую эЛьку за 40-45 тыр
|
|
|
DrLost
27.03.2011 18:45
|
|
| Всем спасибо за советы. Снега просить не буду.
|
|
|
сейги
28.03.2011 00:08
|
|
Возьмите EF 24-105mm f/4L IS USM универсальный очень хороший объектив. 
|
|
|
DrLost
28.03.2011 06:15
|
|
(13) сейги (28.03.2011 00:08):
спасибо. так и сделаю 24-105mm f/4L и 70-200 f/4L с экстендером
|
|
|
Wert
29.03.2011 16:33
|
|
(14) DrLost (28.03.2011 06:15):
хороший выбор... не придётся менять (может быть...) при переходе на ФФ... но лично я думаю купить на семёрку 15-85 вместо имеющихся 17-40 и 28-135
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
