|
|
|
|
Aroga
26.05.2004 20:06
|
Re: Администратор (25.05.2004
|
Честно говоря я не припомню когда оценивал работы в последний раз  ) Но если выставлял единицу, то надо полагать, оставлял соответствующий комментарий ) Если есть желание обсудить мои оценки публично - извольте. Прятаться не считаю необходимым....))
|
|
|
Администратор
27.05.2004 20:06
|
Re:
|
Фотография А мы на демонстрацию ходили от trukach (ср. балл 4,42) - оценка 1, комментарий ни как не комментирует оценку.
Остальные фотографии с подозрительными Вашими оценками уже вышли из 1-го этапа конкурса.
|
|
|
klyoma
27.05.2004 20:06
|
Re:
|
ну в принцепе арога пример и ход мыслей на одной серии фоток
Aroga :Фон всё портит. 3
Aroga : Блик от вспышки и недодержка. 2
Aroga : Качество РЕЗКО выпадает из присущей автору техники. Скорее всего дёрнуто с какого либо авто-сайта. 1
чем лучше фото тем хуже оценка
|
|
|
Aroga
27.05.2004 20:06
|
Re: klyoma (28.05.2004)
|
| <у каждого своё восприятие,каждый живет в своих краях, и видят разное,то есть если оценки одинаковые это лищ говорит о том что восприятие одинаковое, если ктото ставит другую оценку это не значит что он завышает или занижает> ))))
|
|
|
Aroga
27.05.2004 20:06
|
Re: Администратор (28.05.2004)
|
Про собаку в буденовке.
1.Хвала Исусу, Аллаху, Будде и Иегове, я в разделе ЖИВОТНЫЕ не выставляюсь ) Поэтому подозревать меня в преднаменренном занижении рейтинга, наверное, не стоит )
2.ИМХО комментарий вполне объясняет мою оценку. То, что он снабжен смайлом, ни в коей мере не означает его положительности ) У нас в Одессе всё говорится с улыбкой ))
Если нужнО детальное обоснование моей оценки - усигда готов ))
|
|
|
Администратор
28.05.2004 20:06
|
Re:
|
| Комментарий: 'Буденовка - универсальный реквизит ' объясняет оценку 1 к фотографии со средним баллом 4,4? По моему даже смайлик ни о чем не говорит. А детальное обоснование думаю будет интересно и самому автору. Да, Вы практически не оцениваете никаких работ. Возможно у Вас нет ни времени ни средств на это, и поэтому сложно сказать о Ваших вкусах по тем нескольким отрицательным оценкам, которые Вы все-таки незатруднились поставить.
|
|
|
Администратор
28.05.2004 20:06
|
Re:
|
| Да, кстати и Klyoma под шумок тоже присоединился к Aroga и поставил 1. Хочу напомнить, уважаемые участники, что такие занижательные действия отрицательно сказываются на рассмотрении заявок на повышение статуса.
|
|
|
дяхан
28.05.2004 20:06
|
Re:
|
Ладно, уважаемые. Спор этот ни к чему не приведет, как всегда. Все равно каждый будет голосовать по своим принципам, в зависимости от своего настроения и дня цикла. А потому просто должны быть правила, одни для всех (а они, слава Богу, есть). И сними можно не соглашаться, но придерживаться придется.
Вот я тут буквально вчера "пострадал" от действий одного, во всех отношениях, клоуна Вернулся он к нам и давай прямиком гулять по работам своих старых "друзей", щедро оставляя после себя двойки и тройки, а главное, свои неподражаемые высокоинтеллектуальные и содержательные комментарии. И если комментарии еще была возможность вытравить самостоятельно, то убрать из работы, в которой и четверок-то всего пара штук (остальные - пятаки), его трояк, уже не представлялось возможным. Обидно стало и пришлось обращаться в "высшие" инстанции, взывая к справедливости Но оттуда был получен ответ, что не смотря ни на что, тройки и двойки занижением по правилам не считаются.
Обидно? Да! Но справедливо. Потому что правила одни для всех, и с этим пришлось согласиться. Тем более, что от таких любителей занижать рейтинг все же есть возможность оградиться, коей я и воспользовался: всего 200 кредитов на их игнор-счет и на целых 100 дней они лишаются возможности гадить у тебя
Но уж если по правилам занижением считаеся необоснованная 1, то и уважаемый принципиальный Администратор не должен пропускать это и наказывать по правилам
|
|
|
klyoma
28.05.2004 20:06
|
Re: Администратор
|
ПОПОВОДУ 1я думаю это моя ошибка,концепцию оценок я изложил выше-поэтому 1 я ставить просто не буду.
объясняет оценку 1 к фотографии со средним баллом 4,4? -в этой политике смущает что здесь появляется эфект лобовой оценки
|
|
|
klyoma
28.05.2004 20:06
|
Re: Администратор
|
| По поводу ста дней это завышения рейтинга
|
|
|
дяхан
28.05.2004 20:06
|
Re: клёпа
|
| для таких непонятливых, как я, не могли бы вы подробнее обяснить смысл вашего последнего комментария: что именно вы имели ввиду, написав эти... (раз, два, три...) семь слов?
|
|
|
klyoma
28.05.2004 20:06
|
Re:ХУ...ХАН
|
| МЫ УЖЕ С ВАМИ ОБЩАЛИСЬ
|
|
|
Aroga
28.05.2004 20:06
|
Re: Администратор (29.05.2004)
|
.....Возможно у Вас нет ни времени ни средств ......
==========================================
Я состоятельный человек и не обременён ежедневным добыванием средств к существованию ))))
А редко оцениваю работы по двум причинам:
-Медленная работа сайта
-Полное несоответствие многих работ вышеперечисленным критериям......
|
|
|
klyoma
28.05.2004 20:06
|
Re:
|
Aroga -еслибы твои рассуждения и твои действия были бы одинаковами.........................
и не занимался политекой ....................................
|
|
|
Aroga
29.05.2004 20:06
|
Re: klyoma (29.05.2004)
|
| Мы с вами свиней не пасли, поэтому прошу мне тыкать. А то ведь тыкалку и обломать можно.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
