|
|
|
|
LNG
22.05.2011 10:33
|
О пропусках
|
Администратору:
Вот в другой ветке Вы сказали следующее:
"Если бы фотография была оценена как и другие с минимальным количеством пропусков, то статистика была бы другой."
Вот и хотелось бы уточнить, какое среднее число пропусков работ по галереям. Мне кажется, что оно разное.
Меня не удивляют пропуски от тех, кто сам не работает в данной галерее, скорее приводит в недоумение категоричность тех, которые не имея опыта работы в какой-либо галерее, смело ставят оценки ниже ...5... 
Нра/не нра - это же не серьезно, если вообще нет представления, что и как...
Я вот практически не оцениваю портреты, студию, и именно из-за того,, что мое простое "не нра" не может служить веским обоснованием уровня работ. Потому и пропускаю.
Очень бы хотелось получить от Вас статистику пропусков именно по галереям. Это возможно, или утопия?
|
|
|
ket
22.05.2011 10:41
|
|
(1) LNG (22.05.2011 10:33):
А я к сожалению не могу пропускать негде,и мне очень не хватает этой кнопки. Стоит только угадывать чья работа и идти к автору на страничку,если она еще к тому же открыта. Почему бы не сделать возможность пропускать всегда. 
|
|
|
Администратор
22.05.2011 10:46
|
|
| Ну статистика разная для 1 и 2 этапов. Можно попробовать оценить статистику оценок например за 2010 год по 2 этапу.
|
|
|
Администратор
22.05.2011 10:47
|
|
(2) ket (22.05.2011 10:41):
Потому что ПРОПУСК = ЗАВЫШЕНИЕ. А завышение = вред 
|
|
|
ket
22.05.2011 10:52
|
|
(4) Администратор (22.05.2011 10:47):
А почему любители могут тогда завышать пропусками,а мастера нет?
|
|
|
ket
22.05.2011 10:59
|
|
(4) Администратор (22.05.2011 10:47):
Может Вы и правы по своему,но мне кажется человек должен иметь право пройти иногда мимо.
|
|
|
sannic
22.05.2011 11:27
|
|
| Поддерживаю Катю, иногда встречаются снимки, которые уж очень не хочется оценивать. Если нет возможности пропустить, приходится оценивать такие "шедевры", что бы перейти к оцениванию следующей работы в галерее. Предлагаю добавить кнопку "Следующее фото", при нажатии на которую данная фотография остается неоцененной и не пропущенной. Таким образом, будет возможность отстрочить оценивания определенных снимков.
|
|
|
Администратор
22.05.2011 11:37
|
|
(7) sannic (22.05.2011 11:27):
Не вижу особой надобности. Это практически равносильно пропуску. Тем более что при оценивании подряд, фотографии выдаются случайным образом, обновите страницу и получите другую фотографию.
|
|
|
Администратор
22.05.2011 11:58
|
|
(1) LNG (22.05.2011 10:33):
Портрет: 40208 из 232552 пропуски: - 17%
Дети: 26688 из 179345 пропуски: - 15%
Город: 27462 из 229564 пропуски: - 12%
Пейзаж: 57525 из 499747 пропуски: - 12%
Флора: 23660 из 214666 пропуски: - 11%
Фауна: 35123 из 254116 пропуски: - 14%
Макро/Жуки: 20709 из 161657 пропуски: - 13%
Натюрморт: 11950 из 80037 пропуски: - 15%
Жанр/Репортаж: 31858 из 184419 пропуски: - 17%
Ню/Гламур: 10856 из 49383 пропуски: - 22%
Студия: 14222 из 78613 пропуски: - 18%
Другое: 27122 из 133101 пропуски: - 20%
Не вижу особой разницы.
Пропуски как правило не в каких-то галереях, а у неудачных, спорных фотографий. И на практике балл однозначно повышается у таких работ.
|
|
|
LNG
22.05.2011 12:01
|
|
(3) Администратор (22.05.2011 10:46):
Ну, хоть, за прошлый год. Все равно интересно.
Нет, ну Вы сами посудите. Я не снимаю в студии, я не знаю теории, и даже практики методом проб и ошибок у меня нет, и многие работы мне просто не нравятся, а на деле они оказываются в ряду лучших, потому что другие видят то, на что я даже внимания не обращаю.
Я не оцениваю не потому что не хочу ставить оценку ниже, а чаще просто потому, что НЕ ЗНАЮ критериев оценки и потому я НЕ ЗАВЫШАЮ, а просто не знаю, ЧТО ставить.
Так и вообще со всеми постановочными работами. Натюрморт не проще студии, и все-таки нужно иметь хоть минимальное представление о том, на что ещё стоит обращать внимание, кроме цвета и цветов...
Ну а некоторые вообще, ещё не научившись снимать даже готовые сюжеты, смело оценивают и студию, и натюрморты, и портреты. Ну вот мне, например, категорически не нравятся портреты, когда половина лица в тени, я бы им всем ставила тройки, но хорошо, что не ставлю ничего... 
И это Вы считаете завышением? Просто, в первую очередь, каждый должен критически относиться к себе самому, своему умению, своим знаниям, своему опыту, а не просто: "Ой, не нра! "
Честно говоря, я считаю, что пропусков вообще должно быть МНОГО, потому что сайт ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ, но некоторые упорно оценивают лишь бы как - ради жалкого кредита... 
|
|
|
LNG
22.05.2011 12:04
|
|
(9) Администратор (22.05.2011 11:58):
Спасибо! Пока я стучала по клавишам, Вы уже всё подсчитали...
И какой вывод по поводу моих 33% ?
|
|
|
Администратор
22.05.2011 12:06
|
|
(11) LNG (22.05.2011 12:04):
А я уже вывод озвучил. Если бы эти 33% не пропустили, то средний балл бы понизился, как и у других не обделенных оценкой фотографий.
|
|
|
LNG
22.05.2011 12:10
|
|
(12) Администратор (22.05.2011 12:06):
Я не о том спросила... не считаете ли Вы что я применяю какие-то приемы для того, чтобы мои работы пропускали?
Пойду-ка посчитаю процент по другим работам...
|
|
|
LNG
22.05.2011 12:20
|
|
(2) ket (22.05.2011 10:41):
Катя, я Вас прекрасно понимаю и очень сочувствую, потому что много есть разных причин, по которым не хочется оценивать какую-либо работу...  и не понимаю, чего так сильно боятся многие соклубники и запрещают вскрытие своих страниц без оценки. А нужны ли им оценки, поставленные в раздражении от невозможности пропустить...
|
|
|
Администратор
22.05.2011 12:24
|
|
(13) LNG (22.05.2011 12:10):
Да нет конечно! Я обращаю внимание оценщиков, точнее пропускателей. Хотя может быть кто-то этим пользуется для повышения своего рейтинга. Чем больше разослал просьб "ПРОПУСТИ" в личку, тем больше вероятность пропуска и соответсвенно выше средний балл. Это по-моему даже эффективнее игноров.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
