|
|
|
|
PUSYA
23.05.2011 14:06
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
На сегодняшний момент это предложение вполне интересно и жизнеспособно! Я то же "ЗА"
|
|
|
picha
23.05.2011 15:16
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
"....идеальным вариантом была бы система оценивания без пропусков, без игноров и без невидимости"
А если вы так считаете, зачем же вы портили "идеальность" системы добавлением к недостаткам еще и невидимость
Очень странная у вас логика 
|
|
|
sannic
23.05.2011 15:57
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
"За" двумя руками
|
|
|
Десси
23.05.2011 18:05
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
ИМХО идеальным вариантом была бы система оценивания без пропусков, без игноров и без невидимости.
Полностью согласен с Вами, и было бы просто замечательно, если бы Вы смогли это воплотить в жихнь
Я "ЗА"
|
|
|
Alexsand
23.05.2011 21:29
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
тоже "ЗА"
|
|
|
Администратор
24.05.2011 00:23
|
|
А что ж тогда все так возмущались по поводу невозможности пропустить? 
|
|
|
сейги
24.05.2011 00:52
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
и мне интересно посмотреть, что из этого будет... А то так давно мы не выясняли отношений... Пора встряхнуться. 
|
|
|
Sidorчук
24.05.2011 04:31
|
|
 Свободу, равенство и братство
|
|
|
Yuliya
24.05.2011 06:03
|
|
(51) Администратор (24.05.2011 00:23):
Если выбирать, то идеальный вариант интересней, а пропуски - это в дополнение к теме анонимность, должна же быть у человека хоть какая-то радость
|
|
|
Боркони
24.05.2011 06:06
|
|
(30) vic777 (22.05.2011 14:18):
Ну и где мой высоченный рейтинг о котором говорит админ? Что, если мои работыпропускали, ибо просто порой не хотят со мной бодаться, (к тому же многие пропускают работы в одной тематике и не только у меня), то получается что всё о чём так долго твердил админ- абсолютно не соответсвует истине. К тому же, я просил о пропусках 2-х человек, меня просили 5-6. Пропуски- нормальное дело. Почему я в угоду админовым понятиям о завышении должен оценивать то, что мне не нра? Почему я не могу вскрыть того, кому мое мнение по барабану и кто меня об этом попросил или я сам просто не хочу иметь с ним дело? Я меньше всего думаю о рейтинге оппонента. Ну нельзя же всё сводить к цифиркам. На ЛЮБОМ сайте, где оценщики и конкурсанты одни и теже люди, НЕИЗБЕЖНО общее завышение балла, ибо у каждого подспудно сидит в мозгу, что ему могут ответитьь аналогичным образом ( и ведь отвечают) и пропуски тут совершенно не причём. Если админа так раздражают пропуски ну пусть вводит некий коэффициент и на них, и на галереи.....ведь не раз предлагалось. Но человека, природу человека, его существо переделать невозможно. Почему этого наш всесильный и всевластный админ не понимает....вопрос.
|
|
|
Администратор
24.05.2011 06:27
|
|
| С чего бы это меня что-то раздражало, тем более оценки? Я констатирую факты. Ответил на вопрос, почему некоторые фотографии имеют балл больше. Потом что они имеют много пропусков. И все.
|
|
|
picha
24.05.2011 07:10
|
|
(56) Администратор (24.05.2011 06:27):
Сложно сказать с чего именно, но вы сами много говорили о завышенных оценках на сайте. А не ради ли понижения оценок, которые вас явно раздражали, а иначе зачем вы затеяли кутерьму с переходом на 3-х бальную систему и организацию мелкого общества анонимщиков
А ведь 80% были против таких изменений
|
|
|
sannic
24.05.2011 10:17
|
|
| Ради отказа от анонимного оценивания и игноров стоит пожертвовать возможность пропускать снимки. Система оценивания без пропусков, игноров и анонимности - будет справедливее. При этом не важно, будет ли эта система 3-х уровневой или 5.
|
|
|
Боркони
24.05.2011 10:38
|
почему некоторые фотографии имеют балл больше?
|
(56) Администратор (24.05.2011 06:27):
потому что они сняты лучше. А пропуски вещь нормальная.
(58) sannic (24.05.2011 10:17):
справедливее? справедливее что? получать от больного на голову мстителя 2 и не иметь возможность занести его в игнор, это справедливо?
|
|
|
ket
24.05.2011 10:45
|
|
(56) Администратор (24.05.2011 06:27):
Я против отмены всех игноров. Можно сократить,оставить какой-то минимум,хотя бы 5 ,но совсем убирать,думаю будет неправильным. Боркони прав,от "больных на голову" защиты не будет. Анонимность меня тоже не радует. А про пропуски двойное мнение. Можно и убрать.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
