|
|
|
|
starik
24.05.2011 11:46
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
ИМХО идеальным вариантом была бы система оценивания без пропусков, без игноров и без невидимости.
Полностью согласен с Вами, и было бы просто замечательно, если бы Вы смогли это воплотить в жихнь
Я "ЗА" , а то получается вроде как назло кондуктору - возьму билет, и не поеду
|
|
|
ket
24.05.2011 11:48
|
|
(76) starik (24.05.2011 11:46):
Это не назло кондуктору ,а скорей себе.Кондуктор то свое получит .
|
|
|
starik
24.05.2011 11:58
|
|
(77) ket (24.05.2011 11:48):
ну так в этом и есть смысл этой старой поговорки
|
|
|
ket
24.05.2011 12:01
|
|
(78) starik (24.05.2011 11:58):
Значит я туплю,пойду проветрюсь лучше
|
|
|
ket
24.05.2011 12:09
|
|
(35) Администратор (22.05.2011 23:57):
"ИМХО идеальным вариантом была бы система оценивания без пропусков, без игноров и без невидимости. "
Вот думаю я ..а зачем Вы это написали....Вы же этой фразой дали надежду всем на изменения. А получается одна говорильня в итоге. Все пишут ,кричат практически,как бы было здорово..... Но.... Или Вы в раздумьях ..или нам снова надо догадываться? Вы нам подкиньте хоть что -нибудь. Какие Ваши думы ?
|
|
|
LNG
24.05.2011 12:16
|
|
(75) Администратор (24.05.2011 11:27):
А кстати, Вы говорили, что анонимность вводится, чтобы защитить новичков от наездов старожил, чтобы их не затюкали за низкие оценки.
Так, может, логично будет все-таки запретить анонимность для мастеров и продвинутых?   
|
|
|
ket
24.05.2011 12:19
|
|
(81) LNG (24.05.2011 12:16):
Тоесть какие то "пупкины" будут ставить скрыто,а я им обязана буду открыто ставить. Это тоже не гуд. Я из принципа не открываю оценки тем.кого не вижу в оценочном листе.
|
|
|
LNG
24.05.2011 12:22
|
|
(82) ket (24.05.2011 12:19):
Зато пупкины ставят без множителя, а анонимы рангом повыше - с множителями.
Или отменить множители у них при анонимном оценивании...
Ну, должна быть восстановлена справедливость! 
|
|
|
ket
24.05.2011 12:31
|
|
(83) LNG (24.05.2011 12:22):
Просто не должно быть анонимности и вся справедливость
|
|
|
LNG
24.05.2011 12:36
|
|
(84) ket (24.05.2011 12:31):
Ну, насчет этого ответ админа уже давно известен...
Так почему бы не предложить ему ещё какие-нибудь варианты нашей зумовской жизни. Вдруг заинтересуется...
А вот интересно, технически очень сложно это сделать?
|
|
|
Администратор
24.05.2011 12:39
|
|
(83) LNG (24.05.2011 12:22):
В принципе согласен. Можно отменить множители у скрытых оценок. Технически сделать просто. Завтра возможно так и сделаю.
|
|
|
LNG
24.05.2011 12:41
|
|
(86) Администратор (24.05.2011 12:39):
|
|
|
Sidorчук
24.05.2011 12:42
|
|
(86) Администратор (24.05.2011 12:39):
шаг вперёд! Главное, шоб два шага назад не последовало!
|
|
|
Боркони
24.05.2011 12:47
|
|
(76) starik (24.05.2011 11:46):
система без пропусков невозможна в принципе. Если я не хочу оценивать- я просто не буду. И никакой системой не заставить человека делать то, что он не хочет. просто появятся неоценёнными целые разделы. Я и сечас то оцениваю только студию и ню. и как меня заставить оценить у некоего соклубника скажем натюрморт.....ну бессмысленное предложение.
Более того, для многих новичков пропуски наиболее корректная форма выхода из ситуации когда человек действительно не может оценить то или иное фото....ну не готов. Админ прав в одном когда пропускают(если такое есть на сате,не знаю) ну... пачками. В смысле когда один автор просит человек 10-15 его пропустить. Вот такой подход на рейтинги наверно повлиять может.
|
|
|
ket
24.05.2011 12:51
|
|
(88) Sidorчук (24.05.2011 12:42):
(86) Администратор (24.05.2011 12:39):
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
