|
|
|
|
ket
24.05.2011 13:42
|
|
(105) Администратор (24.05.2011 13:30):
Вот было бы правильно по пункту 2
|
|
|
LNG
24.05.2011 13:57
|
|
(105) Администратор (24.05.2011 13:30):
Лично мне первый больше нравится, но второй вариант тоже вполне приемлемый.
А вот с третьим не все понятно. Значит, можно придержать "бомбу" в виде множителя до самого последнего момента и, допустим, скинуть работу за мгновение до выхода с 1-го этапа? Ведь средний балл при этом, полагаю, тоже пересчитывается с учетом множителя?
Если так, то вообще не вижу смысла в третьем варианте, ну, кроме как напакостить кому-нибудь в последний момент. Это, нмв, вариант для спортсменов и игроков в азартные игры...
|
|
|
ket
24.05.2011 14:06
|
|
(107) LNG (24.05.2011 13:57):
да уж
|
|
|
sannic
24.05.2011 14:07
|
|
(105) Администратор (24.05.2011 13:30):
1 и 2 варианты мне тоже больше нравятся. А что будет с уже проставленными оценками, анонимно проставленные 2х и 3х превратятся в 1х?
|
|
|
Администратор
24.05.2011 14:10
|
|
(109) sannic (24.05.2011 14:07):
нет, что уже проставлено то проставлено.
|
|
|
sannic
24.05.2011 14:19
|
|
(110) Администратор (24.05.2011 14:10):
Уменьшение влияния проставленных втемную оценок маститыми членами клуба - это уже не плохо, но все же не отбрасывайте мысль о "идеальной системе оценивания", уж очень она приглянулась.
|
|
|
ket
24.05.2011 14:19
|
|
(110) Администратор (24.05.2011 14:10):
Когда вступление в силу?
|
|
|
Администратор
24.05.2011 14:24
|
|
(111) sannic (24.05.2011 14:19):
она идеальная при стерильных условиях на практике же много подводных камней.
|
|
|
Десси
24.05.2011 14:27
|
|
(110) Администратор (24.05.2011 14:10):
Думаю что игноры все же нужно было бы убрать, так будет намного честнее в отношении соклубников.
И то что некоторые члены клуба бояться потерять якобы защиту от неодеквата, считаю не очень обоснованым
Например за все время пребывания в клубе у меня не было в игноре ни одного человека... и это все же не помешало некоторым из моих работ занять Ф.М. и Ф.Н.
Думаю что отмена игноров будет способствовать оздоровлению атмосферы в клубе
Сейчас как обстоит дело - нахамили два члена клуба друг другу, и потом опасаясь что оппонент начнет мстить, бац его в игнор... и радуется что избежал плохой оценки
А может быть проще не хамить и не оскорблять друг друга? Конечно всегда в творчестве происходят споры, но ведь можно же держать себя в руках и не опускаться до оскорблений
А вот если возможности заигнорить не будет, думаю что и члены клуба станут более осмотрительными в выражениях и поступках...
Надеюсь на Ваше понимание к моему сугубо личному мнению!
|
|
|
Боркони
24.05.2011 14:34
|
|
(105) Администратор (24.05.2011 13:30):
ага красиво будет. Оценил на 5, глянул- ой конкурент на фото недели. Скрылся за анонимностью и вот уже множитель 1. И наоброт, поставил 4, открылся и хрясь, накрылось ФН медным тазом.....красотень.
Долой все эти игры в инкогнизмы, ДОЛОЙ. Всё открыть, оценочный лист видимый сделать, чтоб и кумовство видно было и кто кому гадит.....
впрочем, как всегда, глас, вопиющий в пустыне.
|
|
|
ket
24.05.2011 14:37
|
|
(115) Боркони (24.05.2011 14:34):
+1000 ДОЛОЙ АНОНИМНОСТЬ
|
|
|
picha
24.05.2011 14:53
|
|
(115) Боркони (24.05.2011 14:34):
Серега, с такими предложениями тут ловить нечего 
А админ новую игрушку придумал, причем на мой счет совершенно бесполезную Неужто не понятно, что проблема в анонимщиках, а не во множителях 
Удалением множителей пойдет еще большее укрепления клана анонимщиков  При этом теперь точно никто не поймает анонимщика(с одним множителем у всех), ну акромя совета конечно
Вот напридумали
|
|
|
LNG
24.05.2011 15:00
|
|
(115) Боркони (24.05.2011 14:34):
А разве можно, оценив работу неанонимно, потом закрыть свою оценку? По-моему, здесь одностороннее движение: если уж открыл оценку, то закрыть её уже не можешь. Разве не так?
Поэтому мне и кажется, что первый вариант самый честный: либо оценка закрыта без множителя, либо открыта с множителем. Один раз выбираем и бесповоротно...
|
|
|
LNG
24.05.2011 15:04
|
|
(114) Десси (24.05.2011 14:27):
Честнее?
Заметила пару-тройку человек, которые пять поставят скорее низкорейтенговым работам, чем высокорейтенговым, очень забавно наблюдать перетасовку работ в галерее во время их посещения. И пару человек, которые выставляя свои работы тут же расчищают себе дорогу, скидывая соперников... Или "опятеричивают" только избранных, остальным под гребенку четверки,.. или узнав автора, не удерживаются от того, чтобы не влепить ему и трояк… да разные есть забавные наблюдения...
Это более честные приемы, чем игнор, на Ваш взгляд? Ну а чисто мщение - это не самое распространенное явление, нмв.
|
|
|
starik
24.05.2011 15:33
|
|
(89) Боркони (24.05.2011 12:47): идеальную систему получить сложно, но стремиться все же надо. У нас в стране то с алкоголизмом борются методом вырубки виноградников, то еще чего то...а бороться, ИМХО, все же надо с НЕНОРМАЛЬНЫМИ людьми и явлениями, а не наоборот, создавая тем самым множество проблем адекватным.
Хочу оценивать..не хочу лценивать, Ваше право. Я тоже считаю что пропски в какой то степени оправданы. Иожет лимит ввести на пропуски?? скажем 5 пропусков в день
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
