|
|
|
|
goltanna
25.05.2011 14:25
|
|
(135) gerrero (25.05.2011 14:04):
То, что самой нравится, как правило, никогда не оправдывает надежд.  А то, что просто так, рядовое, может и проскочить на "ура". Странный этот, зум....
А что касается правил, то нужно как то выбирать золотую середину. Но как?.......
|
|
|
zim
25.05.2011 20:17
|
|
отменить анонимные оценки. 
вернуть пятибальную шкалу.
пропуски и игноры не трогать - это святое 
|
|
|
goltanna
25.05.2011 20:55
|
|
(137) zim (25.05.2011 20:17):
Неограниченное число игноров - зло.
Со всем остальным согласна полностью.
|
|
|
gerrero
26.05.2011 06:38
|
|
(136) goltanna (25.05.2011 14:25):
Ну не скажите...на других сайтах(более профессиональных,кстати) оценивают по заслугам Это только здест так
(137) zim (25.05.2011 20:17):
Кстати,ДА!Пятибальную шкалу!
|
|
|
Yuliya
26.05.2011 08:27
|
Администратор
|
уже говорила, но видать потерялось в потоке сообщений
Может сделать анонимность сознательным выбором, а не функцией по умолчанию? А то приходит человек на сайт и сразу аноним, потом под фотографиями ему, предварительно пнув, народ объясняет, что надо зайти туда-то и галочку снять.
|
|
|
Администратор
26.05.2011 09:08
|
|
(140) Yuliya (26.05.2011 08:27):
Вообще-то когда приходит человек на сайт у него по умолчанию оценки видимы.
|
|
|
Yuliya
26.05.2011 09:37
|
|
(141) Администратор (26.05.2011 09:08):
значит что-то пропустила, т.к. одно время было много пояснений новичкам о снятии невидимости
|
|
|
varia
26.05.2011 23:27
|
|
К моему полному удовлетворению, сейчас могу пропускать в любой галерее, кроме претендентов. Пропускаю много. Причины;
1. Ну не решаюсь оценить, чувствую что ошибусь. Что то не понимаю.
2. Не нравится что то, чувствую что ну очень разойдусь с общим мнением свалю работу которая большинству нравится.
.3. Ну хорошая работа, качественная, красивая, но КОНВЕЕРНАЯ, сплошное де жа вю.
4. Работы этого автора нравятся , к человеку хорошо отношусь, но данная работа ну никак.
5. Связываться не хочу, ну очень грубый хам.
6. Узнаваемая работа любимца или любимицы сайта, поставь даже 4 -станешь подлым обидчиком и все накинутся.
|
|
|
Администратор
27.05.2011 01:05
|
|
(143) varia (26.05.2011 23:27):
1-4. Боитесь занизить, что собственно так или иначе опять же завышение.
5-6. Опять же чего-то боитесь.
Были б все порешительнее, и в невидимости смысла бы не было.
|
|
|
сейги
27.05.2011 02:27
|
|
Так вот, в том-то и дело, что мы все люди, с пороками, достоинствами и недостатками. Куда от них денешься... Это машине хорошо, она всё время выполняет автоматом то, что человек ей прописал, а все эти возможности: пропускать, ставить в игнор и т.д. это уже очеловечивание сайта.
Так что, слишком мягко Вы, Администратор, относитесь к людям, любите вы их, что ли. Вот только за что?   Хамы, деспоты, завистники, трусы...
|
|
|
picha
27.05.2011 05:38
|
(143) varia (26.05.2011 23:27):
|
| А я ваще не гружу потому что противно жить рядом с безответственными оценщиками, лицемерами и прочими, скрывающимися под анонимизмом. Есть другие места, где люди общаются в открытую
|
|
|
Sidorчук
27.05.2011 06:40
|
|
(143) varia (26.05.2011 23:27):
ставь оценки и на все вопрошающие возгласы ...
|
|
|
Боркони
27.05.2011 07:36
|
|
(144) Администратор (27.05.2011 01:05):
а вот интересно, вы можете огласить на сколько процентов стали "решительнее" те, кто спрятался за невидимостью. Ну не называя ников, это и неважно, у нулей их сейчас нет.....вот эта так называемая "решительность" воплотилась в столь желанный администрацией "правильный" балл? Я вот как оценивал , так и оцениваю невзирая ни на что, а вот инкогнисты? ну в целом, их оценочный балл остался таким как и был или...? любопытсвую. Ну с теми кого уже удалили и кто за инкогнизм больше всех и ратовал всё понятно, а вот оставшиеся, на сколько стали они мужественне, честнее, непредвзятее.....ведь именно это они и пытаются доказать, что закрытость типа им руки развязала, теперь то самое то, объективность так и прёт у них. Есть такая циферка ?
|
|
|
zim
27.05.2011 09:55
|
|
(148) Боркони (27.05.2011 07:36):
Сергей, вот любишь ты вопросы неудобные задавать
|
|
|
picha
27.05.2011 12:20
|
|
(148) Боркони (27.05.2011 07:36):
А ты дашь эталон чтобы сравнить на сколько точно оценивают анонимщики
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
