Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / О пропусках

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | вперед
    goltanna
    25.05.2011 14:25
    (135) gerrero (25.05.2011 14:04):
    То, что самой нравится, как правило, никогда не оправдывает надежд. А то, что просто так, рядовое, может и проскочить на "ура". Странный этот, зум....
    А что касается правил, то нужно как то выбирать золотую середину. Но как?.......
    zim
    25.05.2011 20:17
    отменить анонимные оценки.
    вернуть пятибальную шкалу.
    пропуски и игноры не трогать - это святое
    goltanna
    25.05.2011 20:55
    (137) zim (25.05.2011 20:17):
    Неограниченное число игноров - зло.
    Со всем остальным согласна полностью.
    gerrero
    26.05.2011 06:38
    (136) goltanna (25.05.2011 14:25):
    Ну не скажите...на других сайтах(более профессиональных,кстати) оценивают по заслугамЭто только здест так
    (137) zim (25.05.2011 20:17):
    Кстати,ДА!Пятибальную шкалу!
    Yuliya
    26.05.2011 08:27
    Администратор
    уже говорила, но видать потерялось в потоке сообщений

    Может сделать анонимность сознательным выбором, а не функцией по умолчанию? А то приходит человек на сайт и сразу аноним, потом под фотографиями ему, предварительно пнув, народ объясняет, что надо зайти туда-то и галочку снять.
    Администратор
    26.05.2011 09:08
    (140) Yuliya (26.05.2011 08:27):
    Вообще-то когда приходит человек на сайт у него по умолчанию оценки видимы.
    Yuliya
    26.05.2011 09:37
    (141) Администратор (26.05.2011 09:08):
    значит что-то пропустила, т.к. одно время было много пояснений новичкам о снятии невидимости
    varia
    26.05.2011 23:27
    К моему полному удовлетворению, сейчас могу пропускать в любой галерее, кроме претендентов. Пропускаю много. Причины;
    1. Ну не решаюсь оценить, чувствую что ошибусь. Что то не понимаю.
    2. Не нравится что то, чувствую что ну очень разойдусь с общим мнением свалю работу которая большинству нравится.
    .3. Ну хорошая работа, качественная, красивая, но КОНВЕЕРНАЯ, сплошное де жа вю.
    4. Работы этого автора нравятся , к человеку хорошо отношусь, но данная работа ну никак.
    5. Связываться не хочу, ну очень грубый хам.
    6. Узнаваемая работа любимца или любимицы сайта, поставь даже 4 -станешь подлым обидчиком и все накинутся.
    Администратор
    27.05.2011 01:05
    (143) varia (26.05.2011 23:27):
    1-4. Боитесь занизить, что собственно так или иначе опять же завышение.
    5-6. Опять же чего-то боитесь.

    Были б все порешительнее, и в невидимости смысла бы не было.
    сейги
    27.05.2011 02:27
    Так вот, в том-то и дело, что мы все люди, с пороками, достоинствами и недостатками. Куда от них денешься... Это машине хорошо, она всё время выполняет автоматом то, что человек ей прописал, а все эти возможности: пропускать, ставить в игнор и т.д. это уже очеловечивание сайта.
    Так что, слишком мягко Вы, Администратор, относитесь к людям, любите вы их, что ли. Вот только за что? Хамы, деспоты, завистники, трусы...
    picha
    27.05.2011 05:38
    (143) varia (26.05.2011 23:27):
    А я ваще не гружу потому что противно жить рядом с безответственными оценщиками, лицемерами и прочими, скрывающимися под анонимизмом. Есть другие места, где люди общаются в открытую
    Sidorчук
    27.05.2011 06:40
    (143) varia (26.05.2011 23:27):
    ставь оценки и на все вопрошающие возгласы ...
    Боркони
    27.05.2011 07:36
    (144) Администратор (27.05.2011 01:05):
    а вот интересно, вы можете огласить на сколько процентов стали "решительнее" те, кто спрятался за невидимостью. Ну не называя ников, это и неважно, у нулей их сейчас нет.....вот эта так называемая "решительность" воплотилась в столь желанный администрацией "правильный" балл? Я вот как оценивал , так и оцениваю невзирая ни на что, а вот инкогнисты? ну в целом, их оценочный балл остался таким как и был или...? любопытсвую. Ну с теми кого уже удалили и кто за инкогнизм больше всех и ратовал всё понятно, а вот оставшиеся, на сколько стали они мужественне, честнее, непредвзятее.....ведь именно это они и пытаются доказать, что закрытость типа им руки развязала, теперь то самое то, объективность так и прёт у них. Есть такая циферка ?
    zim
    27.05.2011 09:55
    (148) Боркони (27.05.2011 07:36):
    Сергей, вот любишь ты вопросы неудобные задавать
    picha
    27.05.2011 12:20
    (148) Боркони (27.05.2011 07:36):
    А ты дашь эталон чтобы сравнить на сколько точно оценивают анонимщики
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •