|
|
|
|
udav
01.07.2011 08:35
|
|
(15) Lera (01.07.2011 08:20): в голове у вас перешарп с провалами 
не поленился, залез и посмотрел, когда была загружена работа ket и ваша, с охрененным балом, но в подметки не годящаяся этой работе и что бы вы думали, работы то были прямыми конкурентами! с разницей загрузки 2 дня наводит на мысли блин 
ЛЮДИ! у кого еще, висели в пейзаже работы с середины-конца мая, с баллом близким к идеальному, не поделитесь статистикой по данному оценщику?
|
|
|
Boren
01.07.2011 08:53
|
|
(15) Lera (01.07.2011 08:20):
Определение перешарпа пожалуйста приведите, что бы мы могли судить, что ваши критерии основаны на логике, а не на домыслах.
|
|
|
Lera
01.07.2011 09:10
|
|
Ужас, и правда интересный сайт, за 4 бала готовы смешать с грязью. Уважаемый удав, я не на что не претендую, причем здесь конкуренты Успокойтесь, моя оценка это всего лишь оценка, что вы так взбеленились, корова ж цела и все живы. Теперь я поняла почему тут у всех схожее мнение..
|
|
|
Lera
01.07.2011 09:26
|
|
(17) Boren (01.07.2011 08:53): Я ж написала ранее, что НА МОЙ ВЗГЛЯД.., или тут есть общие определения и критерии для всех к оценке фотографий в правилах?
|
|
|
Boren
01.07.2011 09:36
|
|
(19) Lera (01.07.2011 09:26):
Взгляд в технических деталях должен опираться на конкретные объективные параметры.
На взгляд вся картинка в целом может нравиться или нет, но что касается перешарпа, необходимо разумное определение, иначе за перешарп, как в вашем случае, может быть принята просто отличная резкость.
|
|
|
lnn1970
01.07.2011 12:29
|
|
(15) Lera (01.07.2011 08:20):
Всё с резкостью и тенями в норме, на моём во всяком случае монике
|
|
|
udav
01.07.2011 13:02
|
|
(18) Lera (01.07.2011 09:10):
мое мнение практически всегда расходится с мнением ваших оппонентов по этому топику, но в данном случае, ставить да же 4 за работу, преступление! и не надо говорить про случайности и совпадения!
|
|
|
Sidorчук
01.07.2011 13:33
|
|
(15) Lera (01.07.2011 08:20):
херню городим.
|
|
|
Wrii
01.07.2011 13:52
|
|
(22) udav (01.07.2011 13:02):
То исть по ВАШЕМУ ЛУЧЧЕ НЕ БЫВАЕТ?
|
|
|
udav
01.07.2011 15:14
|
|
| (24) Wrii (01.07.2011 13:52) вы то же считаете, что за работу можно смело 4 ставить?
|
|
|
Wrii
01.07.2011 15:20
|
|
| (25) udav (01.07.2011 15Конечно. . но при этом общий балл Зооома... нескромно завышен.3 и 4 вот НМВ норма.
|
|
|
эстония
01.07.2011 16:14
|
|
(14) vic777 (01.07.2011 07:22):
Г-жа вик 777 а откуда вы узнали,что г-жа Lera поставила 4-ку за данную работу?А остальные,что были 5-ки?Вы что г-жа вик 777 состоите в модераторах?Я имел удовольствие лицезреть сей "шедевр" г-жа вик 777/3680370/.Провал действительно присутствует.Извините меня может быть за неудачную аналогию.Тут в этом клубе как в стаде.Куда все бредут,туда должны брести и все.И не дай бог кто то отобьётся от этого стада.Сразу же инакомыслящегося ставят в игнор.Или штрафуют с аннулированием ранее проставленых им оценок.Или удаляют аккаунт.Это только в бараньем стаде.Куда вожак туда и всё стадо.Даже на бойню.Но вы же господа члены клуба не бараны?Мало кто себя таковым посчитает.Правда против некоторых у меня всегда закрадывалось смутное сомнение......
|
|
|
goltanna
01.07.2011 16:14
|
|
(26) Wrii (01.07.2011 15:20):
А кто Вы такой, что бы судить о "общем" бале зума? Критик? МАСТЕР от фотографии, с мировым именем? По каким критериям Вы судите о оценках на ЛЮБИТЕЛЬСКОМ фото клубе
|
|
|
Wrii
01.07.2011 16:21
|
|
(28) goltanna (01.07.2011 16:14):По общепринятым.
В частности Ваши работы в большинстве своём, оставляют меня равнодушным Но есть и хорошие кадры.
|
|
|
Wrii
01.07.2011 16:23
|
|
(28) goltanna (01.07.2011 16:14):
Да кстати , а Вы кто такая?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
