|
|
|
|
kolesAnd
02.07.2011 15:54
|
Что происходит ?
|
Задал вопрос на форуме, но он через некоторое время исчез. Вопрос был следующим:
Перед загрузкой своих работ на сайт хотелось бы узнать почему на 2 этапе в галерее "Пейзаж" (меня интересует только эта галерея) совсем не сильная фотография как по сюжету так и по обработке ютится на первом месте с наивысшим баллом 5.0 в то время как фото с сильным сюжетом и профессиональной обработкой далеко за пределами лидирующей десятки и более. Вопрос такой: Связано ли это с тем, что автор не очень сильной фотографии, но с баллом 5.0 является модератором сайта ?
К примеру вот ссылки для сравнения фото:
Фото на уровне любителя ссылка но с оценкой 5.0 и на 1 месте в галерее
Фото на уровне мастера ссылка но оно почему то на 8 месте в галерее
Объясните пожалуйста почему фото любительского уровня занимают место выше чем фото профессионального уровня ?
|
|
|
simona
02.07.2011 16:35
|
|
| Потому что сайт любительский!! И оцениваете происходит анонимно! Вы видите имя автора только после того, как оценили работу!
|
|
|
kolesAnd
02.07.2011 16:45
|
|
(2) simona (02.07.2011 16:35):
Так причем тут анонимно или не анонимно. Я про то, есть ли какая то связь что автор фото модератор сайта занимает верхнюю строчку галереи с фотографией любительского уровня, а автор фото не модератор сайта с профессиональной фото занимает 8 место в галерее ?
|
|
|
simona
02.07.2011 16:49
|
|
| Это случай. Посмотрите другие галереи и сами увидите.
|
|
|
goltanna
02.07.2011 17:39
|
|
(3) kolesAnd (02.07.2011 16:45):
Я такой связи не усматриваю. Каждый оценивает так, как понимает. Как видит. Оценивают любители. Ну и какие к ним претензии?
Что касается второй ссылки, то фото этого автора очень узнаваемые. В большинстве своем, это берег, камни и вода на ПП. Может такая узнаваемость работ и влияет на оценку? Кто знает...
Эту тему я считаю надуманной. Или созданной с умыслом, бросить тень на члена совета - не знаю. Могу сказать одно, что если автор считает свои работы удачными и профессиональными, то ему следует напоминать, что этот сайт для любителей.
|
|
|
Oleg3s
02.07.2011 17:44
|
|
| (3) kolesAnd (02.07.2011 16:45): Андрей! И у мастеров бывают промахи и у любителей встречаются шедевры! Ну не может даже самый признанный гений фотографии делать каждый раз исключительно шедевры. А если говорить за те две работы, то на мой взгляд по уровню они примерно одинаковы. И занимают свое достойное место в галерее. ну а вопрос, каких то там десятых долей балла, второстепенный.
|
|
|
ПАВ
02.07.2011 19:31
|
|
| ...
|
|
|
Yuliya
02.07.2011 20:18
|
|
(1) kolesAnd (02.07.2011 15:54):
потому что автор работы "на уровне мастера", в отличие от автора "на уровне любителя" не пользуется игнорами посмотрите на ср. балл он достаточно высок, не хватило чуток совсем, а то что любительский сайт и пр - фигня это все
|
|
|
anatoly7
02.07.2011 20:56
|
|
(1) kolesAnd (02.07.2011 15:54): Очень интересная у Вас позиция, дабы не слыть, мягко сказать, невеждой... 1-е добавляют на мой взгляд... и далее по тексту. 2-е чтобы судить необходимо представлять предмет разговора (например, Шишкин - скучный автор, Репин - супер... почему у одного работы дороже другого) НА МОЙ ВЗГЛЯД обе работы на определенном высоком уровне...
|
|
|
Боркони
02.07.2011 21:53
|
|
(1) kolesAnd (02.07.2011 15:54):
бредятина....очередное разводилово...обе работы классные, обеим 5. Отличие в нюансах. А регистрироваться с тем чтобы позубоскалить- недостойно. сними и покажи свой "профессиональный" уровень, а не неси полную хрень.
|
|
|
Boren
02.07.2011 23:00
|
|
(10) Боркони (02.07.2011 21:53):
Дык нет проблем, Андрей Метлицкий
ссылка
ссылка 
|
| Скрыто
|
mars
03.07.2011 07:45
|
|
|
|
| Скрыто
|
And
03.07.2011 08:37
|
|
|
|
|
|
And
03.07.2011 08:39
|
|
(11) Boren (02.07.2011 23:00):
Что-то я не понял,с какого перепугу вы меня сюда приплели?
|
|
|
Boren
03.07.2011 08:43
|
|
(14) And (03.07.2011 08:39):
По IP проходите, опять же ник kolesAnd.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
