|
|
|
|
And
03.07.2011 12:29
|
|
(29) Boren (03.07.2011 12:11):
Улики в студию, а так это просто клевета от высоко поставленного члена совета.
|
|
|
Boren
03.07.2011 12:32
|
|
(31) And (03.07.2011 12:29):
Смотрите выше.
|
|
|
kolesAnd
03.07.2011 12:33
|
Мдаааа
|
Мдааа, задал вроде бы простой вопрос "Как слабые работы участника фотоклуба - он же модератор сайта попадают на вершину рейтинга в галереях ?" А в ответ получил не совсем понятные мне разборки: ip, Мегафон, нечистоплотность совета, Доказательства.......  Кстати в предыдущей теме я прочитал если поставить оценку 4 то за это могут и с грязью смешать . Но ладно, как я понял вразумительного ответа я не дождусь, всем спасибо.
|
|
|
And
03.07.2011 12:37
|
|
(32) Boren (03.07.2011 12:32):
Смотрю, член совета может безнаказанно клеветать, прекрасно понимая, что ему за это ничего не будет.
|
|
|
Boren
03.07.2011 12:40
|
|
(34) And (03.07.2011 12:37):
Подозревать, заметьте. 
|
|
|
And
03.07.2011 12:44
|
|
(35) Boren (03.07.2011 12:40):
Тогда не обижайтесь, я без доказательно начну выкладывать свои подозрения, только я думаю, на меня сразу же посыпятся штрафы я ведь не высокопоставленная особа.
|
|
|
goltanna
03.07.2011 12:56
|
|
(33) kolesAnd (03.07.2011 12:33):
Похоже, Вы в меньшинстве, кто считает , что у участника зума, (и члена совета, на чью работу Вы дали ссылку), слабые фотографии.
Вот никак не могу понять, чего Вы добиваетесь? Что бы мы, всем зумом, признали, что да, работы слабые? Но, судя по оценкам, люди другого мнения. Или это все с целью бросить тень на члена совета? Второе наиболее вероятно, на мой взгляд. Предвзятость. Или что то личное......
В любом случае, тема пустая.
|
|
|
kolesAnd
03.07.2011 13:04
|
|
(37) goltanna (03.07.2011 12:56):
Я именно про это и говорю, про предвзятость и про предвзятое оценивание по другому фотографии такого уговня не могут находится на первых строчках галерей.
|
|
|
goltanna
03.07.2011 13:05
|
|
(38) kolesAnd (03.07.2011 13:04):
Да именно предвзятость. С Вашей стороны. И это очень заметно.
|
|
|
ПАВ
03.07.2011 13:06
|
|
| Разговор конечно малоконструктивный, но стоит заметить, что указанное фото хотя бы доложно быть объединено в серию, чего не сделано(наверное просто по недосмотру).
|
|
|
Администратор
03.07.2011 13:09
|
|
(40) ПАВ (03.07.2011 13:06):
Все может быть. За всеми сериями не уследишь.
|
|
|
goltanna
03.07.2011 13:11
|
|
(41) Администратор (03.07.2011 13:09):
Еще как следят. У меня даже разного вида птиц в серию затолкали 
|
|
|
vic777
03.07.2011 13:15
|
|
(42) goltanna (03.07.2011 13:11):
а что птицы, главное - пенёчек или ветка
|
|
|
goltanna
03.07.2011 13:17
|
|
(43) vic777 (03.07.2011 13:15):
Ага. Так и получается 
|
|
|
Lera
03.07.2011 14:45
|
|
(1) kolesAnd (02.07.2011 15:54):Согласна с вами полностью, что приведенные фотографии разного уровня, но я догадываюсь почему более слабая имеет выше бал.. за 4 что я поставила фотографии с явным недочетом меня чуть не съели на этом сайте, из этого делаю вывод что народ боится ставить справедливые оценки некоторым членам сайта чтоб потом не иметь проблем..- отсюда у откровенно слабых работ столь высокие балы и их работы получают фото месяца а сильным работам искусственно занижают бал и они находятся в тени. Видимо у кого больше группа поддержки и медоносов тот и на коне на этом сайте, все как везде. Кстати эта мадам с балом 5.0 не успела я появиться на сайте сразу поставила меня в игнор чтоб не дай бог 4 не поставила, отсюда делайте выводы- почему..
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
