|
|
|
|
lnn1970
05.07.2011 14:14
|
|
| Просто я не для того свои фото выставляю, что б под ними какой-то невидимый деятель гадил. Которму потом это сходит с рук.
|
|
|
MagicF
05.07.2011 14:14
|
|
(15) lnn1970 (05.07.2011 14:10):
порядка 20-25%. Но это к тому, что и один из них может так вальнуть, что мало не покажется. Как хорошо, что мне на них уже давно насрать (почти ).
|
|
|
MagicF
05.07.2011 14:17
|
|
(16) lnn1970 (05.07.2011 14:14):
Но ваши же фотографии не становятся от этого хуже, не так ли? А если кто то не хочет (не может) честного соревнования - ну дык и флаг ему в руки и электричку на встречу Пусть радуются не заработанным местам в галереях. Никакого кайфа от этого нет.
|
|
|
lnn1970
05.07.2011 14:27
|
|
(18) MagicF (05.07.2011 14:17):
Вот о том и разговор, что рейтинг некогда хорошего сайта летит вниз, фоты выставлять понту нема, это тоже самое, что повесить их в туаелете в рулончик для частного пользования.
|
|
|
Wrii
05.07.2011 15:09
|
|
(19) lnn1970 (05.07.2011 14:27):
По моему, извините уж , всё как раз наоборот.Если лить нектар на всё подряд-получится ерунда-Яндекс фотки. , а критика , но не оскорбление,ведет к повышению уровня работ.Эту тему можно развивать , но суть -верна.
|
|
|
lnn1970
05.07.2011 15:18
|
|
(20) Wrii (05.07.2011 15:09):
Так критики как раз и нема, пройдут, втихую нагадят и уйдйт, а шо нет так ХЗ
|
|
|
Wrii
05.07.2011 15:36
|
|
(21) lnn1970 (05.07.2011 15:18):
И это так и есть , но почему нет критики? потому , что тут же оскорбления и тп.Отсюда же и анонимы.
|
|
|
lnn1970
05.07.2011 15:40
|
|
(22) Wrii (05.07.2011 15:36):
Если не до......ки, а реальная критика, только скажу спасибо. Но если до...ки, до...ся можно всегда, даже до столба, то и получается....
|
|
|
Boren
05.07.2011 16:13
|
|
| Если убирать анонимность, то, только с условием жесткого пресечения грубости авторов работ по отношению к критике, и не только под самими работами, но и в личной переписке.
|
|
|
lnn1970
05.07.2011 17:03
|
|
(24) Boren (05.07.2011 16:13):
вот сэтим согласен полностью
|
|
|
Waleri
05.07.2011 17:12
|
|
(24) Boren (05.07.2011 16:13):
...как насчет памятного обсуждения по поводу анонимности ? те которые пока еще не совсем въехали ввиду лености и не в курсе как это произошло пусть форум найдут или вы им укажите...а то много словесной пыли ...Кто вводил анонимность имел определенные цели и они достигнуты...
|
|
|
fotoglaz
05.07.2011 17:17
|
|
А если посмотреть на проблему с другой стороны? Для меня например, не важно, кто и сколько мне поставил, но КРАЙНЕ важно, что конкретно понравилось или не понравилось в работе. Только это помогает понять, получилось у тебя то что хотел, или нет.... Но если писать комментарии, то анонимно не получится. А получить просто цифирьку от анонимщика или трехкратного мастера -все равно, информации - ноль! Что там им понравилось или нет - хрен его знает!
Однажды в разговор о футболе встряла случайно затесавшаяся в компанию дама: "А Пупкин (предположим) - плохой футболист, он мне не нравится!"
После секундного замешательства кто-то спросил: А какой именно аспект его техники плох? Все-таки игрок сборной!
А лицо у него простоватое- мужик какой-то...
И все вздохнули с облегчением. А если бы она цифирьками рейтинг определяла?
|
|
|
goltanna
05.07.2011 18:06
|
|
| ИМХО, анонимность нужна, когда хочется манипулировать рейтингами и не нести за это ответственность. Иначе нечего бояться показать вою оценку работе. Если цель анонимности такова, то она успешно достигнута. Народ издерган, обижен, унижен и раздражен. настроение соответственно.....
|
|
|
Десси
05.07.2011 18:34
|
|
(24) Boren (05.07.2011 16:13):
+1000
|
|
|
сейги
06.07.2011 01:25
|
|
(24) Boren (05.07.2011 16:13):
для этого всё уже давно придумано: кнопочка "на модерацию",а для личной переписки - фильтрация попадающих сообщений. Думать даже не надо.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
