|
|
|
|
lnn1970
09.12.2011 19:25
|
|
(60) zim (09.12.2011 17:55):
чёт я не просёк
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 00:09
|
На этом сайте существует ответственность за адекватность проставленных оценок.
|
(59) Boren (09.12.2011 17:54):
Пункт ПРАВИЛ пожалуйста?
Я знаю что такое негласные или неписанные правила в человеческом обществе, я человек достаточно образованный и мне 38 лет. Но в данном случае негласность не приемлема. Удали Вы к примеру одну оценку, которую кто-то посчитал заниженной - да ладно, хрен с ним. Но ВЫ УДАЛЯЕТЕ ВСЕ ОЦЕНКИ! ВСЕ! Такие ПРАВИЛА на сайте не прописаны. Зато там есть другой пункт:
"5. Модераторы принимают решения на основании следующих документов – заявление от пострадавшего или администратора сайта с аргументацией-объяснением второй стороны."
Почему с меня никто не требовал объяснений согласно ПРАВИЛ? Или здесь правила не действуют Совет Вы что творите?
Ну что-же, приступим пожалуй.
Из нашей дискуссии я понял, что удаление моих оценок ничем не регламентировано и нигде нет соответствующих правил. Решение об удалении оценок принимается советом модераторов - то бишь небольшой группкой людей.
Я требую объяснить почему мои оценки, из-за которых меня оштрафовали являются заниженными, а я злостным занижателем. Это всего три оценки - думаю это не сложно. Ссылаться на средний бал не нужно - адекватность оценок применительно к каждой отдельной фотографии и средний балл - это разные вещи. Я требую объяснить почему к примеру оценка вот за это фото не является адекватной? ссылка
|
|
|
zim
10.12.2011 05:05
|
|
(62) iVAN82 (10.12.2011 00:09):
Ваня, ты из бывших , или рэволюционэр? 
Открой личико
|
|
|
zim
10.12.2011 05:06
|
|
(61) lnn1970 (09.12.2011 19:25):
Мне показалось , что есть некие сходства в ситуации как с вышеобозначенной особой
|
|
|
Boren
10.12.2011 06:09
|
|
(62) iVAN82 (10.12.2011 00:09):
Логика при удалении оценок следующая: если член клуба голосованием Совета определяется как неадекватный оценьщик, то все его оценки за конкретный период, работам находящимся на первом этапе, объявляются неадекватными и удаляются со штрафом.
|
|
|
lnn1970
10.12.2011 08:46
|
|
(63) zim (10.12.2011 05:05):
Но это совсем же не то. А ассациации с вдовами я всё равно непонял.
|
|
|
Десси
10.12.2011 09:02
|
|
(62) iVAN82 (10.12.2011 00:09):
В данной работе ссылка Вы совершенно не правы с оценкой Иван... Как и на разных сайтах, на Зуме сложились определенные традиции в оценивании работ и выставлении оценок. Учитывая то что Вы находитесь в клубе уже 104 дня, то можно смело предположить что и Вы уже полностью ознакомлены с оценочной шкалой Зума (А в чужой монастырь... ну Вы сами знаете.)
Данная работа по критериям Зума тянет на твердую 3... и ставя 1 Вы таким образом действительно являетесь занижателем рейтинга работы!
Думаю что Вы прекрасно знаете что в клубе выставляются работы и с более низким уровнем качества и художественного замысла, что же в таком случае ставить им Оценки с минусом, -1, -2, -5...
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 09:42
|
|
(65) Boren (10.12.2011 06:09):
(67) Десси (10.12.2011 09:02):
Спасибо я всё понял - правила здесь не работают - СОВЕТ что хочет то и воротит.  Что-же, значит 33 самая отличная здесь оценка - никаких проблем, ни каких занижений - всё в соответствии с негласными правилами. Спасибо за разъяснение.
А если серьёзно - ребята модераторы, Вы со стороны посмотрите на свои действия - штрафуете, удаляете оценки (крадёте кредиты) ПРОСТО ПО ТОМУ, ЧТО ВАМ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ Ни каких правил, полная безнаказанность! Здорово!
Повторюсь ещё раз - я требую вернуть все мои не заниженные оценки! И требую вернуть за них кредиты! Или укажите на пункт правил сайта, согласно которому меня наказали удалением всех проставленных оценок. Иначе это просто произвол. Или я не прав?
|
|
|
Wrii
10.12.2011 10:15
|
|
(68) iVAN82 (10.12.2011 09:42):
Прав абсолютно.!Никаких комментариев о сложившихся традициях, итд. итп.В правилах не прописано-всё-точка! О действиях совета -наиболее быстрое реагирование на оценки работ членов совета -это факт.Обьективный.
|
|
|
ПАВ
10.12.2011 10:28
|
|
(63) zim (10.12.2011 05:05):
и так вроде бы ясно уже.
сансара....
|
|
|
goltanna
10.12.2011 10:51
|
|
(69) Wrii (10.12.2011 10:15):
(68) iVAN82 (10.12.2011 09:42): Когда Вам, от винта, на работы с "приличным" балом, систематически будут ставить 3 и 2, аргументируя это "своим вИдением" или вообще, никак не аргументируя, Вы быстренько побежите жаловаться в совет 
|
|
|
picha
10.12.2011 10:51
|
|
(68) iVAN82 (10.12.2011 09:42):
А Совет для того и потому выбирали, что доверяем их вкусу и чторбы Совет занимался в том числе и этими вопросами. Раз сказали занижение, значит занижение.
И я согласен с Советом, что 11 этой работе - занижение.
|
|
|
Oleg3s
10.12.2011 11:54
|
|
(68) iVAN82 (10.12.2011 09:42):
Нет уважаемый - ты не прав! Есть прописанные общие правила, есть устоявшиеся действия Совета, которые были приняты и выработаны на основании многолетнего опыта работы ЗУММа.
На сегодняшний день ЗУММ - наиболее открытая, объективная (я бы сказал демократическая) и интересная площадка среди многих фото интернет ресурсов.
И действия Совета, в виде удаления заниженных оценок и наложения символического, повторюсь символического штрафа - единственная мера от некоторых участников, с "уникальным" вИдением, которые хотят пройтись с "косой" по работам других авторов.
|
|
|
greyrat
10.12.2011 12:34
|
|
(62) iVAN82 (10.12.2011 00:09):
Если внимательно читали правила, то как быть с этим?
10. Совет модераторов оставляет за собой право вносить поправки в действующие правила, а также принимать решения в некоторых ситуациях, не предусмотренных правилами.
Это про внимательность.
Момент 2. Лично мне вообще непонятны люди с вашим подходом к оценкам. Сайт по определению - любительсикй ( читаем название). Многие приходят не только померится длиной и толщиной объектива, но и поучиться или просто впервой попробовать как оно публичное выставление. И что человек читает под своей может первой выставленной работой - ваша цитата аккурат из под той фотки
"Поставил 11, думаю здесь даже объяснять не нужно - мобилография, с красными глазами на большее, увы (((". Вот вы написалии, что вам 38 лет и что вы человек образованный, а судя по комеентарию - школоло, который стремится утвердится за чужой счет. увы (((
|
|
|
Wrii
10.12.2011 12:47
|
|
(71) goltanna (10.12.2011 10:51):
(73) Oleg3s (10.12.2011 11:54):
(74) greyrat (10.12.2011 12:34):
(72) picha (10.12.2011 10:51): Опомнитесь!о чём Вы вооще? ваше личное мнение подлежит модерированию?Наказанию?Какой любительский сайт? зачем Вы сознательно опускаете планку?Ради оценки?Но что она значит?Ваша самооценка страдает?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
