|
|
|
|
Oleg3s
10.12.2011 12:51
|
|
| (74) greyrat (10.12.2011 12:34): плюс мильён! Отличный, полный и конструктивный ответ!
|
|
|
Oleg3s
10.12.2011 13:02
|
|
(75) Wrii (10.12.2011 12:47):
Юрий! Ни кто не опускает сознательно планку. И скажу свою точку зрения, что ЗУММ, точнее его участники очень требовательны как к качеству так и к идее фотографии. Ни у кого не страдает самооценка.
Но наверное необходимо сразу определиться с терминологией.
Первое - удаление оценок, и наложение штрафа - это ни какое ни наказание. Это всего лишь корректировка средних показателей. Наложенный штраф скорее - рекомендация участнику пересмотреть свою шкалу оценок.
Второе - такие комментарии, содержащие термины "мобилография", "объяснять не нужно", "на большее, увы" по отношению к автору все таки оскорбительны.
И третье, если человек знает как - пусть напишет: где какие ошибки в работе, как и что нужно сфотографировать, поставить свет, фон, обработать в редакторе и т.д. и т.пр.
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 14:15
|
Данная работа по критериям Зума тянет на твердую 3... и ставя 1 Вы таким образом действительно являе
|
Кошмарные отмазки.
Ребята модераторы, я требую вернуть оценки или указать на пункт ПРАВИЛ сайта, согласно которому мои оценки удалены!
Что .... непонятного?
Либо указываете на действующие правила (читай законы сайта), либо верните оценки. Как вариант можно удалить мой аккаунт с сайта, на котором не существует никаких ПРАВИЛ.
|
|
|
Boren
10.12.2011 14:24
|
|
(78) iVAN82 (10.12.2011 14:15):
Модераторы уже вынесли свое решение, апелляцию можете подать в вышестоящую инстанцию на имя Администратора сайта.
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 14:32
|
|
(79) Boren (10.12.2011 14:24):
Наконец-то более-менее адекватный ответ.
Геннадий - Вы официально признали, что решение совета не объяснимо с точки зрения ПРАВИЛ сайта - что хочу, то и ворочу. Так?
|
|
|
goltanna
10.12.2011 14:40
|
|
(75) Wrii (10.12.2011 12:47):
Такое ощущение, что Вы немного не в теме. При чем здесь самооценка? Не Вам ли не знать, как многие ставят оценку той или иной работе? Не потому, что такое мнение (это было бы совершенно нормальным), а потому, что
1 - узнают автора и хочется опустить...
2 - продвинуть свою работу,
3 - наказать, за низкую оценку своему шЫдевру,
4 - было плохое настроение, мои фотки опустили и я всех "оценю"
5 - из вредности... И т. д и т.п...5, 6 и 7....
С другой стороны, если, как обоснование своей заниженной оценки, пишут ахинею, то, разумеется, такое не воспринимается. Вот для таких ситуаций и есть совет. Было бы все по честному, не было бы и проблем.
А так.. Говорить и писать можно все, что угодно. Но факт в том, что чаще всего, оценки от "крутого" оценщика именно не потому, что он так думает про работу...
|
|
|
zim
10.12.2011 14:50
|
|
(81) goltanna (10.12.2011 14:40):
Аня , для Wrii конкретно нужно добавить отдельный пункт за который он занижал оценки .
Превышение размера картинки выше 1024 по горизонту. Ну, не влезала она у него в монитор
|
|
|
Администратор
10.12.2011 14:51
|
|
(79) Boren (10.12.2011 14:24):
Ну уж в выше стоящую  Я против любого модерирования оценок. Поэтому Совет модераторов - это уже нарушение моих правил. И я снимаю с себя ответственность решать правильно или неправильно принимается решение Советом.
|
|
|
goltanna
10.12.2011 14:52
|
|
(83) Администратор (10.12.2011 14:51):
Я уверена, что правильно. Иначе - анархия.....
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 14:56
|
|
(81) goltanna (10.12.2011 14:40):
Вы про кого-то конкретно (меня интересует ситуация именно с моими оценками за конкретные снимки) или просто, вообщем?
Вообще ситуация с удалением оценок привела к полной ерунде - люди просто боятся оценивать справедливо и ставят 3 или 4 (самые безопасные оценки). Отсюда и ситуация - откровенный хлам и хорошие фото имеют практически равный балл (сравните работы и оценки за фото в Детях и к примеру НЮ/Гламур). Адекватной признаётся именно оценка, не выпадающая из общего мнения запуганных "неписаными" правилами людей, а не реальный взгляд на каждую конкретную фотографию. Мдя...  Это адекватно?
|
|
|
goltanna
10.12.2011 15:00
|
|
(85) iVAN82 (10.12.2011 14:56):
Я в общем, а не конкретно о Ваших оценках или о Вас. Просто, ситуация на сайте именно вот такая.
На счет, что кто то боится оценивать, Вы очень ошибаетесь. Кто то от этого получает кайф, круче, чем от наркотика 
По поводу галереи "дети" очень согласна. Там очень мало действительно интересных работ.
|
|
|
Boren
10.12.2011 15:02
|
|
(83) Администратор (10.12.2011 14:51):
Ну что же, тогда решение окончательно и обжалованию не подлежит
|
|
|
Администратор
10.12.2011 15:04
|
|
(87) Boren (10.12.2011 15:02):
Конечно не подлежит. Т.к. оценки удаляются безвозвратно.
|
|
|
iVAN82
10.12.2011 15:06
|
По поводу галереи "дети" очень согласна. Там очень мало действительно интересных работ.
|
(86) goltanna (10.12.2011 15:00):
Все мои оценки, якобы заниженные были именно в этой галерее. Вроде. 
Boren - вышестоящая инстанция ответила - теперь Ваш черёд: Согласно правил сайта Вы обязаны спросить аргументацию не только обиженной стороны (в данном случае автора фото, с "якобы заниженной оценкой", но и меня, как автора "заниженной" оценки. Спрашивайте.
|
|
|
Boren
10.12.2011 15:09
|
|
(80) iVAN82 (10.12.2011 14:32):
Ничего подобного, решение Совета это вердикт уполномоченных, выдвинутых и утвержденных прямым голосованием, членов клуба, призванных оперативно решать вопросы связанные с текущей деятельностью фотоклуба.
Недовольные деятельностью Совета были, есть и будут, но их численность не превышает 20-30% от численности голосов, а потому им остается или принять решение большинства, или подыскать себе место более подходящее для своих устремлений.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
