|
|
|
|
Oleg3s
15.09.2011 17:56
|
|
(15) Wrii (15.09.2011 16:24):
А это не ирония была ... К сожалению Виктория права была, и нет ни чего язвительного в ее словах. Она просто констатировала ФАКТ, правда печальный.
|
|
|
vic777
15.09.2011 18:22
|
|
(4) Wrii (15.09.2011 04:52):
Не говорите ерунды. Админова анонимность добилась своего. А вы, похоже, смакуете какую-то свою обиду. Хотите, чтобы вам было всё и ничего за это не было. Оценки совет удалял только злостных занижателей - на 2 балла и более, так что ставьте свои 4 и 3 сколько угодно, это вам ничем не грозит.
|
|
|
starik
15.09.2011 19:27
|
|
(17) vic777 (15.09.2011 18:22):
"Оценки совет удалял только злостных занижателей - на 2 балла и более"...... ой ли ??
|
|
|
Wrii
15.09.2011 19:28
|
|
(17) vic777 (15.09.2011 18:22):
Что за чушь!...Ничего вам за это не было...Бред какой то.За что? и что?Развели тут какую то охоту на ведьм.А ставить буду , что посчитаю нужным, мне это действительно ничем не грозит.Правда охоты нет ставить что либо..
|
|
|
Sidorчук
15.09.2011 21:37
|
|
(2) Wrii (14.09.2011 15:09):
 ну...к оценкам, котрые резко отличаются от средней оценок большинства, (к примеру ср. бал 4.5, а кто то ставит 2) естественно должно быть пристальное внимание, так как тут первая мысль - работу спецом "опускают", ладно, если еденичный случай, но, а когда один человек выставляет явно заниженные оценки нескольким работам с высоким ср. балом, то вывод однозначный: " не в себе, товарищ"! По этому следует удалить эти оценки, а виновника штрафануть. Сам как то из-за принципа и в эмоциональном возбуждении понаставил штук 10 двоек за хорошие работы, правда сам потом админа попросил удалить эти оценки, ну...поставил 10, а удалили оценки за всю неделю и штраф. Считаю, правильно приняли решение: не зачем страдать неповинным из - за эмоциональной возбужденности когото.
Ну а за критику кто ж штрафует? Только если эта критика высказана грубо, в нецензурной форме, в унижительной форме. Так за это и надо штрафовать. Понимаю, сам не сдержан зачастую, за что и получаю по загривку, но ни когда не обижаюсь. Не на что!
|
|
|
lnn1970
15.09.2011 22:09
|
|
(20) Sidorчук (15.09.2011 21:37):
Вот мне сёдня так втихую два и воткнули, написал адмниу, поглянем, хотя в прошлый раз за фоту с 4,7 мне воткнули втихую 2, а админ проигнорил
|
|
|
Sidorчук
16.09.2011 00:59
|
|
(21) lnn1970 (15.09.2011 22:09):
сочуствую! А главное. даже не пояснили, за что 2 влепили?! Вот эта анонимность хуже всего. Может админу пора внести изменения в правила в части, если уж ставишь два, то хоть поясни за что, и пусть автор оценки будет скрыт и в коментах, но зато будет ясна его позиция, и автору работы будет намного легче и спокойней.
|
|
|
starik
16.09.2011 05:07
|
|
(21) lnn1970 (15.09.2011 22:09):
(22) Sidorчук (16.09.2011 00:59):
... вот и мне вчера, уже под закат суток влепили 34 15.09.2011 23:49:58 x3 ± — 2 за работу со средним баллом около 4,7, и тоже анонимно . Удовольствие наверное получил, как я за него рад Много ли надо ТАКОМУ. Говорят в "семье не без урода", но не слишком ли много уродов (штрафуйте) на нашу ZOOM-овскую семью
Уходят, устав бороться с ветряными мельницами, лучшие. Вот ушел и MagicF, а жаль, фотограф хороший и человек замечательный. И ведь заметьте, ни слова..ни от Админа, ни от членов Совета на форуме, ...как ..зачем...почему....
Рейтинг сайта падает. Среди фотографов, которые о сайте знают, уже давно нелестные отзывы. Я сюда привел несколько человек - сейчас мне перед ними стыдно.
Вот бы узнать..понять... КОМУ все ЭТО надо??
..а был одним из лучших любительских фотосайтов, если не сказать лучшим.
А вы говорите купаться.....
|
|
|
Oleg3s
16.09.2011 05:56
|
|
(23) starik (16.09.2011 05:07):
Наверное повторюсь все таки...
Почему происходит такое (вышеописанное)? Во первых, это упрощенная регистрация, для которой достаточно придумать логин и пароль. Второе, работы новичков так же как их комментарии ни кто не подвергает анализу. Зарегистрировался "некий Претендент", Без аватарки, имени, фамилии, и прочих данных о себе, выложил фотографии, которые и фотографиями назвать нельзя, получил за них нужное количество баллов, которые ставятся зачастую по принципу: "прикольно" и все, он полноправный участник клуба. На других, ресурсах, прежде чем стать постоянным участником, любой вновь зарегистрированный автор, должен представить свои работы в худсовет, и прежде чем получить доступ к оцениванию, смотрят на его комментарии. Медоносы, подхалимы и прочие ненавистники, удаляются.
Третье, как и писалось выше, нет анонимности в оценках.
Все это привело к тому, что многие фотографы, уже считают плохим тоном выставлять здесь свои работы. А кто то и просто ушел.
|
|
|
Oleg3s
16.09.2011 05:58
|
|
(24) Oleg3s (16.09.2011 05:56):
Поправка к п. 3 Нет анонимности в оценках -имеется ввиду на других ресурсах.
|
|
|
simona
16.09.2011 06:38
|
|
(24) Oleg3s (16.09.2011 05:56):
Согласна Нужно ввести модерацию на начальном этапе Нулевой этап. Чтобы к оцениванию допускались достойные работы. Да и правила регистрации сделать более строгими.
|
|
|
varia
16.09.2011 15:05
|
|
Ага. Надо редакционную комиссию.
Вот эта работа вообще бы на зум допущена не была бы.http://photoslaves.com/wp-content/gallery/jan-saudek/01-08.jpg За целюлит и безобразную обработку. На такие тела смотреть противно, их нельзя выставлять, или все скрывать одеждой или шопом. Все эти комменты мне написали за варикозные ноги моей модели.
Эта работа тоже ссылка Провал неинформативный.
Эту не допустили бы потому что вообще плод больного воображения и фотографической неграмотности ссылка
ссылка Эта за ББ и вообще - такого цвета кожи не бывает и вообще ужасная обработка уродующая ребенка.
Тут ссылка - смакование горя и вообще бомжеграфия.
ссылка эта за ужасную обработку и безобразное лицо. Как писал мне один из вас, такое снимают только психическобольные и те кто сам пьет.
Эта за пересветы и кадрирование.http://i2.2photo.ru/9/s/420921.jpg
Эта из за ПРОПАГАНДЫ курения ссылка и пропаганда ДЕТСКОГО курения ( мне ставили 2 и писали такое за фото девочки которая спряталась тайком покурить.) ссылка ссылка
Так что давайте отсеивать на подходе к галерее. Тогда такие работы от маньяков, идиотов и неумелых фотографов не засорят сайт
|
|
|
goltanna
16.09.2011 16:15
|
|
(23) starik (16.09.2011 05:07):
А Магика жалко. Порядочный человек.И фотограф хороший.
|
|
|
goltanna
16.09.2011 16:28
|
|
(27) varia (16.09.2011 15:05):
Все приведенные Вами ссылки, прекрасные работы. Они говорящие. В них заложен смысл и рассказ. Я даже понимаю, что Вы сами пытаетесь подражать таким.. Но, пока, не совсем удачно Поэтому обижаетесь, когда критикуют за обработку и бомжеграфию и т.д.....Но ведь согласитесь, что разница в работах есть и подражание, пока, не совсем удается. Так стоит ли обижаться? Хотя, я не о том хотела написать...
Я уверена, что на зуме полно таких, кто все эти работы, по ссылкам, просто не поймет. Например вот Oleg3s... или Waleri (забросайте меня камнями  ) Но не поймут. Ну что делать? Ведь не бывает стандартного восприятия. Но стоит ли обвинять ВЕСЬ зум в том, что большинство здесь ничего не понимает в ХОРОШЕЙ фотографии?
Я считаю, что загружать нужно любое фото, без отбора и комиссий. А зумовцы пусть уж сами разбираются. Вот тогда и видно кто есть кто....
|
|
|
Sidorчук
16.09.2011 16:42
|
|
(29) goltanna (16.09.2011 16:28):
"...Например вот Oleg3s... или Waleri (забросайте меня камнями )..." Камушки по крупней и потяжелей взять?
"...что загружать нужно любое фото, без отбора и комиссий..." просто админу своевременно нужно реагировать на вал фоток - спамов, как уже неоднократно было.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
