|
|
|
|
GAK
07.12.2011 11:26
|
|
Oleg3s
07.12.2011 11:02
Я не о пропусках галерей, а не выставлении оценок при просмотре работы. Я посмотрел оценки под своими и увидел, что почти у половину кто смотрел оценки "0".
С моей стороны к вам тоже нет ни предвзятости ни тем более претензий, и более того благодарен что вы вполне адекватно беседуете и делитесь опытом, что не скажешь о других недавних участниках диспута, особенно прочитав их комментарии под моими работами Вот уж точно как дети малые себя ведут, а еще меня обвиняли в предвзятости и не адекватности. Не зря говорят, не суди и не судим будешь)) А тут еще уличил что направо налево всем тройки лепит. Вот тебе и честь и совесть ресурса
|
|
|
GAK
07.12.2011 11:34
|
|
Oleg3s
07.12.2011 11:02
У меня тем более нет предвзятости к вам, и более того, благодарен за внимание и объяснения. Что не скажешь о других участниках диспута, которые лишь обвиняли меня в неадекватности, предвзятости и даже троллинге. Особенно почитав их комментарии под моими работами. Как дети малые
А еще и троечки всем подряд. Вот тебе и честь, ум и совесть
|
|
|
Oleg3s
07.12.2011 13:47
|
|
(151) GAK (07.12.2011 11:26):
О не выставлении оценок - я очень часто лично сам стал в последнее время пропускать работы у многих участников. Но на это у меня свои причины.
По поводу троек, у каждого свои критерии оценки работ. Но скажу одно - зайдите к этому участнику и посмотрите галерею его работ на втором этапе. Если его работы вам понравятся, то возможно стоит прислушиваться к его мнению и может даже поинтересоваться его мнением. Как правило люди отвечают. У меня были такие случаи и после того как я спрашивал я получал вполне конструктивный ответ и даже подкрепленный работами участника такого же сюжета. Понимал, что да, он имел полное право поставить такую оценку. Поскольку его работа точно такого же сюжета - лучше моей, как с технической так и с идейной точек зрения, сложнее условия съемки были, и качество было лучше.
Но, а если в галереи участника в соответствующей галереи только "фиговый листок", то, возможно, на оценку такого участника можно не обращать внимания.
Есть еще одна особенность ЗУММа. Анонимные оценки здесь не в почете. Большая часть участников не прячется от своих оценок. Что бы каждый участник мог всегда обратиться с вопросом по поводу оценки проставленный ему. И это считается честным поведением.
А вообще есть такая ветка на форуме: "Если вы не давно на этом сайте" (по-моему так называется). Там максимально объективно описано принцип действия сайта. Есть и другие ветки форума, где участники дают конструктивные советы по фотографии.
|
|
|
GAK
07.12.2011 18:26
|
|
Oleg3s
07.12.2011 13:47
По поводу троек ни каких критериев быть не может. Тройка это середина между 1 и 5, поэтому тот кто ставит за все подряд работы тройки никогда не попадет в те самые 2,5 балла, которые отличаются от средних и никогда не будет подвергнут штрафу.
Этому есть другое определение - беспринципность! И штрафовать нужно за это, а не за настоящие критерии оценки каждым, которые действительно могут быть разные. На примере моих работ объясните почему вы ставили не за каждую тройку, а разные оценки? Значит какую то разницу в технике, качестве, реализации вы заметили? А вы говорите тройка всем и за все поголовно - критерий оценки))
Писать этому участнику желания нет никакого, уже здесь и под своими работами начитался его комментариев
Я ничего не хочу сказать плохого о ЗУММЕ, но к сожалению люди везде попадаются не чистоплотные, завистливые, заносчивые и беспринципные, хотите вы этого или нет
|
|
|
GAK
07.12.2011 18:34
|
|
Oleg3s
07.12.2011 13:47
А вообще вся эта мышиная возня с оценками, штрафами, кредитами смешна, не стоит выеденного яйца и ни какого отношения к искусству фотографии не имеет.
Поэтому давайте эту тему закроем, надоело.
Лучше о фотографии
|
|
|
MG24
17.01.2012 15:18
|
Парадокс
|
Я что-то никак не могу вникнуть в логику заявлений: Сайт умирает, сайту приходит конец.
Если следовать устоявшейся практики оценки качества любого фоторесурса, то одним из основных показателей, является средний оценочный балл. Но с этим ведь здесь всё в порядке – он близок к абсолютной величине – 5. А если в ТОП-100 заглянуть, то там и вовсе полный мармелад – куча круглых пятёрок.
Мне как новичку остаётся сделать только один вывод – сайт не умирает - он крепнет. Если оценки столь высоки, соответственно и уровень фотографий не должен вызывать никакого сомнения.
Мне не понятно от чего умирает сайт, если это на самом деле так? Кто-нибудь объяснит этот парадокс?
|
|
|
karmona
07.03.2013 08:47
|
|
От Вас блокировали:
goltanna
11 фото на 21 день.
ket
14 фото на 6 дней.
LNG
4 фото на 24 дней.
|
|
|
goltanna
07.03.2013 12:12
|
|
(157) karmona (07.03.2013 08:47):
Обидно, да?
|
|
|
Ivaшка
08.03.2013 15:36
|
|
(157) karmona (07.03.2013 08:47):
дура, да?
|
|
|
Ivaшка
08.03.2013 15:38
|
|
(157) karmona (07.03.2013 08:47):
да, похоже от тебя надо прятатьтся, что ты ни кого не нашел!
|
|
|
Ivaшка
08.03.2013 15:41
|
|
(156) MG24 (17.01.2012 15:18):
Говно топят, а оно не тонет! Как это объяснить? скажи!
|
|
|
vic777
08.03.2013 15:52
|
|
(159) Ivaшка (08.03.2013 15:36):
|
|
|
Ivaшка
08.03.2013 15:56
|
|
(162) vic777 (08.03.2013 15:52):
|
|
|
goltanna
08.03.2013 16:46
|
|
(161) Ivaшка (08.03.2013 15:41):
|
|
|
Ivaшка
08.03.2013 17:07
|
|
девочки, с праздником
ссылка
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
