|
|
|
|
greyrat
20.09.2011 09:56
|
|
(14) lnn1970 (20.09.2011 08:21):
так чаще за пыхи два лепите, собирайте друзей 
человек наверно тоже как и вы считает, что его мнение верное и обоснованное.
|
|
|
lnn1970
20.09.2011 11:06
|
|
(16) greyrat (20.09.2011 09:56):
пыха - вред и бред, это не для худ фото
|
|
|
lnn1970
20.09.2011 11:17
|
|
(16) greyrat (20.09.2011 09:56):
я не прячусь, и обьясняю свое мнение
|
|
|
zim
20.09.2011 12:28
|
|
(17) lnn1970 (20.09.2011 11:06):
да ладно те Илья, ты- то хоть , как студийщик, ахинею не городи про пыхи
|
|
|
simona
20.09.2011 12:51
|
|
(19) zim (20.09.2011 12:28):
В студии- это да А здесь речь, как я понимаю идет про фауну Вот именно там вспышка- вред! И в первую очередь для самого животного Не приемлемо!
|
|
|
greyrat
20.09.2011 13:16
|
|
(18) lnn1970 (20.09.2011 11:17):
Я это написал к тому, что если имеешь категоричный подход в любом вопросе (неважно в каком), наверно надо допускать право на жизнь такого подхода и у других, а то как то одностронне получается.
Такого не бывает.
Беру пыху только как пример (обсуждение по этому вопросу считаю закрытым) .
"(17) lnn1970 (20.09.2011 11:06): пыха - вред и бред, это не для худ фото "- спасибо, отличный пример на тему.
А можно вопрос, а какой реакции вы ожидаете от автора "вреда и бреда"?
что он схавает и забудет, так это наивно.
Хотите борьбы за истину, не плачьте что кто то бьет исподтишка. Это жизнь.
Не все могут двинуть в лоб, кому то проще кирпичем и с тыла 
|
|
|
greyrat
20.09.2011 13:25
|
|
(20) simona (20.09.2011 12:51):
как водитель который накатал очень много ночью абсолютно согласен, что такое свет в глаза представляю.
но наверно при дневном свете что бы осветить фон например все таки можно?
|
|
|
zim
20.09.2011 13:33
|
|
(20) simona (20.09.2011 12:51):
про фауну я не видел, но в студии полно этой самой фауны.
она же не перестаёт ей таковой быть в студии
|
|
|
zim
20.09.2011 13:36
|
|
(22) greyrat (20.09.2011 13:25):
вы ребята на форум к стробистам зайдите, они вам расскажут про кузькину мать
|
|
|
simona
20.09.2011 13:36
|
|
(23) zim (20.09.2011 13:33):
Да, но фауну в студии прекрасно можно снимать и с постоянными источниками Это менее травматично для животного!! Результат будет абсолютно тем же
|
|
|
zim
20.09.2011 13:37
|
|
ps совсем недавно человек здесь выложил отличную серию с применением пыхи на свежем воздухе и большинство даже не заметили её присутствия
|
|
|
zim
20.09.2011 13:39
|
|
(25) simona (20.09.2011 13:36):
абсолютно таким же результат не будет хотя бы из- за разницы в цветовой температуре
|
|
|
simona
20.09.2011 13:39
|
|
(26) zim (20.09.2011 13:37):
Вы про Кнута? Ну почему же!? Я думаю заметили многие! Посто это абсолютно грамотное ее применение, да еще скорее всего через отражатель. Так что получился очень мягкий свет.
|
|
|
zim
20.09.2011 13:40
|
|
(27) zim (20.09.2011 13:39):
ps а то , что вы зажарете бедных животных теплом от софитов -это как?
|
|
|
zim
20.09.2011 13:41
|
|
(28) simona (20.09.2011 13:39):
какая разница? пыха была? Была. Всё
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
