|
|
|
|
Oleg3s
11.10.2011 21:04
|
http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=1682
|
(2) varia (17.09.2011 07:25):
Вот тут мне одна интересная заметка попалась на эту тему, делюсь. так же интересные комментарии с ссылками к этой статьи. Делюсь:
|
|
|
GAK
24.12.2011 08:22
|
|
Критерии всем и давно общеизвестны.
К примеру вот эти: - ссылка
Очень странно видеть, что здесь оценивают по каким то своим местным критериям. Перечня их для всеобщего обозрения не выставили. Недавно вот услышал мнение, что основной здешний критирей это резкость. РЕЗКОФОТКИ - это теорию нужно развить применительно к всему искусству фотографии
|
|
|
PUSYA
24.12.2011 09:54
|
|
(17) GAK (24.12.2011 08:22):
В позапрошлом веке фотография с этого и начиналась и именно резкозтью и детализацией зачастую недоступной крандашному рисунку или гравюре и завоёвывала себе место под солнцем. 
|
|
|
GAK
27.12.2011 04:05
|
|
(18) PUSYA
24.12.2011 09:54
Вы же прекрасно поняли о чем я говорю)))
В позапрошлом веке возможно только это отличало фотографию от карандашных рисунков и гравюр. Но если мы обратимся к истории искусств, то сможем увидеть, как менялись художественные стили и приемы с течением времени. Но лишь одно остается неизменным - настоящее произведение всегда должно волновать душу, рассказывать о чём то, не оставлять равнодушным никого, будь то картина или фотография И именно поэтому, резкость и детализация - не единственный критерий оценки фотографий и умения их авторов
|
|
|
passer
27.12.2011 09:06
|
Китч
|
Как не парадоксально, но на сегодняшний день ситуация в изобразительном искусстве такова ( в том числе и в фотографии, кинематографе), что художественность на 70-80 % подменил его Величество Китч Где-то с 70-х годов прошлого века нам упорно прививают "красоту китча" под соусом подлинного искусства. Он как раковая опухоль проник во все жанры, стили и направления, он может маскироваться в салонно-студийном портрете, ХДРовском пейзаже, в фотошоповских наворотах под Валеджио, в клумбо-цветочных натюрах, в бесконечно-салонных белочках-зайчиках-бабочках-жучках, а эпатажно-эротических нюшках...
Китч вездесущ , моден, актуален. И самое печальное, что мы уже в массе своей разучились его отличать от подлинного искусства
И неважно: размыл ты грипом согбенную старушку или довел до звенящей резкости ее морщины, суть картинки одна - китч
Очень советую прочесть эту статью: ссылка , может кому-то она поможет взглянуть на свое творчество по другому?
|
|
|
goltanna
27.12.2011 09:44
|
|
(20) passer (27.12.2011 09:06):
Отличная статья. Спасибо за ссылку.
|
|
|
goltanna
27.12.2011 09:59
|
|
(21) goltanna (27.12.2011 09:44):
В дополнение... Мы здесь все этим грешим..... 
|
|
|
passer
27.12.2011 10:04
|
|
(22) goltanna (27.12.2011 09:59):
Согласен.
|
|
|
LarisaBK
27.12.2011 10:38
|
|
(20) passer (27.12.2011 09:06):
Китч уже давно стал одним из языков искусства... он обладает большой выразительной силой и предоставляет автору замечательные возможности... если уметь им пользоваться
|
|
|
LarisaBK
27.12.2011 11:42
|
Визуальный материал к предыдущему посту :)
|
ссылка
ссылка
|
|
|
passer
27.12.2011 13:00
|
|
(24) LarisaBK (27.12.2011 10:38):
Может быть он и стал "языком искусства", но лично я воспринимаю китч, как бутафорию в театре, как обман, как подмену искусства.
Это все равно что променять домашнюю кухню на "выразительный и пышный" фастфуд)
|
|
|
Boren
27.12.2011 15:43
|
|
(26) passer (27.12.2011 13:00):
Ну да, можно иметь жигуль, с пеной у рта оправдывать свой выбор истинным патриотизмом, при этом косясь, заглядываться на навороченные концептуальные кары.
Разумеется, машины здесь не причем, но после серых будней многим хочется праздника жизни, ну и о вечном нередко есть желание подумать, однако, одно другому не мешает.
|
|
|
passer
27.12.2011 17:48
|
|
(27) Boren (27.12.2011 15:43):
Мне ваша позиция понятна, сам зачастую пытаюсь скакать на двух лошадях) Но мы хотя бы это осознаем. А в симбиоз я не верю. Мне китч мешает, и мне бывает грустно, когда я вижу , что очередной раз в своем творчестве попал в эту ловушку.
|
|
|
GAK
28.12.2011 04:15
|
|
(20)
passer
27.12.2011 09:06
Я полностью согласен и с вашими выводами о Китче и с тем, о чем говорится в приведенной вами статье. К сожалению это имеет место.
Разумеется нужно каждому самокритично оценивать свои фотографии, в том числе и применительно к этому термину. Но здесь ведь собрались фотолюбители, и довольно странно слышать от одних фотолюбителей обвинения в адрес других, причем эти обвинения порой основываются лишь на отсутствии звенящей резкости или занижении оценок. Если есть шкала оценок, то каждый вправе ею пользоваться, если есть у человека фотоаппарат и задумка что то показать другим, то он также вправе выбирать режимы съемки и выбирать между звенящей резкостью и размытием. Ведь для того чтобы узнать, удалась ли задумка, тронула ли кого то фоторабота, люди и размещают свои фотографии в интернете, участвуют в фотовыставках, галереях и т.п. Всегда и всем не может нравится одно и тоже, но это должно выражаться в оценках и критике, а никак не в переходе на личности или сравнении длины объективов и стоимости фотоаппаратов, и уж тем более оценка другого человека и его фоторабот не должна исходить только из сравнения с "шедеврами" в собственных здешних фотоальбомах, как бы они не грели хозяину душу и не ласкали глаз)))
А между здешними новичками и старожилами зачастую вижу лишь разницу в количестве здешних званий, медалей и кредитов
Хотя на поверку оказывается, что о тех, кто считает себя суперфотографом здесь, никто слухом не слыхивал за пределами этого сайта. Согласитесь, что в рамках одного мизерного в масштабах фотографического мира фоторесурса по меньшей мере странно слышать высокопарные рассуждения о собственном умении снимать, беря в сравнение только резкость и детализацию, а также тыкание носом в разницу между "званиями" и средним баллом
Я именно и хочу сказать о том, что это не самый верный путь к истинному искусству и вы правильно сказали - может кому-то взглянуть на свое творчество по другому?
|
|
|
Boren
28.12.2011 04:49
|
|
(29) GAK (28.12.2011 04:15):
Вроде взрослый человек, чего же так трудно доходит.
Вам неоднократно говорили, что это сайт-фотоконкурс, где идет некий соревновательный процесс между членами клуба, с ежемесячным подведением итогов и все эти звания, разумеется, имеют относительный характер, а вы все пытаетесь мерить по абсолютной шкале. 
Но что бы правильно ориентироваться в какой-либо относительной системе координат, необходимо, прежде, определиться с начальной точкой отсчета, что вам многократно и предлагалось сделать, на основании лучших работ этого сайта.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
