|
|
|
|
FUch
29.09.2011 16:39
|
|
zim, Администратор, Boren
Ребята!
Когда вы работаете с цифрой, надо не предполагать, а просто СЧИТАТЬ.
Так вот, если вы посчитаете потребный размер файла с усредненными цветовой и яркостной девиацией пикселов с линейными размерами картинки 800 х 800 для нормального его отображения в TrueColor 24 (я не говорю уже про 32) с разрешением 72, то легко увидите цифру 350 кБ.
Сжать его до 150 без потери качества просто невозможно.
Именно поэтому правилами большинства любительских фото ресурсов допускается размещение на них картинок размером 250 кБ.
|
|
|
zim
29.09.2011 17:00
|
|
(12) iVAN82 (29.09.2011 10:25):
хотите шерстяную собачку разноцветную покажу? Один файл будет 300 кб другой 150. увидите разницу?
|
|
|
zim
29.09.2011 17:03
|
|
(16) FUch (29.09.2011 16:39):
Считать - это хорошо, это в математический кружок, а у нас смотреть нужно
|
|
|
Boren
29.09.2011 18:15
|
|
(16) FUch (29.09.2011 16:39):
Не пойму, к чему вся эта арифметика? Или вы хотите сказать, что в зависимости от объема файла кардинально поменяются оценки за ваши снимки
Думаю, принципиальной разницы не будет. Потому мой совет, хотите быстрее пройти статусный порог, удаляйте ваши 4 больших файла, и выставляйте сколько получится по 150 кб.
|
|
|
FUch
29.09.2011 18:18
|
|
(18) zim (29.09.2011 17:03): Понял. Это серьезный аргумент. 
|
|
|
FUch
29.09.2011 18:23
|
|
(19) Boren (29.09.2011 18:15): Спасибо. Я уже понял, что либо плати, либо извращайся. Жаль!
|
|
|
iVAN82
29.09.2011 21:54
|
недостаточное владение техникой, обработки и опыта в выборе объектов съемки
|
(15) Boren (29.09.2011 15:22):
А есть какие-то правила в выборе объектов съёмки и правила обработки? Или вы про местный "колорит"?
|
|
|
Boren
30.09.2011 05:21
|
|
(22) iVAN82 (29.09.2011 21:54):
А что, разве есть сомнения в том, что представленный на снимке объект должен быть, по крайней мере, интересен и постороннему зрителю, а не только автору фотографии и его родственникам
Что касается обработки, то и здесь имеются вполне определенные классические требования, такие как: резкость основных деталей объекта съемки, отсутствие шумов, пересветов, провалов в динамическом диапазоне, искажений в цветовом балансе и т.д.
Разумеется, автор в своем творчестве имеет право от всего выше перечисленного отклоняться в ту или иную сторону, но, это уже должно рассматриваться индивидуально.
А что касается местного колорита..., то, очевидно, что прежде чем регистрироваться, каждый пользователь должен ознакомиться с тем материалом, который отмечен на сайте как лучший и при несогласии, поискать для себя более подходящие ресурсы, а не предъявлять потом претензии в том, что его высокохудожественные образы не нашли достойного понимания по причине низкого уровня местного контингента.
|
|
|
iVAN82
30.09.2011 06:13
|
|
(23) Boren (30.09.2011 05:21):
Это относиться ко всем моим снимкам? Или просто абстрактное суждение?
|
|
|
iVAN82
30.09.2011 06:13
|
|
(23) Boren (30.09.2011 05:21):
Это относиться ко всем моим снимкам? Или просто абстрактное суждение?
|
|
|
Boren
30.09.2011 08:43
|
|
(25) iVAN82 (30.09.2011 06:13):
Естественно, это общее рассуждение, тем более, что ни одного вашего снимка я еще не видел.
|
|
|
iVAN82
30.09.2011 09:25
|
|
(26) Boren (30.09.2011 08:43):
А с чего Вы тогда взяли, что я не достаточно техничен, не правильно выбираю объекты съемки и не правильно обрабатываю? Странно...
|
|
|
Boren
30.09.2011 10:20
|
|
(27) iVAN82 (30.09.2011 09:25):
Да чего же тут странного, ваш рейтинг и мой опыт прибывания на этом сайте, говорят мне больше чем ваши слова. 
|
|
|
iVAN82
30.09.2011 11:03
|
|
(28) Boren (30.09.2011 10:20):
Спасибо за хорошее настроение. Посмеялся )))
|
|
|
Wrii
30.09.2011 11:13
|
|
(29) iVAN82 (30.09.2011 11:03):
Недолго голубок смеяться будешь
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
