|
|
|
|
zim
13.10.2011 13:47
|
Хотя,
|
100-400 замечательное стекло
|
|
|
greyrat
13.10.2011 15:30
|
|
(14) zim (13.10.2011 13:46):
Зачет приравнять к мыльнице CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM. Ваши суждения также категоричны как и оценки 
|
|
|
zim
13.10.2011 18:28
|
|
(17) greyrat (13.10.2011 15:30):
Где это я приравнял?
Мои оценки справедливы В большинстве случаев
|
|
|
сейги
13.10.2011 23:15
|
|
(16) zim (13.10.2011 13:47):
Игорь, а Вы не понаслышке знаете, что оно замечательное, но я так полагаю, что с 5-кой - да, ведь с самого начала оно было изобретено для камер с полноразмерными матрицами? А с кропнутой оно не такое хорошее? И с фокусом промахивается, мылит и т.д.
|
|
|
ychief
14.10.2011 06:33
|
|
(19) сейги (13.10.2011 23:15):
100-400 - Владею сим 4 года. Рисунок радует, очень и очень хороший особенно на длинном конце. И на кропе и на фф.
См. мой раздел фауна. Почти все с него! В сложенном состоянии весьма компактен!
Но - очень тяжелый , конструктив слабенький , стабилизатор и стопор -( 3 раза в ремонте), пылесос! На длинном конце снимать лучше со штатива! С экстендером (1.4) - автофокус не работает, работает только на больших Марках и только центральная точка!
Поле , лес , стадион , спорт - да, кроме помещений (темный) , город нет - выглядит как гранатомет ( народ шарахается)
|
|
|
сейги
14.10.2011 06:50
|
|
(20) ychief (14.10.2011 06:33):
спасибо за отзыв! На Вашем аватаре эта дурочка висит?))) На длинном конце лучше со штатива снимать... понятно, а ещё какие-то интересные заморочки у него есть? К примеру, как снять луну или фокусироваться на звёзды? Промахивается ли он с фокусом в автомате?
|
|
|
сейги
14.10.2011 06:56
|
|
(20) ychief (14.10.2011 06:33):
да, Юрий, с 50-кой как он ведёт себя? И с 5-кой, наверное есть, всё же, какие-то отличия?
|
|
|
ychief
14.10.2011 07:28
|
|
(21) сейги (14.10.2011 06:50): Да, на аватарке она висит! Звезды не знаю не пробовал, а на луне все морщинки видно Фокус по центральной точке и со штатива конечно! Если штатив - СТАБ ОТКЛЮЧИТЬ!
Автофокус цепкий и шустрый, промахивается очень редко!
(22) сейги (14.10.2011 06:56):
Использовал в основном с 50 ой, с 5 ой очень редко, никакой разницы не заметил!
Субъективно с 50 ой лучше, за счет кропа все лишнее сразу обрезано!
|
|
|
greyrat
14.10.2011 15:24
|
|
(23) ychief (14.10.2011 07:28):
Если штатив - СТАБ ОТКЛЮЧИТЬ! - а почему ?
я ночью зумом не снимал поэтому интересно чего ждать
(21) сейги (14.10.2011 06:50):
с луной проблем не будет по определению - высококонтрастный сюжет
с звездами, я думаю как и на ночном городе ручную фокусировку никто не отменял, благо модели бегают оч. медленно главное автоспуск купить или не забывать 2 секундную паузу ставить от спуска до щелчка
|
|
|
lnn1970
14.10.2011 23:31
|
|
(24) greyrat (14.10.2011 15:24):
- Если штатив - СТАБ ОТКЛЮЧИТЬ! - а почему ?
- Стаб дёргается
|
|
|
сейги
14.10.2011 23:48
|
|
| стаб перестаёт дёргаться, когда кнопку спуска наполовину нажмёшь, в этом положении легко вручную навести фокус как надо, а потом пусть хоть задёргаётся... Интересно, в чём фишка?
|
|
|
сейги
14.10.2011 23:52
|
|
(23) ychief (14.10.2011 07:28):
Юрий, а вот сейчас, когда вышел новый 70-300, сделанный по новым уже технологиям, не то что 100-400, которому уже более 10 лет (его уже и не производят, по крайней мере на сайте фирмы его нет и в помине), какому объективу Вы бы отдали предпочтение?
|
|
|
ychief
15.10.2011 07:07
|
|
(27) сейги (14.10.2011 23:52): Коней на переправе не меняют. Когда совсем его убью , тогда и буду думать! Он у меня весь израненый , изолентой перемотанный, но служит верно!
А пока, для моих задач, альтернативы не вижу - 300 мм для меня коротковат! Был бы где нибудь 200 -500 купил не задумываясь!
Вообще имею еще 70-200 f/4, с 70-300 не велика разница , не вижу смысла его покупать! Да и он более для других целей и задач ИМХО!
(24) greyrat (14.10.2011 15:24): Штатив + стаб = изображение "плывет" , сотню раз проверено на практике, почему и в чем фишка не разбирался,
время и силы жалко тратить на такие глупости, принято как данность!
PS А вообще все эти тяжеленные зеркалки и КГ-ммы стекол в топку. Мечтаю о камере с матрицей ФулФрейм + 50 к/секунду + объектив 8-800 f /1.2 и чтобы еще в карман помещался и стоил не дорого! Должна же быть у человека мечта! Шутка такая! 
|
|
|
Стас
20.12.2011 14:05
|
|
Пользовался 70-300 и вот недавно поменял его на 100-400. Ощущения следующие:
1. Однозначно более светосилен 100-400
2. Резкость и качество картинки на 100-400 Выше
3. Более дальнобойный, и у меня стаб работает лучше на 100-400
4. Ужастно громоздкий и тяжелый 100-400, 70-300 был значительно легче и удобней.
5. 70-300 более мягко рисовал и размывал по цвету
6. При использовании экстендера *2 на 100-400 дальность просто супер (но требуется штатив и аккуратность в сьемке и хорошее зрение т.к. автофокус не работает только на марк2 и выше.)
Ну вот такие мои субьективные ощущения после 1 мес. сравнения. Не жалею что заменил оно того стоит для меня лично.
|
|
|
сейги
22.12.2011 07:40
|
|
(29) Стас (20.12.2011 14:05):
спасибо. Достаточный срок был, чтобы понять. Всё именно так, как Вы описываете. Рада, что Вы выбрали 100-400. Виват! Я его также выбрала. Даже пейзаж умудрилась им снять.  Мне нравится стекло, но никак его не могу нормально использовать в охоте на диких зверей. Убегают очень быстро. Понимаю, что в засаде сидеть нужно долго и нудно, да и то может не повезти. Бегала с ним за птицами и лисами в степи. Хорошо, что бегала, можно было замёрзнуть. Теперь жду тёплых деньков. Ну, а 70-300 теперь и не актуален.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
