|
|
|
|
Sidorчук
14.10.2011 11:12
|
Что лучше: Никон д90 или Никон д7000
|
|
|
|
|
zim
14.10.2011 12:42
|
|
Не жлобись Петя. D700
|
|
|
raf
14.10.2011 13:19
|
|
возьми d300s, я себе неделю назад взял, лучше чем d90! У друга d90, так что было с чем сравнивать
|
|
|
Sidorчук
14.10.2011 13:54
|
|
(2) zim (14.10.2011 12:42):
 Д700 или Д7000?
|
|
|
zim
14.10.2011 14:34
|
|
(4) Sidorчук (14.10.2011 13:54):
семьсот Петя,семьсот
|
|
|
Sidorчук
14.10.2011 14:38
|
|
(5) zim (14.10.2011 14:34):
Блин Придётся велик продать
|
|
|
cedr
15.10.2011 06:01
|
|
| Я бы взял Д7000, цена - качество нет равных, даже превосходит Д300, можно посмотреть тут ссылка и ссылка
|
|
|
KviSofi
15.10.2011 11:22
|
ответ профессионала!
|
...вы перешли на 7000 ? или он как запасной?
какое впечатление от него? если не секрет..
...
впечатление очень хорошее, как вторая тушка или для сьемки птиц самое оно
известный автор снимает на D3x
|
|
|
raf
16.10.2011 02:13
|
|
(6) Sidorчук (14.10.2011 14:38):
Тогда можно и d800(выходит в октябре, цена около 120т) так что придется продать и твои узкие лыжи
|
|
|
anatoly7
16.10.2011 03:46
|
|
Судя по тому, что тут пишут (тех хар-ки) ссылка аппарат определенно превосходит 90-й. Петр, если Вы планируете путешествовать, магниевый корпус и пыле-влага защита полезная утилита! Скажу по своему опыту, в аравийской пустыне (жара+много песка) у ребят из нашей группы выжили не все аппараты моя 300-ка выжила (тьфу-3раза ч/левое плечо ) после этого неоднократно побывала в Таиланде (~100% влажность+жара+песок). В любом случае выбирать Вам (неблагодарное это дело - советы давать)
|
|
|
Wrii
16.10.2011 03:50
|
Оно конечно...
|
| Петро!На кой тебе оно нужно? в смысле , что ты хочешь получить от камеры?Определись и тогда уже выбирай.
|
|
|
difes
16.10.2011 11:02
|
Что лучше
|
| Лучше то, что лучше знаешь.
|
|
|
Nau
16.10.2011 17:24
|
|
(1) Sidorчук (14.10.2011 11:12):
Бери д90. Не пожалеешь. д7000 хороший аппарат. Но с эргономикой проблемы. д300 тот же д90.в защищенном корпусе. д90 и 16-85 самое то .
|
|
|
sannic
16.10.2011 17:59
|
|
(13) Nau (16.10.2011 17:24):
С эргономической т..з. 7000, как по мне, более продвинутый, конструктора сделали шаг в сторону 300. По классу 7000 все же ближе к 90, хотя значительно превосходит его по функционалу см.табл. ссылка D7000 имеет 39 точек фокусировки (D90 - 11, D300s - 51), 2016 зонный экспозамер (D90 - 403, D300s - 1005), увеличен ресурс затвора, батареи и скорострельность, слон на 2 карты. Вопрос в том, стоит ли это дополнительных 300-400$. ссылка По совокупности характеристик 7000 ближе к 300, чем к 90, поэтому их сравнивать некорректно. Соглашусь, что д90 и 16-85 лучше д7000 и 18-105, но значительно хуже д7000 и 16-85, и тем более д300с и 16-85.
|
|
|
Nau
17.10.2011 06:19
|
|
(14) sannic (16.10.2011 17:59): Не буду спорить . Все верно. Но под эргономикой имелось ввиду не технические характеристики(д7000 более новый и оснащенный аппарат) , а удобство для пользователя(габариты , хват и т.д.). Поэтому по совокупности цена-качество д90 более привлекательный. Думал переходить на д300с , но не увидел плюсов. Если переходить то на д700 -это уже другой качественный уровень. А д90, д7000, д300с по большому счету не имею принципиальной разницы. д90 и д300с имеют одинаковую матрицу. д7000 продвинутей , но не настолько чтобы говорить о картинке другого уровня.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
