|
|
|
DrLost
03.11.2011 16:30
|
canon 100-400?
|
Вопрос к обладателем canon 100-400.
для дальнобоя мной был приобретён 70-200 f/4 с экстендером 2х iii (по качеству картинки, цене и возможным диапазонам это был оптимальный вариант). Ввиду отсутствия автофокуса в видоискателе (он работает только на диафрагме более f/5,6, а тут выходит 8) попасть в объект на таком фокусном задумчиво, а с автофокусом на дисплее шевелёнчито и неудобно + присмене фокусных надо снимать екстендер (а это геморойно). вот и думаю его продать и купить 100-400, хотя резкость картинки будет хуже. брать 70-200 f/2.8 считаю (экономически) перебором (80т.р). хочу спросить совета - стоит ли менять шило на мыло, при том что 20ку придётся всёж доплатить?
|
|
|
zim
03.11.2011 21:20
|
|
(1) DrLost (03.11.2011 16:30):
почему резкость -то хуже будет? что то с логикой не того
|
|
|
DrLost
04.11.2011 06:03
|
|
(2) zim (03.11.2011 21:20):
я имел ввиду на фокусных 100 и 200 ссылка
|
|
|
OLTA
05.11.2011 05:59
|
|
Canon 100-400 снимаю уже больше года - очень нравится объектив.
с 70-200 f/4 с экстендером 2х сравнить не могу - не пробовал им снимать, го без автофокуса снимать, например, фото-охоту тяжело.
Canon 100-400 - замечательнле стекло - не пожалеете
|
|
|
DrLost
05.11.2011 08:56
|
|
(4) OLTA (05.11.2011 05:59):
а смена фокусного телескопом не сильно напрягает?
|
|
|
OLTA
05.11.2011 16:23
|
|
(5) DrLost (05.11.2011 08:56):
смена фокусного нет не напрягает, довольно удобно и быстро
|
|
|
DrLost
05.11.2011 17:59
|
|
(6) OLTA (05.11.2011 16:23):
я просто уже месяц морочусь этим вопросом. пожалуй поменяю на следующей неделе. решающее значение конечно автофокус и дырка 5.6 на дальнем конце (в отличии от 8 сейчас)
|
|
|
DrLost
08.11.2011 18:06
|
|
| поменял. доволен до зелёных соплей.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
