|
|
|
|
ychief
13.01.2012 09:12
|
|
(299) passer (13.01.2012 08:06):
Правда не знаю право, во что и как сильно нужно поверить -http://www.photogalleryt.ru/photos/19045/ 
|
|
|
Boren
13.01.2012 09:18
|
|
(301) ychief (13.01.2012 09:12):
Ну, например, в "Черный квадрат". 
|
|
|
PUSYA
13.01.2012 11:32
|
|
Сайт то изначально заявлен как авторский. Потом автор сам там активно присутствует во всевозможных эпостасях : как хозяин, как учитель, как критик-коментатор. Об активной критике сових работ он вроде нигде и никого слёзно не просит. Поэтому и контингент там соответственный. Это то как раз логично. Ну, устои там такие - чего же их нарушать. Посмотрел и пошёл дальше, или наоборот остался - выбрал себе наставника и вперёд. 
По сайтам в зависимости от настроения вообще прикольно иногда прошвырнуться. Вы когда-нибудь нормальный разбор работ встречали на том же Ленсарте или 35фото, что в общем то одно и тоже. То же самое охи-вздохи восхищения. А разбор работ в стиле ХЭ или Фотокритика сначала интересен, но через некоторое время надоедает неким однообразным набором критических высказываний очень сильно одинаковыми под разными работами. Поэтому чем больше посещаемых сайтов - тем лучше!
А какой-то такой сайт - где всё и всем будет хорошо ещё не написали, к сожелению.
|
|
|
PUSYA
13.01.2012 11:46
|
|
(302) Boren (13.01.2012 09:18):
Геннадий! В "Чёрный квадрат" как в изображение чёрного квадрата на светлом фоне, как раз верить то сильно и не нужно. Поскольку ничего кроме как чёрного квадрата на светлом фоне автор не изображал. А вот философскую систему илюстрацией которой и является чёрный квадрат, изобретённую автором чёрного квадрата можно принимать или не принимать, но ознакомиться очень даже интересно. Вот, например книга Малевича 1921 года "Бог не скинутъ" ссылка вроде качается нормально. Если, что у меня файл уже есть могу просто выслать. Для того, что бы за раз прочитать, нужно взять себя в руки.  Ну и помнить, что вот человеку открылось нечто и он хочет со всеми своим знанием поделииться. Отсюда и стиль повествования.
|
|
|
Yuliya
13.01.2012 12:14
|
|
(302) Boren (13.01.2012 09:18):
а мне нравится черный квадрат, а вкупе с оформлением сайта по ссылке (304) PUSYA (13.01.2012 11:46):
он реально "играет", даже в таком качестве
Смотришь...смотришь..бац - провалился
|
|
|
Yuliya
13.01.2012 12:15
|
|
| точнее..смотришь одно фото, второе...потом..бац
|
|
|
ychief
13.01.2012 12:39
|
|
(306) Yuliya (13.01.2012 12:15):
Оооой Юля , ты куда это провалилась-бацнулась, давай выбирайся скорее, как мы тут без тебя, совсем пятерками обрастем!
|
|
|
Yuliya
13.01.2012 15:38
|
|
(307) ychief (13.01.2012 12:39):
Зря надеетесь Это ж только взгляд провалился...ненадолго
|
|
|
MG24
14.01.2012 03:50
|
|
(280) ychief (12.01.2012 05:01):
ссылка Этот сайт, далеко не медоносное болото с кисельными берегами, и никогда таким не станет.
Там десятибальная оценочная шкала и при этом, средний балл всех фотографий = 6,54, что в пересчёте на пятибальную шкалу ZOOM, составит 3,27
Не знаю какая сейчас средняя оценка на ZOOM, но думаю близкая к 5,0.
А всё дело в том, что оценивание там полностью анонимное и комментировать можно под псевдонимом. Автор оценки и комментария, ни при каких обстоятельствах не известен автору фотографии.
Вот эти два базовых обстоятельства и уберегли PHOTOGRAPHER, от сползания на уровень социальных сетей, к которым ZOOM приблизился уже вплотную.
|
|
|
MG24
14.01.2012 03:53
|
|
(309) MG24 (14.01.2012 03:50):
P/S Комментирование там может быть и открытым и под псевдонимом - на выбор, но оценивание только анонимное.
|
|
|
Forrest
14.01.2012 05:26
|
|
Имя
логин MG24
статус Претендент
Общий
рейтинг 3. 744680
Дней в клубе 1
какой заботливый претендент 
|
|
|
PUSYA
14.01.2012 06:20
|
|
(309) MG24 (14.01.2012 03:50):
Скажу вам честно. Такая обезличенность быстро надоедает. Я на личном опыте, сам лично убедился и на этом сайте и на вышеозвученном, что ставить низкие оценки за непонравившиеся работы лучше лично. От свего настоящего имени. А там уже на выбор автора игнорить или терпеть. И вообще если работа не понравилась, то за нее и оценку просто необходимо ставить низкую, иначе это вредно для нервной системы зрителя. Ну, то есть не нужно кривить душою.
|
|
|
MG24
14.01.2012 06:27
|
|
(312) PUSYA (14.01.2012 06:20):
"Кривить душой", как раз и вынуждает открытая форма голосования, иначе от чего, по Вашему мнению, фотосайты сползают на уровень социальных сетей?
|
|
|
PUSYA
14.01.2012 06:52
|
|
(313) MG24 (14.01.2012 06:27):
Поэтому здесь Администратором и выбран смешанный тип голосования. Хочешь в открытую.., хочешь в закрытую. Тут уж от нервной системы скорее зависит. Я и так, и эдак пропобовал. Мне опускать непонравившиеся работы больше нравится в открытую. Да, и для автора так полезнее. Меня вот тут многие знают и чего от меня можно ожидать тоже многие догадываются. А когда не понятно с кем имеешь дело для автора работ не полезно. Но с другой стороны не все могут опупевшего местного автора сразу на место поставить. Некоторые пугаются. Вот тут и нужна закрытая система оценивания.
|
|
|
MG24
14.01.2012 06:59
|
|
(314) PUSYA (14.01.2012 06:52):
Я новости последних дней почитал. Админ ввёл новое условия - за анонимные оценки кредиты не начисляются. Вот и вся демократия - анонимность наказывается рублём.
Ваша позиция мне понятна, но Вы не ответили на вопрос: от чего фотосайты становятся медоносными и опускаются до уровня соц. сетей? По какой основной причине?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
