|
|
|
|
vic777
14.01.2012 15:07
|
|
(330) zim (14.01.2012 15:05):
По-моему, она их везде ставит, кроме зума, и похоже, что с закрытыми глазами 
|
|
|
vic777
14.01.2012 16:10
|
|
(313) MG24 (14.01.2012 06:27):
Потому что сейчас все сферы нашей жизни сползают на низший уровень - ТВ, музыка, кино, культура, моральные принципы, человеческие взаимоотношения..
|
|
|
MG24
14.01.2012 18:37
|
Такое ощущение, что я бъюсь головой о стену
|
В четвёртый раз задаю вопрос всему сообществу ZOOM: по какой, на Ваш взгляд причине, фотосайты опускаются до уровня социальных сетей?
Может быть найдётся хоть один здравормыслящий, который кроме как пропускать мой вопрос через призму собственного эго, попытается задуматься и ответить по существу?
|
|
|
Wrii
14.01.2012 18:56
|
|
(333) MG24 (14.01.2012 18:37):
Не добьёшься ответа! Потому как это подорвет позиции.И в основном тут нужны высокие оценки, а не критика.
|
|
|
MG24
14.01.2012 19:01
|
|
(332) vic777 (14.01.2012 16:10):
А...Вот. Наконец-то услышал ответ по существу. Простите, что сразу не увидел, и поспешил повторить свой вопрос.
То есть, Вы полагаете, что проблемы фотосайтов, не что иное, как общая тенденция разложения морали и общества?
В этом случае, следует предположить, что данная проблема должна касаться всех без исключения сфер человеческой деятельности, поскольку общая деградация, не может быть избирательной - она не исключает никого из списка обречённых.
В данной связи, хочу просто напомнить, с чего начался весь этот сыр-бор: я просто дал участнику ZOOM - ychief, по его просьбе, адрес на сайт, где не существует медоносной системы, где отношения критик-автор максимально напряжены и не так благодушны, как, например здесь - это ссылка
Так вот, этот сайт далеко, не одно и то же, что всё то, с чем мне пришлось столкнуться в последние годы. Уникальность там, а не здесь.
|
|
|
PUSYA
14.01.2012 19:13
|
|
(335) MG24 (14.01.2012 19:01):
Ну это ещё раз подтверждает, что каждому нравится, что то своё. Приятно слышать, что Вам там комфортно. Жаль только, что уж очень сайт этот узконаправленный какой-то. И чёрно-белых снимков там как-то черезчур много на мой взгляд. А мир, то вокруг нас цветной всё-таки. Жаль, но не моё...
|
|
|
vic777
14.01.2012 19:13
|
|
(335) MG24 (14.01.2012 19:01):
Вы правильно меня поняли.
А сайт, который вы приводите в пример, - по-моему, это Другая Планета. Согласна на переезд, но сразу поменять планету - нет, это для меня слишком далеко.
|
|
|
goltanna
14.01.2012 19:19
|
|
(336) PUSYA (14.01.2012 19:13):
+500 Никто не держит.
Что касается зума, то он отличался от большинства сайтов, в интернете, своей уникальностью. Пока его не начали ломать.
|
|
|
greyrat
14.01.2012 19:22
|
Администратору
|
(335) MG24 (14.01.2012 19:01):
Вирусная реклама в чистом виде . Долгий унылый тролинг о том как все плохо здесь, но есть места где светит солнце. Главное кликов побольше набить.
(333) MG24 (14.01.2012 18:37):
Уважаемый MG24 предлагаю Вам для начала доказать Ваше утверждение. Предъявить свое фото уровня "соцсетей" занявшее призовое место на любом активном фотосайте , в идеале на Зуме продвинуть какую нибудь лажу до уровня ФН. Если получится , это и будет ваш же ответ на ваш вопрос по существу, а пока бла бла бла , я начинающий троль.
|
|
|
Boren
14.01.2012 19:24
|
|
Откровенная реклама конкурирующего ресурса, тем более, персонажем без имени и фамилии, не ставящим на кон в качестве гарантии истинности, своё имя и свою репутацию.
Прежде, чем что-то утверждать, хорошо бы для начала представиться. 
|
|
|
greyrat
14.01.2012 19:45
|
Предложение к активным участникам фотоклуба Зум
|
(339) greyrat (14.01.2012 19:22):
Предлагаю попробовать хотя бы 7 дней не обсуждать вопрос как все плохо на Зуме и солнце уже не то и трава серая. И не поддерживать гнусных тролей которые пытаются это делать. И если это маловероятное событие случиться, вайн тем в топе форума не будет - то это будет хорошо 
А если уж очень нужна тема для тролинга, можно обсудить введение пенальти -0,5 балла в галерее фауна на фото с котами, собаками и воробьями. А то скоро придется галерею в котопса переименовывать
|
|
|
vic777
14.01.2012 19:46
|
|
(341) greyrat (14.01.2012 19:45):
О, хорошая идея по созданию новой галереи!
|
|
|
MG24
14.01.2012 19:50
|
|
(336) PUSYA (14.01.2012 19:13):
(337) vic777 (14.01.2012 19:13):
Друзья мои, я не пытаюсь никого переубеждать в собственных принципах и мировоззрении - каждый, без всякого сомнения, имеет безусловное право на точку зрения, и жизненную позицию.
В Инете, давно уже обозначилась общая тенденция деградации фотосайтов - никто этого не скрывает, и ни для кого данная проблема не является новостью №1. Я здесь Америку не открываю.
Админы сайтов ломают голову над тем, как выйти из сложившейся ситуации: не растеряв аудитории, удержать своё детище от безнадёжного сползания в бочку с мёдом, без единой ложки дёгтя. Кто захочет размещать рекламу на сайте, скандально известного своей репутацией первого склочника за оценки? Кто захочет делать ставки там, где на бегах, не выступает ни один фаворит?
Кто-то из Админов, вместо системы оценок ,вводит "Да" и "Нет", опять же анонимно, кто-то полностью открывает систему голосования, кто-то полностью закрывает, кто-то, как здесь, мечется между двух систем, то ужесточая одну, то ослабляя другую.
И на самом деле, это крайне сложная проблема - человек существо слабое, себя любящее и себя жалеющее, готовое обманываться и быть обманутым, во имя удовлетворения не самых высоких принципов и идеалов.
Зачем ломать устоявшуюся, тихую и надёжную систему? Она комфортна, тиха и спокойна.
Простите, если кого-то обидел своими мыслями!
Я своё участие в этой теме исчерпал – всем спасибо за отклики!
|
|
|
greyrat
14.01.2012 20:04
|
|
(342) vic777 (14.01.2012 19:46):
ну или так выделить котопсов в отдельную галерею. ничего против них не имею, но напрягает, когда 50% фотографий в фауне - котофото.
(343) MG24 (14.01.2012 19:50):
/Facepalm
аминь
|
|
|
vic777
14.01.2012 20:11
|
|
(344) greyrat (14.01.2012 20:04):
Ну что поделаешь, не в джунглях живём, экзотика недоступна, у большинства даже зоопарков в городе нет 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
