|
|
|
|
PUSYA
26.12.2011 20:59
|
|
(44) Oleg3s (26.12.2011 20:32):
Если бы сами члены совета в октябре вспомнили, что срок полномочий истекает, то не было бы и этой темы. Я не верю, что у всех семерых настолько плохо с памятью причём очень избирательно, что все запамятовали, что год прошёл. И в совете то точно семь человек или ряды снова сильно поредели? Сами бы вспомнили, сами бы три голосовалочки запустили. Администратор в прошлый раз всем продемонстрировал предвыбоные технологии, так, что ничего заново создавать не нужно. Может кто-то захотел бы быть избранным. Учитывая нынешнее состояние сайта, скорее всего была бы пустая формальность, но это было бы красиво и вежливо. А так получилось некрасиво, что наводит на определённые размышления о нравственной чистоте. Вот люди и пытаются напомнить, что мол пора...
|
|
|
Boren
26.12.2011 21:28
|
|
(46) PUSYA (26.12.2011 20:59):
Причем здесь нравственная чистота Дело в обычной хреновой тучи рутины, которую никто на себя ни хочет взваливать. Вспомните прошлые выборы. Сколько воплей по этому поводу было, сколько времени впустую было потрачено на никому ненужные терки с противниками Совета, и вот назревает очередная бодяга.
|
|
|
zim
26.12.2011 23:44
|
|
(45) PUSYA (26.12.2011 20:41):
Вряд ли человек назовёт себя чужим именем , если клонечно не преследует низких целей. Тому есть яркие примеры на нашем форуме
|
|
|
lnn1970
27.12.2011 14:55
|
|
(48) zim (26.12.2011 23:44):
+1000
|
|
|
Oleg3s
27.12.2011 16:04
|
|
(48) zim (26.12.2011 23:44):
(49) lnn1970 (27.12.2011 14:55):
+ 1000000
|
|
|
PUSYA
27.12.2011 19:57
|
|
(48) zim (26.12.2011 23:44):
Я примеры собственно приводил для того, что бы было понятно, что контроль соответствия указанным в интернете данным и реальным личным данным не только затруднителен, но и зачастую невозможен. Вот поменяю я у себя на странице все личные данные и что произойдёт? Да ничего. Поля все заполнены, а правдиво или нет - кто знает? Плюсом сюда же можно отнести творческие псевдонимы и коллективные логины/акаунты. Я это к чему собственно. Я это к тому, что метод решения какой-либо проблемы должен быть прежде всего не утопичным, а хотя бы приближённо реалистичным.
Вот я и предлагаю создать условия при которых даже двойная регистрация потребует достаточных умственных и физических трудозатрат. Ну, что бы жалко было своё собственное творчество на клона тратить. Потом эту работу нигде в интернете под своим именем светить нельзя будет. А уж на создание трёх и более акаунтов клонов просто сил бы не хватало.
|
|
|
zim
27.12.2011 21:40
|
|
(51) PUSYA (27.12.2011 19:57):
Но у кого-то ведь хватает сил."Заряжают " коллег, знакомых и всё только для того чтобы напакстничать в нужный момент. Иногда ждут месяцами как законсервированные шпионы. Нагадят и хихикая потирают ручонки .
Ясное дело , что перегибать палку с регистрацией не нужно, но представиться -то можно если пришёл в клуб записываться.
ps Виктор, зачем честному человеку менять своё имя?
|
|
|
PUSYA
28.12.2011 12:51
|
|
Пётр (Sidorчук) попросил озвучить его мнение по данному вопросу.
"Полностью согласен! Но только предлагаю ещё более ужесточить требования: убрать количество оценок, а поставить условие, что бы выставленные фото (минимум 5 штук, а для этого можно увеличить первоначальное количество кредитов, которые потребуются для загрузки качественных фото) у претендента прошли в БЕСТ, то есть провисели 1 месяц и получили как минимум оценку 4. За месяц будет время и подумать, может и желание отпадёт в дальнейшем участии в клубе."
|
|
|
Wrii
28.12.2011 13:04
|
|
(52) zim (27.12.2011 21:40):
Ну что то не верится, неужели все так и есть, ?кому то пакостить, из за этого заводить клонов? не плод ли это воспаленной фантазии? Тебе Игорь виднее, ты в Совете, и возможностей для выводов больше, но неужели такое практикуется?
|
|
|
zim
28.12.2011 14:27
|
От Сидорчука
|
(52) zim (27.12.2011 21:40):
"Но у кого-то ведь хватает сил."Заряжают " коллег, знакомых и всё только для того чтобы напакстничать в нужный момент. Иногда ждут месяцами как законсервированные шпионы. Нагадят и хихикая потирают ручонки ...."
Я давно уже предлагал, что если человек не проявляет активности на сайте и за период больше года грузит от силы 10 фото, а то и вообще ни одной фотки, то такие аккаунты надо удалять, но если админу жалко из-за количества зарегистрированных на сайте, то надо законсервировать такие аккаунты, пометив их другим цветом, и, если они вдруг возымеют желание пройтись и оценить, то для начала должны загрузить не менее 10 фоток, и по истечении 5 дней, расконсервировать и дать право оценивать, но цвет ника не менять. Тогда, глядя, кто оценивает твои фото, будет видно, что человек, который влепил тебе 33, из консервации. А так, смотришь на оценщиков, видишь не знакомые ники, которые поставвили тебе 33, смотришь на их инфу и удивляешься: на сайте около 1000 дней и больше, а фоток отсилы 10 штук. Так какие же они оценщики? Видать, кто то их пробудил для каких то целей.
|
|
|
zim
28.12.2011 14:30
|
|
(54) Wrii (28.12.2011 13:04):
Ты что, с неба свалился или забыл про лопатинско -карательские группировки?
|
|
|
Wrii
28.12.2011 14:43
|
|
(56) zim (28.12.2011 14:30):
Наверное с неба, и еще, чем было вызвано все это?
|
|
|
VMI
31.12.2011 10:08
|
|
Открыл результаты голосования.
Прошла неделя с момента начала опроса, Результаты неутешительные для совета, если отнять их голоса... 
|
|
|
Boren
31.12.2011 12:20
|
|
(58) VMI (31.12.2011 10:08):
Ну да, а если убрать голоса клонов, или подождать еще какое-то время, то результат будет гораздо утешительней. 
|
|
|
goltanna
31.12.2011 12:33
|
|
| Я за совет. Админ заниматься каждой жалобой или вникать в каждую ситуацию не будет. Да и по человечески, не в силах. Совет нужен.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
