|
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 13:55
|
|
(60) StasFoto (10.01.2012 13:48):
О горе мне, в слове дИпломат ошибся, пойду в наказание прочитаю учебники по русскому за 2-5 класс...
|
|
|
Boren
10.01.2012 14:17
|
|
(59) StasFoto (10.01.2012 13:44):
Ну разумеется, вам лично, чем меньше ограничений, тем лучше.
Видимо, в повседневном общении к разношерстности слов вам не привыкать, я и сам, порою, сидя за рулем не ограничиваю себя в восклицаниях, но всему свое время и место. А здесь не подворотня и не захолустный бар, чтобы отпускать оппонентам соленые словца, а клуб фотолюбителей, людей традиционно призванных придерживаться определенных рамок.
Что касается того, кто меня просил... Именно что просили многие, когда на прошлых выборах я хотел отойти от дел.
Что касается модерации
Достаточно вспомнить не очень далекое прошлое, чтобы оценить степень прежней модерации, когда во многих постах и под фотографиями висели оскорбительные транспоранты часами не удаляемые с сайта, по причине того, что удалять просто некому было.
Неплохо вспомнить массу порнухи, которую злопыхатели вывешивали в галереях тогда, когда админ находился в состоянии сна или занятый другими вопросами.
|
|
|
Yuliya
10.01.2012 14:56
|
|
(54) goltanna (10.01.2012 12:46):
Есть совет: Sidorчук спорит, ругается, матерится, писает и какает
Нет совета: Sidorчук спорит, ругается, матерится, писает и какает
Тут уж от человека зависит, а не от совета
По поводу модерации и штрафов комментариев под фото, раньше эта функция была у всех со статусом выше любителя и штрафовали более объективно.
|
|
|
Yuliya
10.01.2012 15:01
|
|
(57) Boren (10.01.2012 13:19):
ага, я помню
чей-то родственник сказал - комментатор придумал
мой знакомый сказал - истина, т. к.у меня фамилия
главное, все это под соусом дипломатии преподнести и благочестивым гневом воспылать
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 15:08
|
|
(62) Boren (10.01.2012 14:17):
Многие просили остаться? Наивные...Теперь то просят меньше, не так ли?
(63) Yuliya (10.01.2012 14:56):
+ много
Вполне себе работающая и объективная модерация была до совета, факт.
|
|
|
starik
10.01.2012 15:29
|
|
(47) StasFoto (10.01.2012 11:00):
Ставки на что? Игрок Вы. Вот с такими позициями и доигрались....
|
|
|
starik
10.01.2012 15:35
|
|
| что большинство голосов будет за Совет, я не сомневаюсь. Адекватных завсегда, больше, чем неадекватных. А Вы, часом, не из анонимов будете, что Совет Ва так мешает?
|
|
|
PUSYA
10.01.2012 15:56
|
|
(67) starik (10.01.2012 15:35)
Проголосуют ли "за" совет или "против" оного , никакого значения - это ровным счётом не имеет. В пршлый раз Администратор сказал: "пусть будет совет", и больше года потом опять пришлось совет терпеть. И ничего с этим не поделаешь. Так, что как в этот раз Администратор решит, так и будем дальше жить. С советом или без (лучше конечно без совета) от нас ничего не зависит. В любом случае будем ждать высочайшего решения
|
|
|
Boren
10.01.2012 16:03
|
|
(64) Yuliya (10.01.2012 15:01):
Ваш "эксперт" указал на птичек якобы похожих на чучела, что является несусветной чушью, и что было мной выделено, после этого вы начали характеризовать моих родственников. Вот это я понимаю дипломатия. 
|
|
|
Boren
10.01.2012 16:05
|
|
(65) StasFoto (10.01.2012 15:08):
А вот это может показать только индивидуальное голосование, но ни как не ваши домыслы.
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 16:16
|
|
(66) starik (10.01.2012 15:29):
Доигрался до чего? Я не проигрывал.
(67) starik (10.01.2012 15:35):
То есть кто против совета, тот не адекват? Вы уверены? Вы дохтур, ставите диагноз по монитору или сравнительный анализ по себе проводите?  Когнитивный дессонанс получить не боитесь?
Я часом, не из анонимов, я не поставил ни одной анонимной оценки и ни разу не ставил никого в игнор. Считаю, что совет не нужен и до него система модерирования была более справедливой и эффективной. Я доступно выражаюсь?
|
|
|
starik
10.01.2012 16:28
|
|
(71) StasFoto (10.01.2012 16:16):
Когнитивный дессонанс , нет, не боюсь, а вы не боитесь что у вас возникнет Когнитивный дИссонанс ?
Правильно будет так
И я считаю, что только "игроки", которые только поиграться сюда пришли, заинтересованы в ликвидации Совета. В темной водичке легче рыбку ловить, а им, без Совета, будет легче пакости делать (я не про оценки). Ваша личная позиция мне ясна, как и любую другую, я ее уважаю, на том и закончим наш диалог.
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 16:29
|
|
(70) Boren (10.01.2012 16:05):
Что то я не видел голосования за вас лично, только про совет в целом. А вы писали (62) Boren (10.01.2012 14:17): "просили многие (остаться), когда на прошлых выборах я хотел отойти от дел". Кто эти люди, кстати? В общем как всегда, не отвечаем на поставленный вопрос, а надуваем щеки и напускаем туману. С каждым ответом, вы выглядите все глупее со своей демогогией, не заметили?
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 16:41
|
|
(72) starik (10.01.2012 16:28):
Пакостей до создания совета было гораздо меньше, в том и числе и потому, что не было анонимности. После создания, дрязг стало куда как больше, ушли интересные фотографы и т.д.
Или вам пастух нужен? Хотя действительно, давайте заканчивать, спорить с "адекватами" безполезно.
|
|
|
Boren
10.01.2012 16:57
|
|
(73) StasFoto (10.01.2012 16:29):
Не важно, кто за меня голосовал лично, но распределение голосов можно увидеть здесь ссылка
Хотите узнать кто просил остаться, пройдитесь по форуму выдвижения кандидатов, мне такими выборками заниматься желания нет.
Ну, про мою глупость судить не вам, поскольку вы лицо слишком заинтересованное, но со своей стороны могу заметить, что нервишки ваши уже на пределе.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
