|
|
|
|
Boren
10.01.2012 20:26
|
|
(105) GAK (10.01.2012 20:21):
Ну это на ваш взгляд, как главного действующего лица этой ветки, а у других по этому вопросу иное мнение.
Вы помнится не собирались пытаться менять правила сайта, а теперь, видимо, передумали. 
|
|
|
GAK
10.01.2012 20:37
|
|
(106) Boren (10.01.2012 20:26):
Вы помнится меня призывали не ёрничать, а сами сейчас пример подаёте?
Правила одного ресурса и общепринятые принципы морали и этики это разные вещи
Я не собирался менять критериев оценки, и сейчас говорю лишь о соблюдении конкректных пунктов правил всеми, а не выборочно.
И с чего вы вдруг решили, что я главный герой какой то ветки, главный "герой" там другой, её автор
Да и мнение других по этому вопросу я там вижу, я имею ввиду нормальных других
Ваше бездействие нужно понимать как призыв к созданию мною аналогичной веточки, где встречные "жареные" факты опубликовать?
Спасибо, уподобляться здешним "героям" не буду Могу Вам в личку прислать, опубликуете, здесь же принято вываливать на всеобщее обозрение переписку в личной почте Вам ничё за это не будет, вы же член Совета Модераторов, а мы поржем
|
|
|
Boren
10.01.2012 20:49
|
|
(107) GAK (10.01.2012 20:37):
Я же вам сказал, что вы не в теме и потому ваши транспаранты по сравнению с теми которые я имел ввиду, детские шалости.
Кроме того, меня не интересует ваша личная переписка, поскольку я её не касаюсь. А если считаете, что обращение к вам кого-либо в личке оскорбительно, то жмите на модерацию, вопрос будет рассмотрен лично Администратором.
Что касается жареных фактов, то здесь плагиат считается грубейшим нарушением и аккаунт замеченный в публикации чужих снимков на этом сайте, удаляется без промедления. Поэтому все честно, народ должен знать своих героев.
|
|
|
GAK
10.01.2012 20:57
|
|
(108) Boren (10.01.2012 20:49):
 плагиат считается грубейшим нарушением и аккаунт замеченный в публикации чужих снимков на этом сайте, удаляется без промедления. Поэтому все честно, народ должен знать своих героев. И кто же герой Я так понимаю не я, раз без промедления не удален?
Я у вас что то украл? Или кто то другой подтвердит, что я опубликовал чужие снимки? Не разбрасывайтесь такими обвинениями. Мне вот может показаться что в ваших альбомах плагиат, этого достаточно чтобы я стал называть вас героем?
|
|
|
vic777
10.01.2012 21:01
|
|
(77) StasFoto (10.01.2012 17:19):
Да фигня была та твоя система модерирования! Как говорится, кто не успел, тот опоздал - налетала кучка, когда заинтересованных, когда нет, а чаще - вообще ни в чём не разобравшихся, и решение готово - там ведь совсем небольшое количество голосов нужно было. А когда добрая половина сайта "сплавила" таким образом неугодного участника и потеряла право модерации - вообще было весело.
Идеальный вариант модерирования - всеми участниками (кроме претендентов), независимо от наличия/отсутствия Совета, и чтобы комментарии находились на модерации хотя бы 3 суток, - чтобы побольше участников имели ли возможность проголосовать. И решение выбирается по большинству голосов.
Я такой вариант озвучивала и при Совете. Но кто услышит бедного вахтёра? 
|
|
|
Boren
10.01.2012 21:05
|
|
(109) GAK (10.01.2012 20:57):
А я разве про вас что-то говорил? Удаленные за плагиат у нас отмечаются в специальной ветке ссылка
|
|
|
GAK
10.01.2012 21:13
|
|
(111) Boren (10.01.2012 21:05):
А для чего вы мне вообще об этом говорили?
Я вам о нарушении Правил, а вы мне о каких то героях
|
|
|
Boren
10.01.2012 21:20
|
|
(112) GAK (10.01.2012 21:13):
Героями, в данном контексте, выступает тот, кто пишет и тот, о ком пишут.
|
|
|
Boren
10.01.2012 21:22
|
|
(113) Boren (10.01.2012 21:20):
У нас и про модераторов, бывает, нелицеприятно пишут, ничего, висит и не удаляем.
|
|
|
StasFoto
10.01.2012 23:31
|
|
(110) vic777 (10.01.2012 21:01):
А я и не утверждал, что система модерирования была идеальной, но она гораздо лучше сегодняшней.
Надо её доработать, согласен про 3-е суток, и число проголосовавших должно быть не меньше 20-ти, и голосовать должны люди со стажем на сайте не менее года, и голос модерируемого должен быть услышан и т.д. Хочешь создадим тему и обсудим?
И какой же ты вахтер, ну... если и вахтер, то симпатичный, а злобный вахтер это вот этот:
(114) Boren (10.01.2012 21:22): "У нас и про модераторов, бывает, нелицеприятно пишут, ничего, висит и не удаляем."
Лжет наглец и не краснеет. Сам удалил четыре моих поста с критикой в его адрес, но не содержащих не единого прямого или косвенного оскорбления. 
|
|
|
Администратор
11.01.2012 01:01
|
|
(110) vic777 (10.01.2012 21:01):
Ну ваши решения конечно были не фигня Если пятый из семи модератор отметится через несколько суток, то это удача. Один модератор всегда голосует против любого штрафа. Штраф по максимуму голосуется крайне редко большинством, и при условии что один всегда против, такие штрафы (500 кредитов) если и назначались, то крайне редко и очень с малым перевесом и с учетом моего голоса. И было их всего за 2011 год 23 штрафа за 17 фотографий. Т.е. делаем вывод, что никто никого не оскорбляет. Есть только флуд.
|
|
|
zim
11.01.2012 03:28
|
|
(116) Администратор (11.01.2012 01:01):
Так ведь на самом деле меньше оскорблять стали, или Вы с этим тоже не согласны?
|
|
|
GAK
11.01.2012 04:00
|
|
(113) Boren (10.01.2012 21:20):
Это несомненно, но в данном контексте отчетливо усматривается желание стать героем того кто пишет
|
|
|
GAK
11.01.2012 04:08
|
|
(115) StasFoto (10.01.2012 23:31):
Лжет наглец и не краснеет. Сам удалил четыре моих поста с критикой в его адрес, но не содержащих не единого прямого или косвенного оскорбления. - в данном случае правильнее говорить о возможности некоторых удалять неугодные им посты и об отсутствии этой возможности у других
На мой взгляд главный недостаток существующей системы оценок это вовсе не усеченная её шкала, а возможность ставить нули за чужие работы. По сути ведь ноль меньше единицы и логично штрафовать и за такие "оценки". ИМХО
|
|
|
And
11.01.2012 05:48
|
|
Очень понравился вот этот ответ на вопрос "Для чего существует совет?":
(87) Wrii (10.01.2012 18:24):
Ну, хотя бы для того . что бы спасти достойные работы от неадекватов
Оказывается это совет решает, какие работы достойны, а какие нет. А не всеобщее голосование путем проставления оценок.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
