|
Фотоклуб / Форум / Работа сайта / ГОЛОСОВАНИЕ ПРОТИВ, ИЛИ ЗА АНОНИМНОСТЬ...
|
|
|
|
StasFoto
19.01.2012 00:22
|
|
(30) goltanna (18.01.2012 20:48):
Ну, если вас интересует просто фотография, то интересуйтесь просто фотографией. Какое вам дело до анонимов и клонов?
|
|
|
passer
19.01.2012 03:41
|
|
Проголосовал за анонимность Объясняю свою позицию: двойки и единицы не ставлю принципиально, тройки редко и исключительно за слабые работы. Никогда низкими оценками не пытался опустить чью-либо хорошую работу или просто из-за мести или недоброжелательности. Из опыта знаю, что если поставишь открытую "тройку" или даже "четверку", то наскребешь на свою голову проблем, - слабаки и неадекваты как правило начинают мстить через клонов или друзей, и сознательно занижают оценки. Поэтому считаю, что в таких случаях анонимность хоть как-то спасает. Может быть я и не прав, но пока меня вполне устраивает положение анонима
|
|
|
LipaS
19.01.2012 03:51
|
|
(31) StasFoto (19.01.2012 00:22):
+100!
|
|
|
ychief
19.01.2012 05:23
|
|
А ее и сейчас нету этой самой, анонимности, как при выставлении фото , так и при оценке - так видимость одна, фикция! (ИМХО)
(31) StasFoto (19.01.2012 00:22): +1
(32) passer (19.01.2012 03:41): +1
Средний бал правит бал! И не надо лохматить бабушку!
|
|
|
olg1980
19.01.2012 08:23
|
|
| Хочешь анонимно проголосовать - заплати например 100 кр - в счет автора работы
|
|
|
olg1980
19.01.2012 08:33
|
|
| Мне из за любопытства больше интересно , кто и какую оценку ставит... Если человек ставит всегда 3, а тут поставил 4 - я буду рад, что что то получилось. У другого такие же критерии , но он ставит 4 и 5... Вопрос - знать что и как кто то ставит... А анонимно занижать - мне кажется все давно уже взрослые люди - или это я настолько наивен?
|
|
|
vic777
19.01.2012 09:18
|
|
| Как же наши доблестные мужчины боятся мсти
|
|
|
MG24
19.01.2012 09:27
|
|
(36) olg1980 (19.01.2012 08:33):
Это чушь, что открытая оценка нужна для того, что бы видеть, кто её поставил – новичок неумеха, или признанный и уважаемый автор. И эта чушь повторяется здесь многими как заклинание, или молитва, когда заученный текст тупо повторяется, но в смысл сказанного никто особо вникать не желает.
Если представить себе гипотетическую ситуацию, что всеми и за всё можно ставить только одну оценку – пятёрку, имела ли бы значение форма её проставления, открытая, или анонимная? Нет, не имела.
Имеет ли значение здесь и сейчас для многих озабоченных, как им ставят пятёрки, анонимно, или открыто? Нет, не имеет. Во всяком случае, ни разу не слышал, что бы кто-то ругал анонимов за пятёрки.
Для озабоченных важно видеть только одно, кто поставил четвёрку, тройку, или двойку. И при этом совершенно не важно, есть ли под этой оценкой комментарий – обоснование, и кто автор нежелательной оценки. Никому, даже самому именитому и уважаемому автору этого не простят. После нескольких таких оценок, непременно последует игнор, и ряд ответных, ещё более жёстких мер. Проверено и не раз.
Да, совершенно верно, и в этом никто не кривит душой, что многие хотят видеть открытые оценки.
Но для чего?
Вот тут и начинается ложь и лицемерие. Хотя причина очевидна, и лежит на поверхности - открытый автор оценки нужен с одной единственной целью – аналогично ответить ему за оценку меньшую, чем вожделенная пятёрка, а попросту отомстить.
Вот поэтому ЗУМ и утонул по самые уши в собственных розовых соплях.
|
|
|
Десси
19.01.2012 09:43
|
|
(34) ychief (19.01.2012 05:23):
Возможно Вы и правы Юрий... средний балл может и правит, но только знаете когда Вашей работе с средним баллом 5 или 4.8 за один час до выхода в бест кто то анонимно ставит 3, или даже 4, то это не просто мнение соклубника, а простое, обывательское скотство И не говорите что так просто совпало , совпасть может один раз, но когда это делается практически регулярно...
Вы чудесный фотограф, у Вас очень яркие и интересные работы, и я практически на 100 процентов уверен что Вы таким заниматься не будете, но кто то же это делает И с окрытым забралом человек еще подумает перед таким подвигом, то инкогнито ему уж точно все по барабану
За трех летнее пребывание на Зуме у меня не было ни одного игнора, и никогда не было анонимных оценок, и что, кто то меня пытался унизить или прессовать за плохие оценки? Смешно...
То что бываю какие то разборки, так это нормальный творческий процесс, думаю что у кого то дома они бывают даже почаще чем в клубе Тогда остается только и дома жить анонимно... да еще и спутника жизни в игнор поставить Вот тогда то возможно Рай и наступит
|
|
|
Десси
19.01.2012 09:48
|
|
(38) MG24 (19.01.2012 09:27):
А чего боитесь то Что Вас бякой обзовут, или что Вам в ответ на ваш 3, тоже 3 поставят?
Только не нужно обобщать про соклубников... Лично Вы чего боитесь
|
|
|
PUSYA
19.01.2012 10:09
|
|
Что-то мне всё-таки подсказывает, что если хотя бы человек десять проголосует за проставление оценок в закрытую, то ничего не поменяется. А проголосует гораздо больше. Здесь как с игнорами. Если услуга востребована, значит ей быть и дальше. Хотя утверждать и не берусь...
|
|
|
Десси
19.01.2012 10:14
|
|
(41) PUSYA (19.01.2012 10:09):
Поживем увидим...
|
|
|
lnn1970
19.01.2012 10:35
|
|
Я всегда был против ананимности
|
|
|
LipaS
19.01.2012 11:14
|
|
(43) lnn1970 (19.01.2012 10:35):
МА-ЛА-ДЕЦ!
|
|
|
goltanna
19.01.2012 11:17
|
|
(32) passer (19.01.2012 03:41):
Не все такие, как Вы. Увы.....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
