|
|
|
|
VMI
19.01.2012 22:16
|
|
(30) vic777 (19.01.2012 21:41):
Значит по просьбам?
Мне представлялось что инициация перевыборов должна проходить не по просьбам ЧК, а по окончанию срока полномочий совета.
Где же Вы были в Октябре с этим опросом?
Вот сегодня в ветке "Ликвидировать Совет модераторов навсегда, полностью, без аналогов, безвозвратно."
(295)
(Ответ) PUSYA
19.01.2012 20:21
(292) Oleg3s (19.01.2012 19:44):
Я не сильно понял при чём здесь всё это, то, что вы написали? Мне и самому Зууум нравится. При чём здесь перевыборы совета? Я объяснять буду долго и нудно. со мной в казуистике бодаться бесполезно.
Совет избирался на год, год давно истёк. О чём говорить? Надо голосовалку запускать.
(294) vic777 (19.01.2012 20:07):
Не надо так полагать. Такие предположения могут опорочить мою репутацию в глазах соклубников.
А выдвиженцы будут. И самовыдвиженцы и по партийным спискам. Люди есть.
Так, что наверное, пора выбирать уже новый состав совета. Чего тянуть то?
_______________________________________________________________
Это причина открытие "опроса"?
А может вот это?
Администратор
09.01.2012 02:53 ИМХО
1. Вообще-то результаты голосования разнятся на 1 голос, то что накликали после вскрытия результатов засчитывать нельзя.
2. Я как всегда против Совета модераторов, а после их "работы" еще более категорически. Чистейший коррупционный орган с заинтересованными членами.
3. Никакой пользы от Совета модераторов мной не было замечено. Только вред (без комментариев).
4. Но если "народ" хочет, то это их право. Хрен с вами, как говорится.
Повторю ещё раз вопрос - На каком основании затеяли перевыборы в "Совет модераторов" 
|
|
|
udav
19.01.2012 22:24
|
|
(9) Boren (19.01.2012 20:59):
жаль!
|
|
|
StasFoto
19.01.2012 23:18
|
ПРЕДЛОГАЮ ПОПРАВКУ:
|
Может, как с презеденством. Два срока вполне достаточно. Дайте другим порулить, может хоть у них получится?
Вот Boren все кричал как трудно ему на галерах грести ради общественного блага.
Дайте человеку отдохнуть
|
|
|
nagiev70
19.01.2012 23:44
|
|
смотрю предлагают кандидатов. ну тогда я тоже предложу.
ket
вполне достойная кандидатура.
|
|
|
passer
20.01.2012 04:21
|
Предлагаю Сидорчука (Петр Шиловский)!
|
И в этом Совете должен быть свой "жириновский"!
|
|
|
simona
20.01.2012 04:34
|
|
| Предлагаю: oossiidd, Десси, lagren, alur.
|
|
|
ychief
20.01.2012 05:43
|
|
Ну вы блин даете ребяты и девчаты! Уже и кандидатов двигают
В настоящее время , по самым очень скромным подсчетам, на сайте около 300 человек (имеют фото на первом этапе)
По вопросу нужности или ненужности совета проголосовали около 80 человек! Из них около 45- за (сколько там процентов от 300 посчитайте сами, я насчитал 15 % ?) Ну и где большинство то??
Вывод на "избирательный участок" - явилось менее 30% вполне живых и имеющих право голоса, а остальные 70% умных, и в голосовании предпочли не участвовать. И что эти 70 %, про них совсем забыть надо
Отсюда вывод: - По всем избирательным канонам, голосование по вопросу нужности совета следует признать не состоявшимся из-за недостаточной явки "избирателей"!
Или я опять не прав??
В таком случае давайте , господа казуисты, поправьте!
|
|
|
passer
20.01.2012 05:46
|
|
(37) ychief (20.01.2012 05:43): +1
|
|
|
Boren
20.01.2012 05:51
|
|
(37) ychief (20.01.2012 05:43):
Разумеется не правы. В конечном итоге за членов Совета будут голосовать значительно больше человек, около 200 и, разумеется, если ЗА кандидата проголосует меньше, чем ПРОТИВ, такой человек в Совет войти не сможет, как и легитимность самого Совета прекратится, если кандидаты не смогут набрать большинства.
|
|
|
ychief
20.01.2012 05:51
|
|
Во избежание кривотолков!
1. Я совсем не против наличия совета!
2. Вместе с тем мне совет не нужен, на трояки жаловаться не побегу!
Мне за истину обидно!
|
| Скрыто
|
ychief
20.01.2012 06:01
|
|
|
|
|
|
Boren
20.01.2012 06:03
|
|
| Попрошу выбирать выражения и спокойно обсуждать поднимаемые вопросы.
|
|
|
ychief
20.01.2012 06:14
|
|
(42) Boren (20.01.2012 06:03):
О, это вы умеете! Спрятать все , что вам не нравится! А открыть и пусть не вы , а народ решит, что такого обидного я написал. Слабо?
|
|
|
Boren
20.01.2012 06:19
|
|
(43) ychief (20.01.2012 06:14):
Не переходите на личности и не будет проблем.
Я вроде внятно сказал, что окончательное голосование будет проходить по разосланным Админом приглашениям.
В прошлом году всего проголосовало 455 человек. Разве этого не достаточно
|
|
|
ychief
20.01.2012 06:25
|
|
(44) Boren (20.01.2012 06:19):
Телега , впереди лошади!
Повторяю вопрос: - "Голосование по вопросу нужности совета следует признать не состоявшимся из-за недостаточной явки "избирателей"? Или нет?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
