|
|
|
|
StasFoto
26.01.2012 11:23
|
|
Что то Администратор не спешит отвечать на вопросы.
|
|
|
Sidorчук
30.01.2012 04:28
|
|
(1) StasFoto (23.01.2012 09:36):
Сам то вникся в смыл вопросов, поставленных на голосование? Прочитай внимательней, с чувством, с толком, с расстановкой, что написал то. 
|
|
|
StasFoto
30.01.2012 07:30
|
|
(167) Sidorчук (30.01.2012 04:28):
Первый пост читай, да...
|
|
|
Sidorчук
30.01.2012 08:22
|
|
(168) StasFoto (30.01.2012 07:30):
да я то прочитал! А вот ты, похоже, не врубаешься, что за вопросы поставил на голосование.
Один вопрос только: "Если ответа от Админа не последует ..." , перечёркивает весь смысл голосования, так как Админ, не желая разводить бодягу по данному вопросу и чего-либо доказывать, промолчит (а что он и сделал), то автоматом Совет распускается.
Ну а первое, Совет не должен отвечать на высказывания Админа, пока админ не предоставит доказательств своих обвинений ( мало ли что на заборе можно написать, не всему же следует верить). А так как ответ Совета полностью зависит от ответа Админа, а Админ не собирается нести ответ, то по смыслу второго вопроса, как уже сказал выше, Совет всё равно распускается. Смысл устраивать голосовку?
|
|
|
StasFoto
30.01.2012 22:22
|
|
(169) Sidorчук (30.01.2012 08:22)
Читай внимательно, голосовалка не про роспуск совета вообще, а за то что бы корупционеры из нынешнего состава больше не могли в него попасть. Хотя убрать совет вообще, даже лучше.
|
|
|
Sidorчук
31.01.2012 02:43
|
|
(170) StasFoto (30.01.2012 22:22):
блин,не понятливый какой! Какая разница про каких членов совета идёт речь, вопрос в другом: всё зависит от ответа или молчания админа, отсюда и исходный результат будет, не зависимо от голосования. Вот если бы были вопросы поставлены по другому и однозначные, и на каждый вопрос - ДА или НЕТ, был бы другой разговор.
|
|
|
MG24
31.01.2012 08:52
|
Не ссорьтесь девочки
|
(170) StasFoto (30.01.2012 22:22):
(171) Sidorчук (31.01.2012 02:43):
Не ссорьтесь девочки, между Вами так много общего.
|
|
|
Sidorчук
31.01.2012 16:33
|
|
(172) MG24 (31.01.2012 08:52):
да, ладно, малыш, не плачь.
|
|
|
AmadeusM
31.01.2012 16:55
|
|
(173) Sidorчук (31.01.2012 16:33):
а вдруг малышка ?
|
|
|
starik
31.01.2012 16:56
|
|
(172) MG24 (31.01.2012 08:52):
(173) Sidorчук (31.01.2012 16:33):
(174) AmadeusM (31.01.2012 16:55):
|
|
|
goltanna
31.01.2012 16:58
|
|
(174) AmadeusM (31.01.2012 16:55):
Разве что по уму..... 
|
|
|
Sidorчук
31.01.2012 17:19
|
|
(174) AmadeusM (31.01.2012 16:55):
да какая разница то: она, она, оно
|
|
|
Sidorчук
31.01.2012 17:20
|
|
(177) Sidorчук (31.01.2012 17:19):
оно, в смысле ДИТЁ. А вы что подумали? 
|
|
|
starik
31.01.2012 17:24
|
|
(178) Sidorчук (31.01.2012 17:20):
Петь, ты это, давай без оговорочек и описочек, а то не возьмут тебя в космонавты
|
|
|
Боркони
31.01.2012 17:38
|
|
Не надо заниматься ловлей блох. Админ высказался, я считаю он не прав. Возможно были со стороны совета перегибы.....на мой взгляд это фигня по сравнению с бездействием администрации и нежеланием разбираться в те времена, когда совета не было. Я тоже несколько раз попадал совету под раздачу...ну и ничего. Всегда говорил - кому не нра совет- отлично, предлагайте альтернативу. Ну предложите вариант. Ну ведь ни чего не предложено кроме ахинеи и муссирования всякой хрени про коррупцию. я считаю что совет уходить не должен. Есть конкретный пример коррупции (смешно) вот его и надо обсудить, а голословные обвинения, бездоказательные- это фигня, обычная тактика первого плевка. что то я не слышал что админу было предложено уйти если не будет доказательств обвинения, в силу абсурдности такого требования, тем же в кого плюнули нужно типа отмываться.....
Вопросы опроса сформулированы некорректно. Голосую против.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
