|
|
|
|
vic777
23.01.2012 19:28
|
|
(60) LNG (23.01.2012 19:16):
Но ваша нейтральность зачастую такая агрессивная.. 
|
|
|
LNG
23.01.2012 19:30
|
|
(61) vic777 (23.01.2012 19:28):
А в чем это выражается? Можно поподробнее? 
|
|
|
Oleg3s
23.01.2012 19:39
|
|
(60) LNG (23.01.2012 19:16):
Людмила Николаевна! Вот Вы теперь против Совета Модераторов. А можете как то аргументированно пояснить свою позицию?
Вы хотите на сайте и в форуме кавардак?
Вы хотите получать незаслуженные двойки и тройки за свои работы?
Вы хотите получать в ответ на свои просьбы пояснить суть оценки - "что они так видят"
Вы хотите размножения клонов?
Чт же касается агрессии, ненависти и злости, то пока ни один сторонник Совета не оскорбил лично ни одного участника диалога. Ни одного ЛИЧНО! Ни кто из сторонников Совета не переходил на личности и прочее.
Что же касается до жесткой позиции, то поверьте люди просто отстаивают свой сайт. На котором они хотят и дальше мирно жить и выставлять свои работы. А сейчас их пытаются лишить этого ресурса.
|
|
|
LNG
23.01.2012 19:48
|
|
(63) Oleg3s (23.01.2012 19:39):
А Вам не кажется, что Вы сильно всё преувеличиваете и утрируете? И, может быть, и не все так плохо, как Вам кажется, но Вы убедили самого себя, что без совета клубу смерть, что все противники - лжецы и подонки, и пытаетесь не совсем корректно, или даже совсем не корректно, на мой взгляд, навязать другим свое мнение.
|
|
|
Oleg3s
23.01.2012 20:06
|
|
(64) LNG (23.01.2012 19:48):
Нет, Людмила Николаевна мне не кажется ни чего.
Зайдите посмотрите в ветку "Решения Совета модераторов" - сколько было удалено клонов? Сколько было удалено специально проставленных заниженных оценок. При чем 4 или 3 была единственной в числе всех остальных оценок этой работе. Была при чем она от анонима, или просто без объяснения причин, либо с очень глупым объяснением!
Все началось с анонимности. Не понятно было зачем было нужно ее вводить. Т.к. все мы пришли сюда для общения о фотографии, а не в цифирки играть: "что б им пусто было". А именно таким мотивом руководствуются большинство сознательно анонимных оценщиков.
Ну, а что касается их лжи, достаточно почитать ветки форума! Им не нравится якобы что их оценки удаляют. Но им наплевать на оценки, суть в другом, им не дают устроить хаос на сайте!
|
|
|
LNG
23.01.2012 20:16
|
|
(65) Oleg3s (23.01.2012 20:06):
Но ведь тех, о ком Вы сейчас говорите, не половина Зума, и даже не 8-10, может быть, а 3-4-5, но не 40 же человек, проголосовавших "Против".
А Вам не кажется, что своими словами Вы просто увеличите число оппозиции? Во всяком случае, в их лагере на одного стало больше, я только что проголосовала "против". Но неужели Ваше отношение ко мне из-за этого изменится?
|
|
|
Oleg3s
23.01.2012 20:29
|
|
(66) LNG (23.01.2012 20:16):
Людмила Николаевна! Вы так до сих пор не пояснили что Вам не нравится в деятельности Совета модераторов? Я не понимаю мотивов противников Совета! И никто их не пояснил. Из всего прочитанного, я понял одного: дни хотят всеобщего разноса всех подряд работ, другие обижены на то, что Совет их лишил их выраженного мнения в виде проставленной ими тройки. А может авторы тех работ не хотят видеть их мнение
Не в том дело кто и как проголосовал!
|
|
|
LNG
23.01.2012 20:36
|
|
(67) Oleg3s (23.01.2012 20:29):
А разве я должна пояснять?
Пару лет назад имела печальный опыт выступления против совета, повторения не хочется.
|
|
|
picha
23.01.2012 20:43
|
|
Я считаю, что по большому счету все голосования не должны учитывать голоса, правильно выше определено ВСПЛЫВАЮЩИХ, ников. Это - не члены клуба, это клоны или как-нить по-другому назвать, созданные тупо для троллинга.
А поскольку речь заходит о дальнейшей жизни клуба, то в голосованиях должны участвовать ТОЛЬКО  члены клуба при условии:
1. 1 год с момента регистрации.
2. На втором этапе не менее 100 работ
3. Статус - не ниже Продвинутого.
Все остальные - не имеют права голоса при решении вопросов развития Клуба
|
|
|
Oleg3s
23.01.2012 20:43
|
|
(68) LNG (23.01.2012 20:36):
Ну у каждого свой опыт! У меня от работы Совета модераторов - самые положительные впечатления! И работу их я считаю очень полезной!
И поверьте мне, я не имею личной в этом корысти! Но всем членам Совета нужно сказать спасибо за их бескорыстную работу Поверьте члены Совета это делают для всех участников совершенно бескорысно!
|
|
|
Oleg3s
23.01.2012 20:44
|
|
(69) picha (23.01.2012 20:43):
Вот это правильно
|
|
|
picha
23.01.2012 20:49
|
|
| Вопросик к членам Совета, вы можете посчитать сколько в голосовалке ников, не удовлетворяющих требованиям Членов Клуба
|
|
|
picha
23.01.2012 20:53
|
|
| А то интересно получается, живет себе Клуб и вот в один прекрасный день заявляются какие-то.... ники, без роду, без племени, без имени и начинают воду мутить, типа Клуб живет неправильно, не по их понятиям. И почему это Клуб должен принимать во внимание троллинг этих залетных
|
|
|
vic777
23.01.2012 20:54
|
|
(72) picha (23.01.2012 20:49):
Члены Совета видят в голосовалке то же самое, что и все остальные участники.
|
|
|
PUSYA
23.01.2012 20:54
|
|
(69) picha (23.01.2012 20:43):
Ну 100 работ - это наверное не очень правильная характеристика, тем более, что чисто количественная и мало, что показывающая, кроме того, что человек занимается как в фотошколе "активной фотосъёмкой". Чем больше работ - тем больше подозрение, что логин/аккаунт коллективный.
Авот с тем, что
1. 1 год с момента регистрации.
2. Статус - не ниже Продвинутого.
С этим соглашусь. Поскольку как ни голосование, так появляются как Кентервильские привидения логины/акаунты о которых год перед этим, а то и побольше не слышно и не видно было.
Кстати, по последним голосованиям это заметно. Как в он-лайн не глянешь, так удивляешься.
Есть в этом предложении определённо здравый смысл.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
