|
|
|
|
Forrest
11.02.2012 13:34
|
|
(45) greyrat (11.02.2012 12:57):
"Т.е. Вы сдались и аргументации у вас нет."
Простите, я лично Вам что-то должен?
Если честно, то надоели Вы со своей категоричностью и отрицанием...
Читайте Выше. Вам предложили 4 варианта выхода из ситуации.
Но Вас все варианты неустраивают. В общем разбирайтесь сами со своей проблемой.
Чао-какао 
|
|
|
VMI
11.02.2012 13:45
|
|
(46) Forrest (11.02.2012 13:34):
Межу прочим он не одинок в этом вопросе к админу, я так-же хочу узнать причины, Вы и меня пошлёте "изучать" 4 пункта?
|
|
|
greyrat
11.02.2012 13:50
|
|
никто ни кому ничего не должен.
Если честно, то надоели Вы со своей категоричностью и отрицанием... - не совсем понял где была категоричность, а где отрицание
ну да ладно перспектив диалога не видно, так что можно не отвечать, а то уже 46 постов и не в одном нет простого и логичного ответа на вопрос
чем данное нововедение полезно для сайта и как ведет к его дальнейшему развитию и росту. Приведите, пожалуйста, хотя бы 3 ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАННЫХ "+" , что это хорошо для большинства
Удачи  :
|
|
|
Forrest
11.02.2012 13:58
|
|
(47) VMI (11.02.2012 13:45):
Причины? Да тут некоторые на форуме жаловались, что кредитов некуда девать 
И это был не я 
(48) greyrat (11.02.2012 13:50):
еще раз. Ответа от Администратора не будет. Неужели это не очевидно?
Вам предлагают пути решения проблемы нехватки кредитов.
Но:
1. У Вас нету времени на фотошоп.
2. Оценивание у Вас процесс творческий и занимает наверное столько же времени, сколько и работа над фотографией.
Есть народная мудрость: "Кто хочет - найдет возможность, кто не хочет - причину"
Вы себя к какой категории относите?
|
|
|
greyrat
11.02.2012 14:09
|
|
(49) Forrest (11.02.2012 13:58):
опять масло масленное
про пути решения я все прекрасно понял еще на первый странице, не тупой, но хотелось решать вопросы без включение абилки /герозм
И что бы на сайте были люди , которые не в курсе, что когда то этот ресурс назывался Кемеровский клуб фотолюбителей .
уже 50 постов с тем же результатом
|
|
|
VMI
11.02.2012 14:14
|
|
(49) Forrest (11.02.2012 13:58):
Ну так им и надо было написать админу заявление о "обрезании" их кредитов до размера претендента... Почему страдают те у кого кредитов настолько мало что бы выложить (по размеру альбома) 15 приличных фото, теперь из-за их нет такой возможности.
|
|
|
PUSYA
11.02.2012 14:18
|
|
(47) VMI (11.02.2012 13:45):
Михаил! Я то же помню ветку форума, в которой те кто обычно жалуется на на нашем сайте на всё на свете, эаловались на избыток кредитов. На то что их им не куда девать. Я даже коментировать не буду. Безполезно. А, главное люди о всё те же. Ну что с них взять...
|
|
|
VMI
11.02.2012 14:26
|
|
(52) PUSYA (11.02.2012 14:18):
Так и есть...
|
|
|
greyrat
11.02.2012 14:28
|
|
| Сегодня 11 февраля, аккурат первые массовые " выплаты" пошли по тарифам этого года. посмотрим , насколько это всех будет устраивать
|
|
|
Администратор
11.02.2012 14:32
|
|
Претенденту дается 450 кредитов и 8 свободных мест.
Сейчас на сайте участников, зарегистрированных свыше двух месяцев, выставивших фото на 1 этапе 283.
Из них имеют кредиты ниже 450 - 36 человек 12,7%
Имеют 450-5000 кредитов 120 человек 42%.
30% участников имеют свыше 10000 кредитов.
Нормальные накопления.
Девять лет как то жили при гораздо меньших доходах.
Считаю, что дефицит все-таки для сайта полезнее, чем профицит.
|
|
|
greyrat
11.02.2012 15:04
|
|
(55) Администратор (11.02.2012 14:32):
Спасибо за ответ!
Хозяин барин, но надеюсь эксперимент не сильно затянется.
И да 10 лет назад, ностальгия, давайте посмотрим фотки которые были в топе 10 лет назад Я не говорю про содержательную часть, я про их технические параметры. 600х400 это было мега круто
Посмотрите, средние значения размера выставляемых фотографий, если я не ошибаюсь, это где-то 240 кб т.е. 60+180=240кредитов+место =340 кредитов.
Если фотография человека выходит на 2-й этап с оценкой 4,5 по-моему он как минимум заслуживает право выставить новую фотографию с такими же техническими параметрами бесплатно.
Обдумайте не с позиции мультимилиардеров, а как то вот так. Возможно есть нейтральные варианты, что бы и богатеи не богатели и средний класс не банкротилмя. Например при том призе который положен сейчас сделать дифиренцированная стоимость лишних килобайт. например от 150 до 250 1кб/1кр 250-350 2кр ну и т.д.
|
|
|
Администратор
11.02.2012 16:40
|
|
(56) greyrat (11.02.2012 15:04):
А при чем тут 10 лет? Эксперимент с повышенными доходами затянулся на пятнадцать месяцев и этого хватило, чтобы оценить результаты.
|
|
|
Администратор
11.02.2012 16:43
|
|
(56) greyrat (11.02.2012 15:04):
И откуда у вас завимость среднего балла от размера файла? Вы часто приравниваете малый размер к непроходному баллу. Это реальные данные подтвержденные статистикой?
|
|
|
greyrat
11.02.2012 17:31
|
|
(58) Администратор (11.02.2012 16:43):
Реальной статистики нет. Я просто посмотрел разброс по размерам файлов порядка 30 шт большая часть работ попадала в 220-270 кб часть работ была меньше 200, часть сильно больше 300, но это не есть точная информация. Точная информация есть у Вас. например вес картинок за 2011 год поделенный на их число.
Средний бал абсолютно ни как не привязан к размеру. Может я не очень четко пишу, эпистолярный жанр не моя стихия. Мысль была в следующем, что как бы человеку, который выставил хорошую фотографию , что подтверждено высоким средним балом. Цифра 4,5 взята от балды, но по моему она достаточно большая размер приза позволил выставить среднестатичную по размерам фотографию бесплатно. По моему это правильно.
Далее пункт 2. Я понял, что решение о снижение "доходов" принципиально, следовательно нужен компромис, который позволит выживать бессеребреникам вроде меня и не сильно повышать благосостояние миллионеров . И тут пока все это писал пришла идея с деференцированием . Идея в том, что бы несколько снизить стоимость выставление фотографий в сегменте малых весов, и повысить для больших работ. Ну а точка осчета этот самый бесплатный средний размер для оценки 4,5. Вот как то так. Это также не избавит от обязанности оценивать чужие работы, но снизит их количество до разумных высот.
Ну и не привязанный к предыдущей части поста пункт про зависимость среднестатичной оценки от веса фотографии. Сдается мне она будет, какая нибудь парабола или гипербола точно получится
|
|
|
Ezik13
11.02.2012 21:45
|
|
(55)
(Ответ) Администратор
а можно получить такую статистику участников за послдение 0,5 года.
сколько работ на первом этапе и кредитову новичков ?
лучше в процентах
Если вы напишите положительную статистику показывающую фактическое счатье новобранцев- вопрос будет закрыт.
Остается вопрос №2 сколько в процентах то общего числа участников имеющих работы на первом этапе, имеют этих работ
2.1 до 5 работ
2.2 свыше пяти работ
2.3 свыше 10 работ
Но это уже чисто для статистики, первый важнее. 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
