|
|
|
|
sergt
01.06.2004 20:09
|
Разрешение 72 пикселя на дюйм
|
| Столкнулся тут с таким вот вопросом, что есть разрешение 72 пикселя на дюйм в метаданных фото и может ли оно повлиять на печать при пиксельном размере не менее 2200 пикселей на дюйм. Печать 10х15 см.
|
|
|
sergt
01.06.2004 20:09
|
Re:
|
| И кстати у фоток с цифровика оно по умолчанию 72. Столкнулся с этим при печати фоток на одном из фотосайтов.
|
|
|
Aroga
01.06.2004 20:09
|
Re:
|
Не совсем понятна суть вопроса.
Но принцип таков. При выборе разрешения и размеров изображения надо исходить из следующих соображений.
1. Для качественной печати необходимо разрешение 300dpi
2. Размер изображения подбирается исходя из размеров карточки которую хочется получить. Т.е. если планируется печать фотографии 10х15 то и размер изображения соответственоо 4х6 inch или 1200х1800 pics.(разрешение при этом, как указывалось выше, должно быть 300 dpi)
3. Для размещения в интернете достаточно 72 dpi поскольку существующие дисплеи большего разрешения дать не могут.
Сокращения: dpi - пикс/дюйм; inch - дюйм; pics - пиксель
|
|
|
sergt
01.06.2004 20:09
|
Re:
|
| Да это понятно, я про то, какое значение имеет разрешение в метаданных? Если только информативное, то понятно.
|
|
|
Aroga
01.06.2004 20:09
|
Re:
|
Тогда дилетантский вопрос  )) Что такое метаданные?
|
|
|
sergt
02.06.2004 20:09
|
Re:
|
| Это скрытые параметры фотографии которые можно посмотреть в ACDSee. (У цифровиков - установки фотоаппарата, модель, и т.п.)
|
|
|
hrun
02.06.2004 20:09
|
Re:
|
Мне тут крамольная мысль пришла - а на какой дюйм-то?. Фотоаппарат делает снимки из конкретного кол-ва пикселей, а на какую длину стороны они будут приходиться, решает компьютер или принтер. Ведь так? Есть в фотожопе такая параметра как размер печатного оттиска. Так наверное это и есть стандарт - взять кол-во пикселей, умножить на 72 и получить некий размер печатного оттиска, который подходит как они считают большинству тупых американских пользователей. Но мы то с вами эти пиксели запехиваем в более мелкие рамки, чтобы получить качество более менее. Вот для примера открыл свою фоту (2304х1728) в фотожопе - получаю размер оттиска 81х60 см. Ну этож охуеть. Это и есть тот размер, на который они считают что надо печатать с "четверки" А я буду печатать на А4 или А5 и тем самым получать качественные снимки. Дошло?
|
|
|
k0t
02.06.2004 20:09
|
Re:
|
Метаданные на печать не влияют, это справочная информация, где можно посмотреть параметры съемки (экспозиция, выдержка, диафрагма, размер, разрешение), модель, и т.д. , правда, некоторые специализированные программы (raw-ридеры, сервисные программы фотиков) ими оперируют для более точного отображения цвета, например..
72 dpi - стандарт отображения растровой графики на мониторах, хотя я сейчас сижу за монитором с разрешением 85 dpi.
Чтобы фотка при печати получилось качественной, надобно самому подкрутить ее до необходимого размера (9х13, 10х15, 15х20, 21х29,7 и т.д.), желательно, без ресэмплинга (при изменении размеров в фотошопе снять соответствующую галочку), пусть при этом кол-во dpi будет отличаться от 300 стандартных - минимальное значение может быть и 200, максимальное - 600, это практически не повлияет на качество цветной печати, все равно в драйверах принтера свои программы растрирования.
|
|
|
netami
06.06.2004 20:09
|
Re:
|
| Фактически, как я понимаю, неизменнным размером фото (если нужно как можно больше и качественнее) является количество пикселов по стороне. Их, правда, тоже можно немного прибавить, но это уж не желательно. А дальше ФШ пересчитывает между двумя оставшимися параметрами - размером в см и разрешением. Нужно 300 dpi - уменьшит размер, достаточно 72 - увеличит фото. А уж из большого сделать малое намного проще, чем наоборот.
|
|
|
k0t
07.06.2004 20:09
|
Re: 2 netami
|
фактически все понято на все сто 8)
я знаю некоторых персон, уменьшающих фактический размер картинки в ФШ, потом смотрящих: не, че-та малавата - и опять лезущих и изменяющих размер в сторону увеличения 8) потом удивляются, че-та вроде большая фотка-то, а смотрится как в сортире попользованная 8)
|
|
|
yuhla
01.02.2005 21:09
|
Re:
|
Увадаемый hrun? у вас уникальнейшая камера дающая снимки с соотношением сторон 1:1,3! Поздравляю! а при печати своих см получите не более 10Х15 скорее всего.
Надо бы последить за разрешением файла... и я зыком изложения...
|
|
|
Xand69
24.02.2005 21:09
|
Re: sergt
|
| Чуть с опзданием правда )) Я сегодня переустановив свой редактор обнаружил Твои 72. Это меняется в параметрах просмотрщика или редактора, как величина по умолчанию для цифровиков которые это значение к файло не лепят успел отпечатать до исправления несколько снимков на качество не повлияло абсолютно
|
|
|
hrun
24.02.2005 21:09
|
Re: yuhla
|
У, как я матюгался тогда (краснею ))). Сейчас я не такой, я хороший . Спасибо Xand, поднял тему наверх.
По существу - 1:1,3 - сейчас почти все цифромыло такое, под монитор, ничего уникального.
|
|
|
yuhla
26.02.2005 21:09
|
Re: Aroga
|
я не согласен с "Сокращения: dpi - пикс/дюйм; inch - дюйм; pics - пиксель"
dpi это dots per inch, что однозначно переводится как точки на дюйм
|
|
|
yuhla
26.02.2005 21:09
|
Re: sergt
|
Откройте свой файл с разрешением 72dpi в фотошопе и посмотрите его размеры в см. они очень большие ))
затем в этом же окне размеры снимите галку перед Resample Image и поставьте 300dpi, что необходимо для печати и вновь посмотрите размеры. Они будут 10х15 или очень близки к этому, если камера у вас дает соотношение сторон 2/3. Это уже можно печатать ))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
