|
|
|
|
varia
22.04.2012 18:58
|
|
(150) picha (22.04.2012 17:49):
 Куда уж нам плебеям.... А не мелко ли для патриция "давиться" за оценки? Правдивый Вы наш и "порядочный" Ваше кредо :Audacter calumniare, semper aliquid haeret
|
|
|
GAK
22.04.2012 23:39
|
|
(146) picha (22.04.2012 12:27):
Прежде чем обвинять кого то во флуде, объясните, в чем главная мысль вашей темы, в чем проблема Для начала вы бы по существу объяснили, чем вам мешает единственная тройка? На что она влияет или может повлиять? Вы мечтаете получить за одну из своих работ высший средний балл 5? Даже если это случится, то надеюсь вы не думаете,что здешняя 5 будет говорить о том, что вы достигли вершин фотомастерства в масштабе всего фотографического мира?
|
|
|
GAK
22.04.2012 23:45
|
|
(140) lik13vvs (22.04.2012 06:14):
Не понял вашего вопроса применительно к теме троек? По ссылке - я вашу работу не оценивал и в обсуждении не участвовал. Не знаю по поводу паранойи, но некоторая навязчивость с вашей стороны присутствует))) Вам чуть ли не под каждой работой пишут в коментах - на сайте анонимный постинг работ, не пишите пожалуйста своё клише о ВК. Однако вы назло всем фактически подписываете своим именем каждую работу, наплевав на мнение и просьбы других соклубников
|
|
|
picha
23.04.2012 05:39
|
|
(152) GAK (22.04.2012 23:39):
Напрасно я обрадовался вашему здравому поведению, потому как опять пошел чистый флуд.
Напомню, если вы знали об этом забыли. В некоторых видах спорта, где спортсмены получают оценки за выступления, причем оценки от профессиональных судей, существует процедура борьбы со всякими отрицательными явлениями среди судей - отбрасывания 2-3 верхних и нижних оценок, дабы получить наиболее честный, средний балл за выступление спортсмена. Вы думаете, что только тут есть нечестные судьи-оценщики, нет, они существуют и среди профессиональных судей причем во всем мире. Вот в спорте с этим пытаются бороться. А тут почему-то человека, который хоть как-то пытается бороться с нечестными оценщиками поливают грязью  
Напрашивается вывод, что те, кто против борьбы с нечестным оцениванием либо сами нечестны на руку, либо мягко говоря заблуждающиеся и считающие, что 100 % посетителей клуба являются честными и профессионально разбирающимися в фотографии людьми
Трудно представить второе, остается, что противники относятся к первому
|
|
|
GAK
23.04.2012 06:26
|
|
(154) picha (23.04.2012 05:39):
Да что вам дался этот термин Я разве перевожу разговор на тему о погоде или политической обстановке в мире? Вроде бы так или иначе обсуждаем тему оценок на сайте. Я же ответил, что не против отсева самых низких и самых высоких оценок, только не пойму на каком этапе это нужно делать? А еще больше не могу понять, на что влияют эти слишком низкие или завышенные оценки, если их по вашим словам незначительное количество? Что касается меня, то я пока еще никому не поставил оценок ниже тройки, и делаю это только потому, что не хочу отмываться от грязи, которую выливают на оценщиков авторы, которых по их личному мнению недооценивают В отношении себя нечестных оценок не наблюдал, поэтому не могу понять почему это вас так беспокоит
|
|
|
varia
23.04.2012 08:51
|
|
(154) picha (23.04.2012 05:39): Верх бесстыдства. Тот кто был уличён в подленьком анонимном выставлении всем низких оценок, обвиняет, на основании СВОИХ ДОМЫСЛОВ, в подлости тех, кто посмел с ним в чём то не согласиться. Какая гадость,вся ваша демагогия!!
|
|
|
Yuliya
23.04.2012 10:08
|
|
(156) varia (23.04.2012 08:51):
+1
При чем в свое плохое поведение picha ни чем не хочет обосновывать, кушайте мол как есть, за то нравственные беседы разводить - мастер
|
|
|
picha
23.04.2012 15:30
|
|
(156) varia (23.04.2012 08:51):
О каких это вы ДОМЫСЛАХ говорите Я вам в постах
(138) picha (22.04.2012 05:55):
(147) picha (22.04.2012 12:37):
по полочка разложил и показал как нагло вы врете, приписывая мне то, что я не делал и обливаете меня грязью и я же при этом виноват
ШАПИТО просто
|
|
|
picha
23.04.2012 15:34
|
|
2 varia :
Иногда наблюдаешь чью-то стычку и ловишь себя на мысли что врятли человек такое может делать. Теперь в подобных ситуациях всегда буду на стороне ваших оппонентов
Теперь поверю в любую гадость, в которой кто-то обвинит вас больше сомнений нет
|
|
|
varia
23.04.2012 15:41
|
|
(159) picha (23.04.2012 15:34):Да на здоровье. Верьте в любую гадость сказанную обо мне. Это так по патрициански -сплетнями и склоками пробавляться. А вот то что Вы были пойманы на провокаторстве-это факт. И от него Вам НИКОГДА не отмыться. И неча рядиться в белые одежды порядочности.
|
|
|
picha
30.04.2012 08:02
|
|
Ну как не возвращаться к этой теме Висит работа с чистой 5, уже 29 оценок и приходит вот такой:
30.04.2012 10:41:36 goryny x1 ± ± 3
|
|
|
Forrest
30.04.2012 09:25
|
|
(161) picha (30.04.2012 08:02):
и что? У меня висела работа с чистой пять при 73-х просмотрах.
И пришел некто и поставил 74-ю оценку тры. 
Тихо и без объяснений. И естественно это был "мастер" в оцениваемой галерее.
И его не смутило, что после его оценки средний бал работы 4,97.
И что? Убиться головой об стену?
Я не так давно пришел к мнению, что бесполезно спрашивать с оценивающего. Особенно если он "мастер".
|
|
|
goltanna
30.04.2012 10:58
|
|
(162) Forrest (30.04.2012 09:25):
+1 Точно такие же ситуации. Или, например, заходит чел. на пару минут, оценивает и сразу исчезает. Как можно догадаться, с целью. Ведь работ на первом этапе нет.... Одна медалька и возможность оценить. Прицельно. 
Думаю,что нет смысла спорить про оценки или обижаться. Пусть оцениваю. Может у них это вызывает состояние нирваны!
|
|
|
Oleg3s
30.04.2012 11:54
|
|
(161) picha (30.04.2012 08:02):
А это у него уже тенденция такая, опускать по баллу отличные работы. При чем в комментариях писать такую "пургу" , что читать смешно.
|
|
|
picha
30.04.2012 15:45
|
|
(162) Forrest (30.04.2012 09:25):
(163) goltanna (30.04.2012 10:58):
(164) Oleg3s (30.04.2012 11:54):
Ну а кому нужны такие оценки Я и предлагаю удалять их в подобных ситуациях
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
