Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / И еще раз про оценки 3

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | вперед
    varia
    13.04.2012 17:45
    (43) picha (13.04.2012 17:10):Ну вот всё на свои места и встало. Мы , не согласные с Вами, светлейший -плебеи, плебс, нам права недоступны. А Вы значит патриций.Вы пользуетесь всеми правами и привилегиями. Плебс не имеет права голоса.
    Ну и перевирать не надо, патрициям не к лицу. Это Вы обозвали , соклубников обижающих Вас тройками, мстителями, алкашами и неадекватами. And Вас процитировал. А теперь, Вы сиятельный, ещё тех, кто не согласен с таким определением, плебеями обозвали.
    varia
    13.04.2012 17:54
    Есть предложение админу. Давать еще с звания; рабы, плебс и патриции.
    ПАВ
    13.04.2012 18:04
    (47) varia (13.04.2012 17:54):
    пацаки и чатлане
    picha
    13.04.2012 20:33
    (46) varia (13.04.2012 17:45):
    Как бы помягче выразиться, вы читаете невнимательно или доходит плохо Или что-то другое движет вашими мыслями
    Давайте повторим урок:
    ====
    Вы обозвали , соклубников обижающих Вас тройками, мстителями, алкашами и неадекватами........ А теперь, Вы сиятельный, ещё тех, кто не согласен с таким определением, плебеями обозвали
    ===
    Я в посте (43) говорил о тех, кто считает невозможным постоять за свою работу и не дай бой быть недовольным поставленной им 3 Улавливаете разницу Если нет, то не вижу смысла продолжать
    ...
    А теперь про это:
    " And Вас процитировал" это полная чушь
    вот что написал он :
    "Любой человек поставивший оценку ниже 5 - мститель, алкаш, неадекват и прочий хлам"
    ...
    А теперь найдите полное совпадение этой фразы в посте, который написал я
    На вас даже в суд можно подавать за клевету и я выиграю
    picha
    13.04.2012 20:41
    (35) varia (13.04.2012 13:36):
    Объясните тогда странную женскую логику.
    Если по вашему:
    (35) varia (13.04.2012 13:36): НЕТ. В клубе не место алкашам, мстителям и всякому хламу. Тогда зачем вам:
    (4) varia (13.04.2012 07:20): ".... Пусть остаются ВСЕ оценки........"
    TONI
    14.04.2012 07:22
    (36) goltanna (13.04.2012 14:53):
    ДлЯ ТОГО ЭТО И ФОТОСАЙТ ЧТОБ УЧИТСЯ , и поэтому и предлагаеться если человек ошибся ,не понимает анулировать его оценку если она отличается от определенного показателя А то есть "дубы" которые снимают только что-то определенное , а лезут оценивать все ....
    TONI
    14.04.2012 07:26
    (44) goltanna (13.04.2012 17:26):
    Заигнорить пол сайта ..... у Вас хорошая идея ....страх поставит то что человек думает .то есть оценить так как считает нужным ....вот это хуже всего,
    шумахер
    14.04.2012 10:02
    (49) picha (13.04.2012 20:33):
    ну вот, Вы сами открыли ветку и сами же зафлудили ее своими перепалками. Может все ж голосовалку сделать и каждый отметит на ней свое мнение. Я, кстати, поддерживаю Вас в этом вопросе
    And
    14.04.2012 17:30
    (49) picha (13.04.2012 20:33):
    Вы хоть мои цитаты приводите верно, или вы не заметили в конце смеющуюся рожицу? Вот Варя верно поняла смысл моего высказывание. Я действительно утрированно процитировал ваши высказывания. Это ответ на ваши попытки навесить ярлыки на людей только на основании оценок, поставленных вам.
    picha
    14.04.2012 20:03
    (53) шумахер (14.04.2012 10:02):
    Согласен, не удержался
    older
    15.04.2012 11:13
    (46) Как бы помягче выразиться, вы читаете невнимательно или доходит плохо Или что-то другое движет вашими мыслями

    picha- согласен на все 100, недочитав -всплеск эмоций, которые сразу надо выложить или недопонимание- в чем нираз убеждался.
    Что по 3, склонен согласится и разговор идет о вопиющих случаях, а не о каждом трояке, ведь должна же присутствовоть и толечка самокритичности.

    Когда то было предл. внести и ответственность (штраф) за отсутствие оной и наоборот. Т.е. когда я удалил- автор оценки это должен видеть, если он настаивает на своей оценке то это оспаривает. Решение может принять админ.( что по моему -негодится), или решение принимается по ср. баллу (когда то СОВЕТА) а теперь -модэраторов.
    Еще один плюс всему этому - это позволяет быстрее разобраться с открытым вредительством. Ведь оценки и клоны и их оц., которые удаляютсья через месяц увы не могут вернуть положение работе, которое оно могло бы занимать без ее.
    varia
    15.04.2012 12:09
    (56) older (15.04.2012 11:13): Я читаю внимательно. А вот Вам, не мешало бы ,внимательнее писАть. Очень невнятно излагаете свои мысли , по причине несоблюдения пунктуации, склонений, спряжений и всяких "падежОВ". Или вам, людЯМ искусства грамотность ни к чему, как летошний снег. "КнижкАФ мы не читаем, мы искусствоведы от рождения."
    picha
    15.04.2012 12:17
    (56) older (15.04.2012 11:13):
    Предложение хорошее. Надо тока продумать и проработать процедуру.
    Я полагаю, что обсуждение трояков принесет пользу как автору, так и оценщику, ну если оценщик адекватный конечно
    picha
    15.04.2012 12:19
    (56) older (15.04.2012 11:13):
    Еще хотелось напомнить, что периодически проскакивают сообщения о том, что люди сожалеют о поставленной оценке, вернувшись несколько раз к работе, меняют мнение.
    Стас
    17.04.2012 09:55
    На данном фотосайте находится масса очень разных людей, по уровню культуры, характерам, уровню фотомастерства и целям в жизни. Мы выставляем свои работы и получаем оценки в соответствии с ощущениями и мнением каждого. И эта оценка и есть средний срез ощущений и мнений других людей. В погоне за более высоким личным средним баллом идти по пути отсечения низких оценок тех людей, которых лично кто-то причислил к некомпетентным (хотя возможно часто так и бывает ) можно придти к ситуации когда любительский сайт перейдет в разряд фотомастеров и профессианалов фотографии. И эти люди будут сами себя оценивать и нахваливать (в творческих группах это очень часто случается, "Хвали другого и тебя тоже похвалят", обьективно уровень этих людей в фотографии будет безусловно значительно выше среднего, но нужно-ли это? И средние баллы будут выше, а смысл? Все понимают, что и на фотовыставках мастеров приходят разные люди и по разному относятся к работам, порой незаслуженно ругая очень хорошие работы. На мой взгляд это не значит лишить их их голоса и мнения (пусть возможно и не совсем обьективного). На данном ресурсе я считаю нужно оставить все как есть и не обижаться на полученные 3 балла при работе на 4.9 и т.п. Если кто-то уже "вырос" в хорошем смысле, то это наверно знак двигаться кудато дальше. Удачи и успехов всем в фотографии.
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •