|
|
|
|
шумахер
20.04.2012 21:03
|
|
(120) picha (20.04.2012 20:26):
это точно я про зарабатывание кредитов при помощи флуда
|
|
|
GAK
21.04.2012 04:02
|
|
(117) picha (20.04.2012 09:42):
Вы правы, исправление ли удаление чужих комментов скорее всего к паранойе и относится Так же как и предлагаемый вами вариант участия в обсуждении каждого в своей ветке Как вы себе это представляете? Вы открыли тему, а чтобы вам ответить я открываю еще одну тему и т.д. и т.п.
|
|
|
GAK
21.04.2012 04:05
|
|
(118) goltanna (20.04.2012 11:20):
++++++++ Вот под работами нужно говорить только о фотографии, с этим я полностью согласен, т.к. для этого существуют форумы. Но в форуме замыкаться на малом вопросе как предлагает не получится picha, т.к. всё взаимосвязано
|
|
|
TONI
21.04.2012 05:53
|
|
(123) GAK (21.04.2012 04:05):
ВоТ в этом Вы правы ,что ничего не получиться ...тема была начата про оценку "3" ,а Вы першли на коменты под фото ...то есть даже тут сплошной флуд
|
|
|
picha
21.04.2012 05:57
|
|
(122) GAK (21.04.2012 04:02):
"Вы правы, исправление ли удаление чужих комментов скорее всего к паранойе и относится..." это вы тут про всех модераторов 
Вы вообще пессимист по жизни или только тут? Почему вам в любом предложении мерещатся чудовищные последствия, заговоры и т.п.
Система, которую предложил админ не работает ДОЛЖЕН быть ответственный и заинтересованный А кто будет таковым кроме автора ветки, ведь он поднимает вопрос и значит он заинтересован решать этот вопрос.
|
|
|
TONI
21.04.2012 06:39
|
|
(125) picha (21.04.2012 05:57):
Извиние что вмешиваюсь....в Ваш разговор ,уже с тройками все решили ? Теперь на коменты першли ....так уже есть одна ветка про коменты, зачем новую то заводить?
|
|
|
TONI
21.04.2012 06:41
|
|
""Администратору. Комменатрии к фотографиям... Forrest 93 """"
|
|
|
GAK
22.04.2012 02:51
|
|
(124) TONI (21.04.2012 05:53):
Прежде чем употреблять какой то термин вы бы изучили его значение Все обсуждения в этой ветке так или иначе крутятся вокруг оценок и всем, что с ними связано. Или вы считаете, что теме данной ветки будут соответствовать только сообщения в которых через слово вставлены слова - "про оценку 3"?
|
|
|
GAK
22.04.2012 03:01
|
|
(125) picha (21.04.2012 05:57):
Я не о модераторах, а о тех авторах, кто желает исправлять чужие комменты и удалять неугодные оценки. Могу подсказать самый идеальный вариант решения этой проблемы - создайте свой сайт, будете там и админом, и модером и круглым отличником)))))))
Отчего вы вдруг сделали вывод что я говорю о каких то последствиях и тем более заговорах Из того что я удивляюсь непрерывному здешнему пережёвыванию темы о занижении оценок или тому что я не предъявляю никому претензий в занижении оценок под моими работами
Что касается модерирования и администрирования, то ответственный наверное должен быть. Впрочем он здесь есть, это некто, скрывающийся под НИКом Администратор. И лично я считаю, что все что касается морально-этической обстановки на здешнем сайте, должно находиться в его ведении. Во всяком случае во всех известных мне местах в интернете за соблюдением порядка отвечают Админы. А вот почему он этим не хочет заниматься, это другой вопрос и рекомендую Вам задать его не мне, а ему
|
|
|
varia
22.04.2012 04:08
|
А всё же ?
|
Давайте подведём коть промежуточный итог. Кто высказался ЗА удаление оценок ниже средней на 1,5 балла?А кто ПРОТИВ?
ПРОТИВ: Wrii,varia,Fanyarad,Wert,WMI,And,LipaS, ПАВ,Стас, GAK,lik13vvs
ЗА : picha,zim,Oleg3s,goltanna,int333,TONI,шумахер.older, oossiidd,
Не понятно мнение: simona,Lapka,Boren
Остальным ФИОЛЕТОВО.
ВЫВОД?
|
|
|
picha
22.04.2012 04:33
|
|
(129) GAK (22.04.2012 03:01):
У вас с русским есть проблемы Или вы просто невнимательны или мой ник у вас и еще некоторых просто вызывает отрицательную реакцию и вы не вникаете в суть
Почитайте первый мой пост. Речь не идет о занижении оценок вообще как таковой. Речь о моментах, когда на хорошую работу с высоким баллом выскакивают 1-2 тройки. Вот о чем я начал тут разговор и что собственно стоило обсуждать, а не обсуждать чьи-то личности и вспоминать что-то на другие темы, устраивать выяснения отношений
|
|
|
picha
22.04.2012 04:37
|
|
(130) varia (22.04.2012 04:08):
Что случилось, вы заговорили строго по теме
Вот с этого и стоило начинать.
Я например думаю, что не стоит удалять все оценки, меньше среднего на 1.5. Как вариант предложить порог например со средним 4.7-4.8 и в такой ситуации удалять троячки, правда получается, что разница получится не 1.5, а например 1.7 или 1.8. Можно обсудить такой порог.
|
|
|
varia
22.04.2012 04:54
|
|
(131) picha (22.04.2012 04:33):
"..Речь не идет о занижении оценок вообще как таковой. Речь о моментах, когда на хорошую работу с высоким баллом выскакивают 1-2 тройки."
Так это ещё хуже! Кто будет решать, что ЭТА работа хорошая и должна быть без троек?
Вот и получится. ХОРОШАЯ РАБОТА закрыта игнорами как бронёй в несколько слоёв, а на те оценки, которые под игнор не попали, но низковаты - уберуться автоматом? КОНЕЧНО если "достойные" члены клуба решат, что работа ХОРОШАЯ.
А если работа БЕЗ ИГНОРОВ и имеет средний балл 4, 5 и умник ( БОРЮЩИЙСЯ СЕЙЧАС ПРОТИВ ТРОЕК), ставит ДВА ? Это обьективный борец за идею? Но видимо ваша группа будет решать стоит ли эту двойку удалить ,а так как работа не "ХОРОШАЯ" ( балл то не 4,8)то двойку
оставите?
Тогда давайте проще сделаем. Доверим группе товарищей решать -КАКИЕ оценки допустимо ставить под той или иной работой.
|
|
|
varia
22.04.2012 05:01
|
|
(132) picha (22.04.2012 04:37):
Мой первый пост Был СТРОГО по теме, однако Вас это НЕ устроило и Вы втянули несогласных в склоку вплоть до определения кто плебей, а кто патриций. ( плебеи , естественно те, кто с Вами не согласен)
|
|
|
TONI
22.04.2012 05:09
|
|
(128) GAK (22.04.2012 02:51):
Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение) - информации не по теме обсуждения
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
