|
|
|
|
TONI
22.04.2012 05:10
|
|
(134) varia (22.04.2012 05:01):
+111111
|
|
|
TONI
22.04.2012 05:12
|
|
(128) GAK (22.04.2012 02:51):
(126) TONI (21.04.2012 06:39):
|
|
|
picha
22.04.2012 05:55
|
|
(133) varia (22.04.2012 04:54):
Рано я обрадовался про разговор по существу....
Боже мой, так хочется выразиться вам по существу, но кое что не позволяет 
Это вы спросони написали или вас частенько мысли путаются Бум по порядку:
===
Так это ещё хуже! Кто будет решать, что ЭТА работа хорошая и должна быть без троек?
===
Вообще-то это всегда члены клуба решали и решают своими оценками. И в данном случае, если стоит средняя 4.7, это означает, что данный клуб проголосовал за то, что работа недостойна иметь 3 балла
Ну, если вы считаете, что весь клуб дураки, а вот тока вы знаете, что хоршо, что плохо, тогда какой еще разговор может быть
Дальше.
===
КОНЕЧНО если "достойные" члены клуба решат, что работа ХОРОШАЯ.
===
О "достойных" речь не идет, речь о всем клубе, о чем я писал выше.
А вот это ваше:
===
Но видимо ваша группа будет решать стоит ли эту двойку удалить ,а так как работа не "ХОРОШАЯ" ( балл то не 4,8)то двойку
оставите?
===
вообще не понятно из какой оперы, в лучшем случае просто спросони 
Какая наша группа, чего решать, о чем вы вообще Речь идет о программе, которая будет это делать автоматически когда админ заложит алгоритм в тело программы. О какой нашей группе вы тут говорите, что вы имеете в виду Может вы меня с админой и еще кого-то считаете какой-то группой 
.
Вообще я думаю, что вам больше не следует писать в этой ветке, потому как по существу вы высказались давно, а весь остальной флуд направлен просто лично против меня, и не касается темы.
|
|
|
lik13vvs
22.04.2012 06:10
|
|
(130) varia (22.04.2012 04:08):
ЭЭЭЭЭЭЭЭ не надо ....))))) я не против удаления , как впрочем и не за....... )))))) мне сам процесс интересен , Санта Барбара отдыхает ....)))) Занижатели,клоны, тройки, двойки - смешались в кучу кони,люди.....))))) Мне вообще на оценки с высмоты пьтичьего полёта....)))) Есть у меня задачи я их решаю, а скока будет у фотографии баллов , да какая разница.....)))))) Баллы на стенку не повесишь....)))))))
|
|
|
lik13vvs
22.04.2012 06:14
|
|
(122) GAK (21.04.2012 04:02):
А как быть с таким ? последний посмотрим : Интересно личное мнение - паранойя или нет ?? ссылка
|
|
|
varia
22.04.2012 09:44
|
|
(138) picha (22.04.2012 05:55): Я встаю рано, потому о "спросоня" и речи не идёт.
Читаете невнимательно ВЫ!.
Запрещать мне высказываться Вы НЕ В ПРАВЕ!. Весь мой пост ПО ТЕМЕ, о причинах , по которым Ваше предложение считаю абсурдным.
Сначала отмените игнор, а потом будете говорить о мифическом мнении большинства. Если сейчас работа за месяц получает 60-70 оценок, а у многих "восхитительных "работ даже если только 10 игноров, о каком "заслуженном, истинном, настоящем" среднем балле Вы говорите Вы такой наивный или это простое "интеллигентное" лицемерие?
Считаю, после того, как Вы назвали ,несогласных с Вами , плебеями, Вас надо оштрафовать и наложить бан.
И еще, вся Ваша "политическая" бурная деятельность вызвана Вашей заинтересованностью. Вам единичные тройки не дают "вершин "достич. А у меня "шкурного" интереса нет. Я ведь не попаду в число тех, чьи оценки анулировать будут, и я принимаю ВСЕ оценки, И даже игноров не имею. Так что тут шкурные интересы против желания нефальцифицированной информации.
|
|
|
lnn1970
22.04.2012 09:58
|
|
(3) Wrii (13.04.2012 07:12):
да чтоб такие, как Вы не гадили
|
|
|
GAK
22.04.2012 11:05
|
|
(130) varia (22.04.2012 04:08):
Вообще то вопрос не стоял в плоскости удаления оценок меньше средних на 1,5 Я за это, вот только с какого момента начинать отсчет средней и этой самой 1,5 Если одна тройка среди ста пятерок, то возможно её нужно удалить, а вот когда авторы спрашивают на второй день после размещения работы почему им ставлю 4, а не 5 как якобы все, то вопрос удаления преждевременен
|
|
|
GAK
22.04.2012 11:07
|
|
(135) TONI (22.04.2012 05:09):
не выбирайте определение нужное для себя, у понятия ФЛУД гораздо больше значений
|
|
|
TONI
22.04.2012 11:52
|
|
(144) GAK (22.04.2012 11:07):
естественно ...но это одно из них!!
|
|
|
picha
22.04.2012 12:27
|
|
(143) GAK (22.04.2012 11:05):
Вот об этом по существу и надо было сразу писать.
Понятно, что сразу трояки удалять нельзя. Предлагаю проверку на оценки, ниже на 1.5 (или другую величину) среднего балла проверять через 2 недели после загрузки, к этому времени уже основная масса оценивает работы. И если таких оценок 1-2 (может 3) просто удалять их или оставлять для истории, но не учитывать при расчете ср. балла работы.
|
|
|
picha
22.04.2012 12:37
|
|
(141) varia (22.04.2012 09:44):
(138) picha (22.04.2012 05:55): Я встаю рано, потому о "спросоня" и речи не идёт.
Тем хуже для вас.
===
Весь мой пост ПО ТЕМЕ, о причинах , по которым Ваше предложение считаю абсурдным.
===
А мне наплевать на ваше мнение . Вы высказали свое возражение по моей теме, больше можете не заходить
===
Считаю, после того, как Вы назвали ,несогласных с Вами , плебеями, Вас надо оштрафовать и наложить бан.
===
Это вас надо оштрафовать и наложить бан. потому как вы намеренно лжете или в лучшем случае не понимаете по-русски Потому как я такого никогда не говорил: "Вы назвали ,несогласных с Вами , плебеями" Или вы можете дать мою точную такую цитату
===
Вам единичные тройки не дают "вершин "достич
===
У вас ко всему прочему и с арифметикой проблемы
|
|
|
picha
22.04.2012 12:39
|
|
(133) varia (22.04.2012 04:54):
А на счет игноров. Если вас это волнует, создавайте тему и обсуждайте ее сколько угодно. Я про это тут говорить не собираюсь.
|
|
|
varia
22.04.2012 13:52
|
|
(147) picha (22.04.2012 12:37):
А вам всегда было наплевать на других и их мнение. Вы ж несогласных плебеями считаете. Вспомним подленькую анонимную акцию с двойками и единицами.Патриций Вы наш.
Так Вы открыли ветку только для тех кто с Вами согласен? Я повторю, вся Ваша возня вокруг троек, только личный интерес и ни о какой справедливости Вы не радеете, как и всегда.
|
|
|
picha
22.04.2012 17:49
|
|
(149) varia (22.04.2012 13:52):
А у вас есть друзья? Не представляю как можно даже общаться с таким лживым человеком как вы, который поливает одноклубника всякой ложью и грязью, не имея на это оснований
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
